[問題] frontier 系列雜誌

看板AfterPhD作者 (song123456tw)時間1年前 (2022/08/02 13:55), 編輯推噓9(9推 0噓 51→)
留言60則, 14人參與, 1年前最新討論串1/1
請問一下各位先進，frontier 系列雜誌到底真實的評價如何呢？看了很多大學系所都有 不同意見，但是單看IF好像還可以，請問一下有在做科研的先進，這系列究竟如何啊？謝 謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.142.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1659419724.A.2B3.html
→
08/02 19:08, 1年前 , 1F
過街老鼠MDPI的好朋友
08/02 19:08, 1F
推
08/02 20:07, 1年前 , 2F
點數要炒高很難嗎？請看sttt從3到18，到38
08/02 20:07, 2F
推
08/02 21:19, 1年前 , 3F
我老闆是前美國NSF生物部門主任，他偶而會投Frontier
08/02 21:19, 3F
→
08/02 21:20, 1年前 , 4F
台灣太把MDPI與Frontier妖魔化了，期刊有好有壞，論文也
08/02 21:20, 4F
→
08/02 21:21, 1年前 , 5F
有好有壞，只因為出版社就去認定所有旗下期刊與論文都有
08/02 21:21, 5F
→
08/02 21:22, 1年前 , 6F
問題不是很怪嗎...
08/02 21:22, 6F
→
08/03 00:13, 1年前 , 7F
1樓 平行世界？還是只會看IF? 越高越好？或是分不
08/03 00:13, 7F
→
08/03 00:13, 1年前 , 8F
出高IF 爛paper
08/03 00:13, 8F
→
08/03 00:13, 1年前 , 9F
or 期刊? Frontiers 系列 有幾個期刊品質很好呀。
08/03 00:13, 9F
→
08/03 00:13, 1年前 , 10F
該領域或世界
08/03 00:13, 10F
→
08/03 00:13, 1年前 , 11F
知名研究者都有投。
08/03 00:13, 11F
→
08/03 01:02, 1年前 , 12F
實際上要看JCR的分析啦...Frontiers並不是每個都支那投
08/03 01:02, 12F
→
08/03 01:02, 1年前 , 13F
稿最大宗，雖然說旗下有幾家期刊似乎有掠奪性疑慮，但
08/03 01:02, 13F
→
08/03 01:02, 1年前 , 14F
不能一竿子打死全部
08/03 01:02, 14F
→
08/03 03:52, 1年前 , 15F
我想一樓說的也沒有誇大 國內的龍頭大學台大 已經公告MD
08/03 03:52, 15F
→
08/03 03:52, 1年前 , 16F
PI跟Frontiers旗下的任何期刊 注意唷 無差別攻擊 都列為
08/03 03:52, 16F
→
08/03 03:52, 1年前 , 17F
加強實質審查期刊 針對性非常強 台大開這一槍絕對會引
08/03 03:52, 17F
→
08/03 03:52, 1年前 , 18F
發滾雪球效應的 至少在台大 大多數老師 除非沒有選擇
08/03 03:52, 18F
→
08/03 03:52, 1年前 , 19F
第一步應該都會避開這兩間出版社的期刊 以免到時候升等
08/03 03:52, 19F
→
08/03 03:52, 1年前 , 20F
時被額外嚴格檢視 台大這樣做對嗎 我完全不贊同 我認為
08/03 03:52, 20F
→
08/03 03:52, 1年前 , 21F
所有送審升等的論文都該用同樣標準審查 怎麼會有的審查
08/03 03:52, 21F
→
08/03 03:52, 1年前 , 22F
強度就要高 有的就低呢？ 即使Science Nature 都傳出多
08/03 03:52, 22F
→
08/03 03:52, 1年前 , 23F
少次造假論文了 代表就算好期刊也應該認真實質審查 但是
08/03 03:52, 23F
→
08/03 03:52, 1年前 , 24F
台大現在就這樣做了 對於國內學者投稿相關期刊 絕對有很
08/03 03:52, 24F
→
08/03 03:52, 1年前 , 25F
大影響
08/03 03:52, 25F
→
08/03 03:53, 1年前 , 26F
我們都知道不該一竿子打死全部 但台大現在就是這樣做
08/03 03:53, 26F
→
08/03 04:43, 1年前 , 27F
這個時代還有人在看IF這麼落後的指標嗎？
08/03 04:43, 27F
→
08/03 09:57, 1年前 , 28F
q大。我當時知道也不解為何那個大學為何作出這種決
08/03 09:57, 28F
→
08/03 09:57, 1年前 , 29F
定。只因為是M
08/03 09:57, 29F
→
08/03 09:57, 1年前 , 30F
ega 期刊就打翻全部。我說難聽一點。有些期刊你該
08/03 09:57, 30F
→
08/03 09:57, 1年前 , 31F
大學想投 沒有
08/03 09:57, 31F
→
08/03 09:57, 1年前 , 32F
一定水準品質也不會上好嗎XD. 應該就是便宜行事的
08/03 09:57, 32F
→
08/03 09:57, 1年前 , 33F
作法。
08/03 09:57, 33F
推
08/03 10:31, 1年前 , 34F
能閃則閃
08/03 10:31, 34F
推
08/03 10:58, 1年前 , 35F
台大就亂搞阿，不相信peer review 所以只好訂各種標準來
08/03 10:58, 35F
→
08/03 10:58, 1年前 , 36F
防弊
08/03 10:58, 36F
→
08/03 11:00, 1年前 , 37F
嚴格說是台大醫學院列的名單，並非全臺大
08/03 11:00, 37F
→
08/03 11:01, 1年前 , 38F
坦白說沒有足夠的專家進行實質審查就會淪落比分數這種事
08/03 11:01, 38F
推
08/03 13:59, 1年前 , 39F
在我的領域偏偏剛好Frontiers 跟 MDPI旗下各一個
08/03 13:59, 39F
→
08/03 13:59, 1年前 , 40F
期刊就都佔據了Q1期刊的位置 我那個次領域期刊又不多
08/03 13:59, 40F
→
08/03 13:59, 1年前 , 41F
只有大概80~90本 然後跟我研究相關的又更少
08/03 13:59, 41F
→
08/03 14:00, 1年前 , 42F
如果要排除這些期刊 我能投得Q1期刊 幾都乎快沒了~~
08/03 14:00, 42F
推
08/03 16:23, 1年前 , 43F
其實是台大醫學院的標準不是台大的標準 當時提出來還
08/03 16:23, 43F
→
08/03 16:23, 1年前 , 44F
被most罵 因為說是most的建議
08/03 16:23, 44F
→
08/03 18:16, 1年前 , 45F
當一鍋粥有太多老鼠屎，要投就自求多福囉
08/03 18:16, 45F
→
08/03 18:17, 1年前 , 46F
君子不立於危牆之下，當過幾次f的Editor,選擇reviewer
08/03 18:17, 46F
→
08/03 18:17, 1年前 , 47F
的系統爛透了，最後接受editor還必須列名負責
08/03 18:17, 47F
→
08/03 18:17, 1年前 , 48F
如果真的沒有爭議是很好的期刊，我還是相信是不會有問題
08/03 18:17, 48F
→
08/03 18:17, 1年前 , 49F
的啦，不過我相信不代表就一定會發生喔
08/03 18:17, 49F
→
08/03 18:18, 1年前 , 50F
推君子不立圍牆之下
08/03 18:18, 50F
→
08/03 20:01, 1年前 , 51F
謝謝大大，看起來爭議真的很多….
08/03 20:01, 51F
推
08/03 23:28, 1年前 , 52F
Frontiers看種類 MDPI教授升等好朋友名聲較糟
08/03 23:28, 52F
→
08/04 00:30, 1年前 , 53F
學術界可憐哪 打壓open access出版商 其實被Elsev
08/04 00:30, 53F
→
08/04 00:30, 1年前 , 54F
ier賺走更多倍
08/04 00:30, 54F
推
08/04 02:29, 1年前 , 55F
frontier有些審查略鬆阿，不少中國學者搞特刊
08/04 02:29, 55F
→
08/04 10:30, 1年前 , 56F
原po. 只能說歐美看待期刊好不好 絕對不會是用台灣
08/04 10:30, 56F
→
08/04 10:30, 1年前 , 57F
眼光開（超前
08/04 10:30, 57F
→
08/04 10:30, 1年前 , 58F
部署？？）XD. 只能說要在這存活只好跟著走（裝瘋
08/04 10:30, 58F
→
08/04 10:30, 1年前 , 59F
賣傻？？）
08/04 10:30, 59F
推
08/04 14:41, 1年前 , 60F
樓上專業 最後都是看台灣大老訂出來的規定在行事
08/04 14:41, 60F
‣ 更多 song123456tw 的文章
文章代碼(AID): #1YwBnCAp (AfterPhD)