作者查詢 / buggest

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 buggest 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共156則

限定看板：全部

看板排序：

全部Examination108sex17Anchors9China-Drama6shoes6basketball2Beauty2HsinTien2Broken-heart1Gossiping1LAW1PC_Shopping1<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

[請益] 關於雙重因果的標準?

[ Examination ]46 留言, 推噓總分: +12

作者: nicholassu - 發表於 2017/05/30 14:24(8年前)

46^F推buggest: 罪疑唯輕05/31 19:56

[課業] 志光5月份的刑法題目? 看不出考點?

[ Examination ]18 留言, 推噓總分: +9

作者: maxim20xx - 發表於 2017/05/17 20:44(8年前)

16^F推buggest: 1.82年第2次刑庭決議or主客觀混合理論(竊盜著手認定)。205/18 11:09

17^F→buggest: .障礙未遂。3.不能未遂。4.竊盜罪跟侵入住居競合關係。05/18 11:09

Re: [課業] 刑法第329條準強盜罪的問題

[ Examination ]24 留言, 推噓總分: +4

作者: waterlovers - 發表於 2017/05/11 20:52(8年前)

10^F推buggest: 感謝大大賜教，感覺自己學的還不夠沒想到那麼多的爭點05/12 18:22

11^F→buggest: ！！05/12 18:22

[課業] 刑法第329條準強盜罪的問題

[ Examination ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: buggest - 發表於 2017/05/11 14:57(8年前)

7^F→buggest: 謝謝兩位大大分析…我瞭解了05/11 15:54

[課業] 請教一個教唆犯的問題

[ Examination ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: alees - 發表於 2017/05/05 19:45(8年前)

2^F→buggest: 但甲是「正犯」，如果討論教唆，甲成立「普通傷害既遂05/04 15:50

3^F→buggest: 之教唆犯」是共犯？05/04 15:50

5^F→buggest: 謝謝a大～瞭解了！！05/04 16:01

[問題] 刑法小疑問(等價不等價客體錯誤)

[ Examination ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: TysonRoss - 發表於 2017/04/06 13:22(8年前)

4^F推buggest: 客體錯誤-法定符合說：行為人主觀所認識的事實，與客觀04/06 14:38

5^F→buggest: 上發生的事實，在同一個構成要件內，不阻卻故意。打擊錯04/06 14:38

6^F→buggest: 誤-具體符合說：行為人主觀上所認識的事實，與客觀上所04/06 14:39

7^F→buggest: 發生的事實必須一致，才具備故意。04/06 14:39

[課業] 刑法不作為未遂犯的保證人地位問題消失

[ Examination ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: buggest - 發表於 2017/04/06 00:08(8年前)

3^F→buggest: 謝謝K學長～04/06 00:33

4^F→buggest: 謝謝大大04/06 00:33

[閒聊] 到底該如何抉擇消失

[ Examination ]131 留言, 推噓總分: +35

作者: yji3vu4gj4 - 發表於 2017/04/05 15:03(8年前)

66^F推buggest: 加油！支持先考考看～船到橋頭自然直！快考試了……別分04/05 21:56

67^F→buggest: 心04/05 21:56

[閒聊] 關於警察實際時薪計算…看了還想考嗎？

[ Examination ]187 留言, 推噓總分: -4

作者: a19887798 - 發表於 2017/04/03 18:41(8年前)

175^F推buggest: 有時間發文勸退還不如拿來唸書……04/04 12:46

[新聞] 下藥性侵女網友臨陣不舉輕判

[ sex ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: strellson - 發表於 2017/02/27 07:39(8年前)

6^F推buggest: 我真的看不懂這篇報導最後一段再寫些什麼～02/27 16:17

7^F→buggest: 依「103台上2070號判決」：02/27 16:17

8^F→buggest: 刑法第222條第1項第1款二人以上共同犯強制性交罪，固不02/27 16:17

9^F→buggest: 以相關參與之行為人皆實行性交或事前有所謀議為必要，然02/27 16:17

10^F→buggest: 在場之人主觀上仍須基於強制性交之意思聯絡，客觀上並02/27 16:17

11^F→buggest: 應有共同實行或參與分擔實行強制性交行為，始足相當。故02/27 16:17

12^F→buggest: 二人以上共同犯強制性交罪，本質上屬刑法第28條之共同正02/27 16:17

13^F→buggest: 犯。02/27 16:17

首頁

尾頁