[問題] 刑法小疑問(等價 不等價客體錯誤)

看板Examination作者 (泰山螺絲)時間7年前 (2017/04/06 13:22), 7年前編輯推噓5(5推 0噓 9→)
留言14則, 5人參與, 最新討論串1/1
是這樣 不等價客體錯誤都會論兩個罪責(ex:過失毀損/殺人未遂) 但等價客體錯誤怎麼都只論一個? (誤丙為乙，就沒論殺人未遂?) 是因為不等價是一人一物才論兩個罪責 然後等價這邊主要就是人，再論未遂就重複評價? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.96.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1491456169.A.DF8.html
推
04/06 13:48, , 1F
因為等價客體錯誤採法定符合說之下不阻卻故意之成立，論了
04/06 13:48, 1F
→
04/06 13:48, , 2F
殺人既遂就把故意給用掉了，當然沒辦法在論殺人未遂，一
04/06 13:48, 2F
→
04/06 13:48, , 3F
個殺人故意只能配一個殺人罪
04/06 13:48, 3F
嗯嗯 那再請問，在等價打擊錯誤為何 法定符合說只論一個故意 但具體符合說論故意 外還要再論一個過失 ※ 編輯: TysonRoss (49.216.96.12), 04/06/2017 14:13:49
推
04/06 14:38, , 4F
客體錯誤-法定符合說：行為人主觀所認識的事實，與客觀
04/06 14:38, 4F
→
04/06 14:38, , 5F
上發生的事實，在同一個構成要件內，不阻卻故意。打擊錯
04/06 14:38, 5F
→
04/06 14:39, , 6F
誤-具體符合說：行為人主觀上所認識的事實，與客觀上所
04/06 14:39, 6F
→
04/06 14:39, , 7F
發生的事實必須一致，才具備故意。
04/06 14:39, 7F
推
04/06 15:04, , 8F
如果題目是甲開槍打乙卻射偏打到丙，對丙死亡的部分屬打
04/06 15:04, 8F
→
04/06 15:04, , 9F
擊錯誤採具體符合說，得出過失致死的結論。而此時因為甲
04/06 15:04, 9F
→
04/06 15:04, , 10F
的殺人故意還沒被用掉，故還要再討論對乙的殺人未遂
04/06 15:04, 10F
→
04/07 00:44, , 11F
是 感謝
04/07 00:44, 11F
推
04/07 07:35, , 12F
感謝精闢的解答
04/07 07:35, 12F
推
04/09 16:19, , 13F
想問一下如果想成殺人既遂包含未遂不法故在等價錯誤中只
04/09 16:19, 13F
→
04/09 16:19, , 14F
論一個殺人既遂這樣可行嗎@@？
04/09 16:19, 14F
‣ 更多 TysonRoss 的文章
文章代碼(AID): #1OvT2ftu (Examination)