作者查詢 / buganini
作者 buganini 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共57則
限定看板:ask-why
看板排序:
全部PHP2098Web_Design651Linux521C_and_CPP290Programming288HSNU_1085274Ajax166Python161HSNU_1077118PLT103CodeJob79ask-why57bass42LinuxDev42ASM39Perl35guitar30Violin30MP3-player28Database27Wrong_spell26Physics23Chemistry17Francais17MOD_AP17Soft_Job17Language14logic14love-vegetal14Military14S-Asia-Langs14Matsu13RegExp13HSNU_9589CSSE8Deutsch8Google7hardware7LaTeX7AndroidDev5Electronics5LCD5Russian5book4FreeBSD4l9764piano4Sodagreen4Storage_Zone4toberich4TOEIC4Warfare4Hsinchu3HSNU_10863HSNU_9703image3Prob_Solve3Singapore3soho3Statistics3Cognitive2DigitalMusic2Flash2GIS2java2puzzle2SFFamily2TizzyBac2Translation2AirForce1BigPeitou1Cad_Cae1cat1clmusic1Drum1GameDesign1Instant_Mess1LyricsStudy1Militarylife1MOD1NTHU-MSE101Printer_scan1PttCurrent1Ruby1TKU_Software1<< 收起看板(85)
1F推:但科學沒辦法說明第一塊磚頭,我意指"公理"05/02 07:33
2F→:axiom是人令他對的,超出公理範圍的命題無法被證真或證否05/02 07:34
3F→:所以也無法否定宗教...See Also:Kurt Godel不完備定理05/02 07:36
2F推:學長好...05/02 07:04
2F推:每個方向的力不均勻吧,也很難弄到均勻05/01 12:47
7F推:還不夠精密....05/01 12:53
10F推:原po為什麼會覺得短的話「當然」較不易有挫曲05/01 13:51
11F→:而不會覺得長的話「當然」越容易...05/01 13:52
3F推:科科04/26 22:10
5F→:法律漏洞相當於Kurt Godel不完備定理中的不確定命題04/24 19:58
6F→:因為他base on nothing所以無判定真偽04/24 19:58
7F→:我講的只是其中一部份啦,還有其他東西要考慮04/24 19:59
5F推:那....為什麼就比較容易有缺陷?04/10 18:35
1F推:自由基是氧化劑,負離子是還原劑,相反的04/04 08:35
2F→:只要氧化/還原電位夠強,都可以改變(破壞)其他物質04/04 08:36
3F→:但其實你不太能確保反應後的生成物對人體有沒有害04/04 08:38
4F→:維他命E(還原劑)是可以去跟自由基抵銷,減少他對人體的04/04 08:38
5F→:破壞04/04 08:39
6F推:氧化與還原不是絕對的,要看每個物質的性質04/04 08:41
7F→:自由基與維他命E的氧化/還原特性是對"大部分"物質而言04/04 08:41
8F→:但不是絕對04/04 08:42