Re: [思辯] 科學的相對論和時空觀

看板ask-why作者 (Calvin)時間18年前 (2007/05/02 00:35), 編輯推噓3(302)
留言5則, 3人參與, 最新討論串7/28 (看更多)
※ 引述《sarsspear (沙士比亞)》之銘言: : 一個七歲小孩說:相對論是垃圾 : 一些人說:XX宗教都是胡說 : 二者有什麼本質上的不同? 老實說, 這兩個還蠻不同的 XD 數學上有個比較有名的例子, 就是四色定理的證明 四色定理說的是, 給你任何一個地圖, 你只要使用四種顏色, 就可以讓所有相鄰的國家 不具有相同的顏色 這個問題在十九世紀就提出, 但是到上個世紀的七零年代才被「解決」 之所以用了引號, 是因為解決這個問題的兩個人 Appel 跟 Haken 他們的證明使用了電腦的輔助, 計算了一千多個小時 當然他們程式是沒有問題的 但是因為電腦運算以人類的角度來看算是半黑箱作業 所以很多數學家都對這個證明結果不滿意 舉這個例子是說, 基本上科學精神是知之為知之, 不知為不知 每個理論都是堅實的一層一層像建房子一樣建起來 而且每一層都是可以隨便你檢驗的 四色定理有缺陷, 他就會跟你說缺陷在哪裡 如果數學家認為沒缺陷, 基本上你就可以相信是完全沒缺陷 如果不相信的話所有文獻都在那你可以慢慢看 七歲小孩說相對論是垃圾, 你可以花時間從第一塊磚頭開始跟他說為什麼相對論不是垃圾 你有辦法從第一塊磚頭跟人家 xx 宗教是真理嗎? XD -- e^(iπ) + 1 = 0 - Leonhard Euler -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 139.222.238.31

05/02 07:33, , 1F
但科學沒辦法說明第一塊磚頭,我意指"公理"
05/02 07:33, 1F

05/02 07:34, , 2F
axiom是人令他對的,超出公理範圍的命題無法被證真或證否
05/02 07:34, 2F

05/02 07:36, , 3F
所以也無法否定宗教...See Also:Kurt Godel不完備定理
05/02 07:36, 3F

05/02 08:37, , 4F
樓上你這叫做詭辯
05/02 08:37, 4F

05/02 14:56, , 5F
那僅只於數學世界,在真實世界做的實驗就知道對不對
05/02 14:56, 5F
文章代碼(AID): #16DsnO_q (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 28 篇):
文章代碼(AID): #16DsnO_q (ask-why)