作者查詢 / brucetu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 brucetu 在 PTT [ Soft_Job ] 看板的留言(推文), 共3059則

限定看板：Soft_Job

首頁

尾頁

[徵才] 日本技術團隊徵才-資深PHP工程師(代PO)

[ Soft_Job ]28 留言, 推噓總分: -6

作者: Etharia - 發表於 2023/07/28 18:00(2年前)

6^F→brucetu: 免費住單身適合啊07/28 21:03

[請益] offer選擇微星or小公司

[ Soft_Job ]75 留言, 推噓總分: +33

作者: twfroggen - 發表於 2023/07/28 18:07(2年前)

12^F推brucetu: 就看你接下來想走技術還是管理啊07/28 20:58

13^F→brucetu: 不過小公司用那些技術未必會用得多深，要看資料量07/28 20:58

14^F→brucetu: 也許實際技術深度比你自己買一台機器搞side project還淺07/28 20:59

15^F→brucetu: ，都在變動需求做一些prototype07/28 20:59

[請益] 軟體轉職仔台中or台北選擇

[ Soft_Job ]45 留言, 推噓總分: +7

作者: ikk527 - 發表於 2023/07/28 15:42(2年前)

23^F推brucetu: 台北有一些上市公司會收轉職仔啊07/28 20:31

Re: [心得] 我在科技業遇到的鬼故事之一

[ Soft_Job ]252 留言, 推噓總分: +61

作者: handsomeLin - 發表於 2023/07/28 02:54(2年前)

6^F→brucetu: 其實B沒有義務repro並跟進這個bug那是A組的事07/28 03:05

176^F推brucetu: 是啊不知道LAGG是什麼也可以討論客戶車上有LAGG、LAGG是07/28 12:37

177^F→brucetu: 不是原廠，討論半天..07/28 12:37

178^F→brucetu: 在有LAGG的環境會炸掉A的能力就是很弱，不知道有什麼好07/28 12:38

179^F→brucetu: 說，原原Po還想要講A是RD不想讓他揹這個bug的責任07/28 12:38

180^F→brucetu: 我寫一個database driver給你用，在cluster環境會把資料07/28 12:40

181^F→brucetu: 炸掉，但是我只有在單機環境測過都沒問題啊，一定是你環07/28 12:40

182^F→brucetu: 境有問題，看誰聽得下去07/28 12:40

183^F→brucetu: 「誰叫你們不說你們有用到cluster，沒說是要我通靈解bug07/28 12:41

184^F→brucetu: ？」A就這態度07/28 12:41

189^F→brucetu: 不是好嗎你在亂比喻什麼07/28 12:48

191^F→brucetu: 就事論事如果你想要比喻就拿完全可類比的範例，不要已經07/28 12:49

192^F→brucetu: 是不可類比的領域還硬要繼續用這個範例07/28 12:49

201^F→brucetu: 樓上，同理，那QA的職責呢？07/28 12:59

203^F→brucetu: 現在是B沒過QA卻過了？結果是整個開發流程有問題，這樣07/28 13:01

204^F→brucetu: 還算不算B的問題？07/28 13:01

207^F→brucetu: 事實上B測第二次爆第二次也只會被A說你就環境有問題07/28 13:02

219^F→brucetu: w0說的就是原原PO描述的release前的事實啊07/28 13:11

Re: [心得] 我在科技業遇到的鬼故事之一

[ Soft_Job ]253 留言, 推噓總分: +27

作者: pokkys - 發表於 2023/07/27 23:57(2年前)

164^F噓brucetu: 一下說事後發現LAGG拔掉所以才會打不出來，一下說你覺得B07/28 02:37

165^F→brucetu: 出去前有測過fail故意炸客戶，啊LAGG都拔了B還打得出來？07/28 02:37

166^F→brucetu: 好了啦，你就是想公審B結果翻車，可以下去了07/28 02:37

167^F→brucetu: 一點擔當都沒有只會搞政治的主管07/28 02:37

168^F→brucetu: 假設B從沒參與這次開發，就從頭到尾沒人會戳到這個bug，07/28 02:40

169^F→brucetu: 你們一樣會炸客戶，還在扯B有多少責任，笑死07/28 02:40

170^F→brucetu: 你不如說說是哪家產品這麼雷好讓大家避開以免資料被毀07/28 02:41

171^F→brucetu: 畢竟這家公司不是因為被B惡搞才會炸到客戶喔，是RD有機會07/28 02:43

172^F→brucetu: 造出一個沒人測到的bug把資料刪光07/28 02:43

173^F→brucetu: 花一堆時間在究責，想辦法說服大家B的態度有多差，卻沒07/28 02:46

174^F→brucetu: 檢討過自己負責的產品為什麼會造出這種bug還放出去07/28 02:46

175^F→brucetu: 你身為PL知道這個issue存在，知道A搞了三週無法復現就相07/28 02:48

176^F→brucetu: 信這個bug會自己消失？其實客戶資料會被刪光就是你跟A造07/28 02:48

177^F→brucetu: 成的，你沒有要求A把根因找出來07/28 02:48

178^F→brucetu: 現在眼看風向不對開始出來補充說B沒過UT就commit，阿你07/28 02:52

179^F→brucetu: 的產品你的流程怎麼會讓人沒過UT就能release啊？誰知道你07/28 02:52

180^F→brucetu: 說的B沒過UT就commit是真的還是開始編故事為了帶風向啊？07/28 02:52

181^F→brucetu: 搞半天責任是在B沒有做好UT是嗎？都是B的錯就對了07/28 02:52

188^F→brucetu: 原PO其中一篇說測不出來，後來跟A一起review把可能有問題07/28 03:27

189^F→brucetu: 的地方修改之後就close（通靈debug)，直到客戶炸開才回頭07/28 03:27

190^F→brucetu: 調查發現原來是LAGG會引發問題，若早一開始就認真看待去07/28 03:27

191^F→brucetu: 把環境確認好怎麼會炸到客戶那邊？這個bug也不是說，有07/28 03:27

192^F→brucetu: 機率閃退這種小事07/28 03:27

Re: [心得] 我在科技業遇到的鬼故事之一

[ Soft_Job ]55 留言, 推噓總分: +8

作者: hidog - 發表於 2023/07/27 11:27(2年前)

28^F推brucetu: 看一堆人想跟A當同事不想跟B 就知道有一堆公司認為說話07/27 17:03

29^F→brucetu: 的態度比邏輯跟流程重要啊07/27 17:03

30^F→brucetu: 今天B沒有運氣好打到規格外的bug，產品一樣會炸07/27 17:04

31^F→brucetu: 但是B打到了之後沒有執意卡release卡到能復現為止，所以07/27 17:06

32^F→brucetu: 會炸都是B害的，如果B心態積極善良產品就不會出包了07/27 17:06

33^F→brucetu: 其他人輕忽資料毀損bug根因未解，都沒責任，因為態度良好07/27 17:07

34^F→brucetu: 一堆人是這種想法07/27 17:07

43^F→brucetu: 嗯？你把B換成CDEF都有可能炸啊A的code就是有問題而且他07/28 03:20

44^F→brucetu: 沒打算查啊因為他跟你的邏輯一樣啊，「雖然問題出在我的f07/28 03:20

45^F→brucetu: unction，但是我不用主動，因為我不能復現，看不到目標，07/28 03:20

46^F→brucetu: 別人要幫我復現我再來查，不然我就關票，沒問題的」你把B07/28 03:20

47^F→brucetu: 換成任何人都一樣會炸07/28 03:20

Re: [心得] 我在科技業遇到的鬼故事之一

[ Soft_Job ]78 留言, 推噓總分: +8

作者: hips - 發表於 2023/07/28 01:33(2年前)

7^F噓brucetu: A的bug被B不小心測到，B也不是QA只是隔壁部門拉來做整合07/28 02:25

8^F→brucetu: 的工程師，干B屁事07/28 02:25

9^F→brucetu: 你做一個sdk給別人用，別人不小心測到資料毀損問題跟你07/28 02:27

10^F→brucetu: 講，你說你沒什麼可做的，笑死，誰有空幫你找你的問題07/28 02:27

11^F→brucetu: 今天bug不是一個畫面會當掉還是會出現什麼奇怪錯誤訊息，07/28 02:30

12^F→brucetu: 是會把資料刪光，然後一直跳針說”我無法重現”、”你們07/28 02:30

13^F→brucetu: 發現問題的人沒把步驟說清楚“、“規格不明確“這種程度07/28 02:30

14^F→brucetu: 好意思說自己是工程師？笑死07/28 02:30

15^F→brucetu: 客戶資料被你刪光的時候你是不是也打算跟客戶說，你的環07/28 02:31

16^F→brucetu: 境有問題，你怎麼發生的步驟跟我說清楚，否則我無法重現07/28 02:31

17^F→brucetu: 我沒什麼可做的，這樣也能當工程師？笑死07/28 02:31

Re: [心得] 我在科技業遇到的鬼故事之一

[ Soft_Job ]583 留言, 推噓總分: +78

作者: pokkys - 發表於 2023/07/25 18:59(2年前)

291^F推brucetu: 簡單說，一開始就認真來測這項，不會無法復現，畢竟你們07/26 01:24

292^F→brucetu: 最後還是成功復現了。不要隨便當作他是機率問題，畢竟是07/26 01:24

293^F→brucetu: 資料全毀的bug。客戶炸掉前說做了什麼什麼都無法復現，07/26 01:24

294^F→brucetu: 客戶炸掉後認真查能復現，就一開始太草率了。以前也遇過07/26 01:24

295^F→brucetu: 主管跟我說某個race condition機率很低吧，不用處理，不07/26 01:24

296^F→brucetu: 用把code寫到這麼複雜，我也是笑笑07/26 01:24

307^F→brucetu: 認同wmtsung 是你們部門擅自認為這個bug沒什麼的，B被你07/26 01:49

308^F→brucetu: 們這樣講之後根本沒有立場卡release，還有關於老闆面前婊07/26 01:49

309^F→brucetu: A的事情，A就是最該死的那個哪有婊不婊的問題，A寫了一07/26 01:49

310^F→brucetu: 個有機率炸掉資料的function，那種處理態度是怎樣，怎不07/26 01:49

311^F→brucetu: 去跟客戶說你們環境有問題啊？07/26 01:49

[討論] 大家公司績效怎麼算？

[ Soft_Job ]61 留言, 推噓總分: +13

作者: SkankHunt42 - 發表於 2023/07/25 09:09(2年前)

45^F推brucetu: 你要有影響力，讓主管覺得困難的問題交給你就對了，KPI07/25 15:37

46^F→brucetu: 怎麼算那些不重要07/25 15:37

47^F→brucetu: 你沒影響力，績效再漂亮會給你加薪升遷嗎？07/25 15:38

48^F→brucetu: 主管覺得你重要的時候你的績效自然會好看07/25 15:38

49^F→brucetu: 如果你真的對團隊很重要但是主管跟隊友看不出來那就是要07/25 15:40

50^F→brucetu: 檢討人際能力07/25 15:40

[心得] 我在科技業遇到的鬼故事之一

[ Soft_Job ]1489 留言, 推噓總分: +196

作者: pokkys - 發表於 2023/07/23 01:02(2年前)

154^F推brucetu: 我覺得是你跟B的合作關係有問題，B應該認為「我提出的問07/23 11:32

155^F→brucetu: 題被無視，A跟QA都沒問題，我看就有問題，你們覺得沒問題07/23 11:32

156^F→brucetu: 好啊那就上啊」但是為什麼B在出事之前沒有試著找你這個負07/23 11:32

157^F→brucetu: 責人溝通07/23 11:33

158^F→brucetu: 就像B說的，他也有時間壓力，A不去解，這整個專案運作的07/23 11:35

159^F→brucetu: 人跟進度都有問題，你被卡升遷也是剛好，專案順利有得升07/23 11:35

160^F→brucetu: ，不順利就沒得升，才是正常的賞罰07/23 11:35

162^F→brucetu: 如果你照樣能升遷那就是小兵扛責長官收割的那種公司07/23 11:35

165^F→brucetu: 照你這樣說，B其實也滿雖小的，A寫了一個嚴重bug，他本07/23 11:38

166^F→brucetu: 來不在這個坑裡，好心插手結果被無視最後還招一個罵名07/23 11:38

167^F→brucetu: 什麼時候出續集XD07/23 11:38

1290^F→brucetu: 低端公司才會有低端流程何必浪費時間吵07/24 18:42

首頁

尾頁