作者查詢 / brson
作者 brson 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共771則
限定看板:Patent
看板排序:
1F→:我覺還好 h大回文都帶證據 像我沒料 我就不會只空說來洗版07/09 00:34
4F→:像我沒料 我是有學到東西就有推 辯到後來其實本來就越辯越明07/09 00:40
6F→:願辯服輸 如果拉不下臉 像我沒料 我就不辯 也不洗版07/09 00:42
11F→:其實我真的不懂為何V大會想要辯美國勝率?因這很容易知道07/09 00:44
14F→:因Non-Practicing Entities 及Practicing Entities可能沒涵07/09 00:59
15F→:蓋所有以個人名義的申請人等等07/09 00:59
18F→:有 比如名義上是該公司的老闆07/09 01:02
19F→:美國申請案很多都是以個人為名義 這點可不要忽略了07/09 01:03
24F→:訴訟也可以人打人不是只有公司打公司07/09 01:07
25F→:我沒有得罪的意思 我還是覺得V大可能要拿一些比較可靠的中文07/09 01:10
26F→:刊物來證明對英文理解是對的.07/09 01:10
27F→:有時候光只有考了托福解讀這些法規英文是很不夠的.07/09 01:15
28F→:我考過LSAT但那過程其實是非常挫敗的. 非常困難比GRE難07/09 01:18
31F→:你客氣啦07/09 01:29
1F推:推一個。07/08 23:37
1F推:專業推07/08 19:26
5F推:我差點噴飯,V大我建議你寫私信給h大刪掉你推文,我也認為是07/08 21:36
6F→:3b。07/08 21:37
21F→:我本身是美國專利代理人,我不敢說我精通專利法。但我覺得07/07 21:42
22F→:你很多地方真的都無法自圓其說,你意思若EPO有申請美國07/07 21:42
23F→:是可以還是不可以晚30個月,繼續主張EPO的申請日呢?07/07 21:42
1F推:我也是覺得版上實力好的有,亂答亂扯還很有自信也不少。07/07 21:11
2F→:推專業。新型根本沒有實審,格式對了就會准了。07/07 21:12
5F→:感覺水準有夠差的04/22 22:23
15F→:美國日本都可以放表,要抄就抄像一點,不要改一點小地方,04/22 23:13
16F→:就自以為很有特色,就以為是自己特有的法典,自己特有的基準04/22 23:13
17F→:不是怪審委,我知道很多審委很無奈。長官真的懂法理嗎?04/22 23:13
18F→:現在只用26-4是不是能核駁,你們內部都有爭議。誰有guts敢04/22 23:13
19F→:跳出來喊只用26-4是可以核駁的?如果你們都有爭議,那就不要04/22 23:14
20F→:亂搞。04/22 23:14
52F→:每一定期台大法學院辦的專利協調會都會討論專利品質,04/24 10:49
53F→:Ptt專利版也算流量高的地方,也有網頁版。你怎知道不會看?04/24 10:49
54F→:想紅的長官或想避責的長官都有在看。大推i大!04/24 10:50
23F→:抄的10/30 10:14
25F→:抄抄貼貼10/30 11:52
27F→:你知我知10/30 12:49