智慧局?太閒嗎？已刪文

看板Patent作者 (brson)時間10年前 (2014/04/22 22:16), 編輯推噓15(15推 0噓 47→)
留言62則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請問各位大大有無接到智慧局打電話來，說表格的部分， 要放在說明書的發明說明裡面，現在起，不能再放在後面 的圖式部分。 專程打電話來，要我們重新挪動表格部分，並給新的修正頁。 所以這又是怎樣? 要提升審案品質，是看這個？ 還是太閒？ 搞不懂調整這個到底是在幹麻，真是無聊透頂！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.11.27 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1398176188.A.A9C.html
推
04/22 22:19, , 1F
一直是這樣 不改你會接核駁
04/22 22:19, 1F
推
04/22 22:19, , 2F
我碰過因為"表格不放在說明書裡面"而核駁的委員...
04/22 22:19, 2F
→
04/22 22:19, , 3F
可是基準裡面也沒有明確規定 感覺只是IPO的內規而已
04/22 22:19, 3F
推
04/22 22:22, , 4F
基準規定圖示不可放不相干的文字之類的 就是啦
04/22 22:22, 4F
→
04/22 22:23, , 5F
感覺水準有夠差的
04/22 22:23, 5F
→
04/22 22:32, , 6F
後面不是只能放圖嗎…不能放表吧
04/22 22:32, 6F
→
04/22 22:49, , 7F
沒抓會被長官糾正 抓了會被投訴要寫報告
04/22 22:49, 7F
推
04/22 22:55, , 8F
也可以把表格看成是一張圖啊?
04/22 22:55, 8F
→
04/22 23:07, , 9F
那至少樓上要把表格掃描成圖檔再凹....
04/22 23:07, 9F
→
04/22 23:09, , 10F
化學式、數學式或表（table）等技術內容，若無法記載於說
04/22 23:09, 10F
→
04/22 23:10, , 11F
明書內文時，得加註如式一、表一等編號說明，記載於說明書
04/22 23:10, 11F
→
04/22 23:10, , 12F
之最後部分。若上述技術內容無法記載於說明書時，得記載於
04/22 23:10, 12F
→
04/22 23:11, , 13F
圖式中，惟應註明如圖一、圖二等圖號，並符合專利法施行細
04/22 23:11, 13F
→
04/22 23:11, , 14F
則有關圖式之相關規定。
04/22 23:11, 14F
→
04/22 23:13, , 15F
美國日本都可以放表，要抄就抄像一點，不要改一點小地方，
04/22 23:13, 15F
→
04/22 23:13, , 16F
就自以為很有特色，就以為是自己特有的法典，自己特有的基準
04/22 23:13, 16F
→
04/22 23:13, , 17F
不是怪審委，我知道很多審委很無奈。長官真的懂法理嗎？
04/22 23:13, 17F
→
04/22 23:13, , 18F
現在只用26-4是不是能核駁，你們內部都有爭議。誰有guts敢
04/22 23:13, 18F
→
04/22 23:14, , 19F
跳出來喊只用26-4是可以核駁的？如果你們都有爭議，那就不要
04/22 23:14, 19F
→
04/22 23:14, , 20F
亂搞。
04/22 23:14, 20F
→
04/22 23:16, , 21F
摘錄自 2013年版專利審查基準 第二篇 第一章 (pg. 2-1- 38)
04/22 23:16, 21F
→
04/22 23:18, , 22F
個人理解:審查基準已經說可以放表格,但智財局實務並非如此
04/22 23:18, 22F
→
04/22 23:38, , 23F
同事好像碰過類似的狀況 核駁理由寫表格不是工程製圖XD
04/22 23:38, 23F
推
04/23 00:13, , 24F
我個人是支持圖式可以放表,要改善審查品質實在不是在看這個.
04/23 00:13, 24F
→
04/23 00:14, , 25F
說真的,龜毛這個還蠻鳥的. 美日案的確可以放表.要追趕美日並
04/23 00:14, 25F
→
04/23 00:14, , 26F
提升產業競爭力,智慧局該有的突破與創新,應該不是在於圖式
04/23 00:14, 26F
→
04/23 00:14, , 27F
不能放表吧.
04/23 00:14, 27F
推
04/23 03:14, , 28F
不過改點東西罷了 不用太惱怒XD
04/23 03:14, 28F
→
04/23 07:46, , 29F
我官方超他國法規時加上自己獨見創獲者並非新聞
04/23 07:46, 29F
→
04/23 07:47, , 30F
對既有某些法條僅在黃道吉日執行更非新聞
04/23 07:47, 30F
→
04/23 07:47, , 31F
前者請積極促進修法 後者請積極促進執法 否則"官方"就
04/23 07:47, 31F
→
04/23 07:48, , 32F
就習慣這樣辦事 畢竟公務員的終極老闆都不管了誰管
04/23 07:48, 32F
推
04/23 08:56, , 33F
表格算是說明書的內容 不算圖式的一部吧?
04/23 08:56, 33F
推
04/23 17:30, , 34F
過去到現在都是不能放在"圖式"
04/23 17:30, 34F
推
04/23 19:15, , 35F
贊成 ipme大的說法. 像日本的請求項格式極為自由
04/23 19:15, 35F
→
04/23 19:15, , 36F
附屬項的引用項次可以寫在前面也可以寫在後面. 也不會管
04/23 19:15, 36F
→
04/23 19:16, , 37F
你一項中有多少句點.反觀本國還在那種八股的僵化格式上
04/23 19:16, 37F
→
04/23 19:16, , 38F
作文章. 對促進產業發展一點正面意義都沒有.
04/23 19:16, 38F
→
04/23 20:47, , 39F
那審查意見也可以效法日本的寫法嗎?
04/23 20:47, 39F
推
04/24 00:48, , 40F
我想那是專業形象與觀感的問題.專利局可以作的是引證案找的
04/24 00:48, 40F
→
04/24 00:48, , 41F
更像等等,而不是在龜這種東西.再說,要扯程序正義,在文件
04/24 00:48, 41F
→
04/24 00:48, , 42F
齊備的階段,你們就應該通知了,而不是事後才打這種電話,我的
04/24 00:48, 42F
→
04/24 00:49, , 43F
同仁們也是抱怨過.那遇到進口案很多的狀況,豈不是要調整到瘋?
04/24 00:49, 43F
→
04/24 00:49, , 44F
是問,有這種調整的必要性嗎?有一百件, 我一百件都要調?
04/24 00:49, 44F
→
04/24 00:49, , 45F
要扯審查意見,某專利局的審查意見還真是狗屁不通,我真的現在
04/24 00:49, 45F
→
04/24 00:49, , 46F
分不清到底是好的多還是爛的多.愛扯解讀專利範圍,卻連遣詞
04/24 00:49, 46F
→
04/24 00:49, , 47F
用字都亂七八糟,不知道到底是中文不好還是英文不好. 要學
04/24 00:49, 47F
→
04/24 00:50, , 48F
別人可以,就學像一點,而非這抄那抄.之前(好像是北美也有刊登)
04/24 00:50, 48F
→
04/24 00:50, , 49F
何程凱芸在抨擊智財局審案的水準,我真的是再也同意不過了.
04/24 00:50, 49F
→
04/24 04:20, , 50F
請勤向該局反映或訴願或行政訴訟 要不選立委時向候選人講
04/24 04:20, 50F
→
04/24 04:21, , 51F
這邊寫文 智慧局人上班時間看會被批 下班時間沒義務看
04/24 04:21, 51F
→
04/24 10:49, , 52F
每一定期台大法學院辦的專利協調會都會討論專利品質，
04/24 10:49, 52F
→
04/24 10:49, , 53F
Ptt專利版也算流量高的地方，也有網頁版。你怎知道不會看？
04/24 10:49, 53F
→
04/24 10:50, , 54F
想紅的長官或想避責的長官都有在看。大推i大！
04/24 10:50, 54F
推
04/24 11:13, , 55F
希望審查意見送出前朗讀一次好嗎?有的很不順還錯字很多。
04/24 11:13, 55F
→
04/24 11:15, , 56F
不分段，一整頁只有一個句點，最後主詞都不見了。
04/24 11:15, 56F
推
04/24 11:28, , 57F
甲：吃泡麵用紙碗不健康。 乙：都吃泡麵了 還在意健康嗎?
04/24 11:28, 57F
推
04/24 11:34, , 58F
專利工程師，看到審查意見或核駁理由不好應該要開心
04/24 11:34, 58F
→
04/24 11:38, , 59F
一起手就開一槍 收招前記得對審查瑕疵再補一槍
04/24 11:38, 59F
推
04/24 12:01, , 60F
結果審委認真找新事由認真駁 再用無限心證讓案子死 Orz
04/24 12:01, 60F
→
04/24 12:02, , 61F
然後IHPE 會問 IFPE 為何稿件有情緒性字眼 Orz...
04/24 12:02, 61F
推
04/24 22:07, , 62F
審查瑕疵才是賺錢的好機會啊 這樣IH就沒理由不付錢了
04/24 22:07, 62F
‣ 更多 brson 的文章
文章代碼(AID): #1JLdcygS (Patent)
‣ 更多 brson 的文章
文章代碼(AID): #1JLdcygS (Patent)