作者查詢 / brookie

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 brookie 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共125則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [新聞] 重現北門東移三井倉庫文資界嘆大小眼消失

[ Gossiping ]36 留言, 推噓總分: +17

作者: RoroyaZoro - 發表於 2016/03/31 23:24(8年前)

31^F推brookie: 真的我錯了原來連這樣的文章大家都看不懂04/01 01:31

32^F→brookie: 戰前「總督府＋三井」到戰後變成「國民政府＋台灣農林」04/01 01:31

33^F→brookie: 也許新的是「白色力量＋民營財團」吧04/01 01:32

Re: [新聞] 「柯P很生氣，妳都不配合！」三井案文資消失

[ Gossiping ]421 留言, 推噓總分: +69

作者: Katsen - 發表於 2016/03/31 20:40(8年前)

252^F推brookie: 三井有新事證喔 https://goo.gl/OFpAo703/31 22:03

254^F→brookie: 不管支持移或不移，我是覺得都該長點知識03/31 22:04

257^F→brookie: 蠻奇怪的啊，怎麼都不看到市府硬要委員背書啊03/31 22:04

[送養] 5隻小小老公公鼠

[ Hamster ]33 留言, 推噓總分: +15

作者: tiara300 - 發表於 2016/03/25 18:11(8年前)

14^F推brookie: 啊我可以認養兩隻嗎？03/26 02:20

15^F推brookie: 承上，同性別。認養一隻也可以。03/26 03:05

Re: [新聞] 三井倉庫下周表決文資團體嗆鄧家基不要消失

[ Gossiping ]617 留言, 推噓總分: +116

作者: imiller - 發表於 2016/03/16 23:03(8年前)

368^F推brookie: 我記得蠻清楚民間團體方案是居民、三井都保存03/17 00:56

369^F→brookie: 那些說拆房子的要不要拿出證據來？03/17 00:56

381^F推brookie: 方案我看過啊，不是很清楚優先性是6嗎？如果居民03/17 01:00

383^F→brookie: 居民可接受安置才是其他方案，這樣為什麼說拆人家房子？03/17 01:00

388^F→brookie: 明明是六啊03/17 01:01

393^F→brookie: 市府是編列補償，但居民要得可能是安置。03/17 01:02

396^F→brookie: 「註3」明明有寫03/17 01:03

398^F→brookie: 可能你的感覺錯誤了03/17 01:03

404^F推brookie: 我覺得前提很清楚，畢竟沒有人能替居民講話，算有照顧到03/17 01:06

406^F→brookie: 啊不是就在文末嗎？03/17 01:06

408^F→brookie: 本來的立意是北門甕城＋護城河，被罵死後不敢講了03/17 01:07

409^F→brookie: 這事情去年底蠻紅的啊，被酸爆說03/17 01:07

413^F→brookie: 後來不敢講甕城後，又改成說是交通...03/17 01:08

415^F→brookie: 現狀超爛的，南北向很亂03/17 01:09

418^F→brookie: 拆橋前後當然差很多。新版怎麼樣廣場都變大了，只是南邊03/17 01:10

421^F→brookie: 行人動線的確是麻煩03/17 01:10

423^F→brookie: t兄你怎麼這麼了市府流程？我是剛好認識議會的人，市府03/17 01:11

425^F→brookie: 處理這件事的程序聽說很遭啊，計畫還沒過就先通知拆屋03/17 01:11

429^F→brookie: 各有利弊，但原址也可以持平來討論啦，我是這樣覺得03/17 01:12

[已送養] 約三個月大老公公鼠新竹

[ Hamster ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: onlychuchu - 發表於 2015/12/16 22:01(8年前)

1^F推brookie: 嗯原波如果會來臺北我很樂意認養...（近期不會去新竹）12/17 04:35

[多區/一般] 徵逐字稿聽打 (已徵到~謝謝)

[ part-time ]6 留言, 推噓總分: +6

作者: ababybee - 發表於 2015/08/21 13:58(8年前)

3^F推brookie: 已寄信123.204.124.229 08/21 14:09

[臺北/個人] 已額滿

[ part-time ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: mamiqqqq - 發表於 2015/08/10 15:08(8年前)

1^F推brookie: 已寄信112.104.141.109 08/10 15:21

[台北/一般]義美門市徵求計時人員

[ part-time ]24 留言, 推噓總分: +4

作者: janetbrice - 發表於 2015/04/11 00:11(9年前)

1^F噓brookie: 良心商號可不要用工讀規避聘請正職阿123.204.124.172 04/11 00:48

3^F噓brookie: 看不出來正職和工讀的差別在哪說123.204.124.172 04/11 01:23

10^F推brookie: 就需求來說會有工讀生，但不表示雇主使用123.204.163.106 04/12 00:41

11^F→brookie: 工讀生就那麼合情合理吧？許多人也是正職123.204.163.106 04/12 00:41

12^F→brookie: 刻意轉成工讀性質，為何不能懷疑一下呢？123.204.163.106 04/12 00:42

13^F→brookie: 統一來我也照噓啊，只是剛好看到義美罷了123.204.163.106 04/12 00:43

14^F→brookie: 而且這篇文章沒說清楚他需要人的時段為何123.204.163.106 04/12 00:43

15^F→brookie: 大家不喜歡義美被噓,那我就改推吧...123.204.163.106 04/12 00:43

Re: [台北一般]徵4/2工讀生

[ part-time ]32 留言, 推噓總分: +22

作者: k511316 - 發表於 2015/04/01 23:53(9年前)

6^F推brookie: 那就是一直壓榨臨時人力取代正職了！175.180.241.66 04/02 00:23

16^F推brookie: 應該想個辦法讓這些惡老闆消失在打工版175.180.241.66 04/02 00:44

17^F→brookie: 我剛剛去回在本文之後，大家可以去那裡回175.180.241.66 04/02 00:46

18^F→brookie: 嗎？這樣找工作的人讀完文章後直接看到175.180.241.66 04/02 00:46

[台北一般]徵4/2工讀生

[ part-time ]4 留言, 推噓總分: -1

作者: pisce15504 - 發表於 2015/04/01 18:50(9年前)

1^F→brookie: 要應徵的朋友請看另一篇回文175.180.241.66 04/02 00:45

2^F→brookie: 有人寫到去這裡工作的經驗175.180.241.66 04/02 00:47

首頁

尾頁