作者查詢 / bright308

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bright308 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共21則

限定看板：PhD

首頁

尾頁

[ PhD ]24 留言, 推噓總分: +3

作者: Ibrahim - 發表於 2011/11/13 21:24(14年前)

5^F→bright308:作者原意是: 一入學就開始進行博士論文的"研究"11/14 00:53

6^F→bright308:而不是第一年就開始寫論文的定稿11/14 00:55

7^F→bright308:要不然怎會二上才有大鋼、三下才提交論文?11/14 00:57

8^F→bright308:更進一步說，人社的研究本來就是在不斷寫作中完成11/14 00:58

9^F→bright308:跟理工領域，文字推論之前需要實驗，是不同的。11/14 00:59

10^F→bright308:又，這整個討論串從制度談到領域就是想告訴你:11/14 01:05

11^F→bright308:關注個別訓練制度的"整體"和背後的理念意涵，11/14 01:06

12^F→bright308:比關注訓練制度的"部分"和"國家"，來得有意義。11/14 01:07

13^F→bright308:學校、領域、老師、要求，都是衡量博士訓練的重要因子11/14 01:10

14^F→bright308:但，以國家做為制度分類的單位，就太粗糙了。11/14 01:11

[ PhD ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: nungnung - 發表於 2011/02/11 07:43(15年前)

4^F→bright308:一個半月前記得有貼過吧.... 9913篇02/11 09:39

[ PhD ]35 留言, 推噓總分: +6

作者: forself - 發表於 2008/01/09 23:31(18年前)

1^F→bright308:隨便一個分數都可以上台大文科、社科、理工科的學生?01/09 23:48

2^F→bright308:不管你要針對學校還是科系都不恰當吧01/09 23:50

6^F推bright308:說明程度跟跟分數科系無關吧再說那是事實嗎?01/10 00:21

10^F→bright308:是你的宣稱當然是你證明這是基本的道理吧01/10 00:35

11^F→bright308:我也很懷疑資訊學院要怎麼跟文科社科比還是台大?01/10 00:37

27^F推bright308:其實很有可能你會被教授這樣對待是你要檢討01/10 01:00

29^F推bright308:你文章跟推文處處自表包容質疑的雅量? 沒有看到01/10 01:10

30^F推bright308:個人意見而已不用在意01/10 01:17

[ PhD ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: superalf - 發表於 2007/12/13 08:55(18年前)

4^F推bright308:好12/13 11:26

[ PhD ]13 留言, 推噓總分: +8

作者: marsdaddy - 發表於 2007/12/13 00:25(18年前)

3^F推bright308:請問可以轉嗎12/13 08:17

首頁

尾頁