作者查詢 / brbear

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 brbear 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共34則

限定看板：Warfare

首頁

尾頁

Re: [問題] 湘軍無法快速攻陷安慶或南京？

[ Warfare ]27 留言, 推噓總分: +11

作者: jimmy5680 - 發表於 2024/02/04 11:34(2月前)

3^F→brbear: 就降維打擊。中國科技武器，戰術編制嚴重落後。國內賽有02/04 13:50

4^F→brbear: 來有往。國際賽一面倒。英法聯軍打南京一樣秒殺。02/04 13:50

26^F→brbear: 國內很會吹，遇到洋人就無能為力……02/06 09:36

Re: [問題] 鄭芝龍不用大規模火船就打不贏荷蘭艦隊？

[ Warfare ]95 留言, 推噓總分: +24

作者: imsphzzz - 發表於 2022/07/19 14:33(1年前)

32^F→brbear: 換個方向想，假設是當時中國去遠洋歐洲一級艦隊勢力範圍07/20 14:18

33^F→brbear: 要內建立貿易據點。一來中國不一定有那航海技術。就算可07/20 14:18

34^F→brbear: 以也只能派二軍去遠洋。07/20 14:18

35^F→brbear: 中國二軍如果遇到歐洲一級戰艦，恐怕難以取勝。且歐洲也07/20 14:18

36^F→brbear: 不一定會想用數量取勝。東西方技術差距大不大，大家心知07/20 14:18

37^F→brbear: 肚明。07/20 14:18

Re: [轉錄] 民國初年為什麼要急著北伐

[ Warfare ]42 留言, 推噓總分: +23

作者: KoujikiOuji - 發表於 2022/07/19 13:15(1年前)

7^F推brbear: 推07/19 14:39

[問題] 鄭芝龍不用大規模火船就打不贏荷蘭艦隊？

[ Warfare ]43 留言, 推噓總分: +6

作者: cjol - 發表於 2022/07/18 19:51(1年前)

34^F→brbear: 看不順眼就別搭理他。(除非另有針對板友行為)07/19 14:10

35^F→brbear: 另外好奇，明鄭焚燒自家大型船艦作火船的戰術是否不常見?07/19 14:12

36^F→brbear: 否則VOC 怎麼會上當?07/19 14:12

[問題] 白起可以空降秘密指揮長平之戰？

[ Warfare ]36 留言, 推噓總分: +9

作者: Reewalker - 發表於 2022/01/18 12:59(2年前)

8^F→brbear: 朝鮮這麼小居然也會兵將不相習，還是說秦國太強專出能統01/18 16:42

9^F→brbear: 合全國的明星將帥XDDD01/18 16:42

Re: [問題] 己巳之變的關寧防線有失守過？

[ Warfare ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: carsen - 發表於 2021/12/16 12:43(2年前)

4^F→brbear: 所以後金軍隊到底是從哪裡進出？XD12/16 17:16

[轉錄] 蘇聯為何如此強大已刪文

[ Warfare ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: Reewalker - 發表於 2021/10/19 12:40(2年前)

21^F→brbear: 跟俄羅斯帝國比，蘇聯的確強很多10/20 08:40

Re: [問題] 中國亂世出不了哈布斯堡家族

[ Warfare ]23 留言, 推噓總分: +15

作者: bxdfhbh - 發表於 2017/02/27 16:09(7年前)

1^F推brbear: 推02/27 16:28

[問題] 中國亂世出不了哈布斯堡家族

[ Warfare ]64 留言, 推噓總分: +24

作者: Reewalker - 發表於 2017/02/25 11:18(7年前)

15^F→brbear: 內文有說中國的確有政治聯姻只是不能像哈布斯堡一樣藉此02/25 12:06

16^F→brbear: 獲得土地02/25 12:06

17^F→brbear: 第二段就是了...02/25 12:06

朝鮮之役的明軍將領

[ Warfare ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: KoujikiOuji - 發表於 2012/10/29 15:33(11年前)

10^F推brbear:推專業!! 阿不達里崗這地名真有趣10/29 14:00

首頁

尾頁