作者查詢 / brbear

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 brbear 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共44則
限定看板:Warfare
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
Re: [問題] 納入清軍的團練糧餉武器由誰供應
[ Warfare ]40 留言, 推噓總分: +10
作者: ccyaztfe - 發表於 2025/08/27 15:54(4月前)
12Fbrbear: 太唬爛+108/28 18:41
Re: [問題] 納入清軍的團練糧餉武器由誰供應
[ Warfare ]72 留言, 推噓總分: +20
作者: jimmy5680 - 發表於 2025/08/24 06:27(4月前)
36Fbrbear: milk沒事吧?怎麼都答非所問08/25 10:26
Re: [問題] 納入清軍的團練糧餉武器由誰供應
[ Warfare ]1 留言, 推噓總分: 0
作者: bce - 發表於 2025/08/18 14:23(4月前)
1Fbrbear: 當然就是納入勇營,勇營是有正式編制的08/19 11:14
Re: [問題] 明國的軍事工程與攻城術會落後荷蘭?
[ Warfare ]43 留言, 推噓總分: +15
作者: jimmy5680 - 發表於 2025/07/14 03:47(5月前)
1Fbrbear: 還是很想看到j大多寫幾篇。另外荷蘭強的不只稜堡攻城術,07/14 09:59
2Fbrbear: 還有軍艦等。亞非國家一開始還能勉強山寨人家的次品,再07/14 09:59
3Fbrbear: 用數量平A,到後面就沒那個本事了。畢竟在理論跟工業基礎07/14 09:59
4Fbrbear: 都有落差07/14 09:59
Fw: [討論] 艾森豪:唯一任內訪台的美國總統
[ Warfare ]19 留言, 推噓總分: +2
作者: radiohead56 - 發表於 2025/02/22 19:07(10月前)
19Fbrbear: 戰史點薄弱02/24 11:52
Re: [問題] 英國也要從各地抽兵照樣能打爆中國
[ Warfare ]202 留言, 推噓總分: +17
作者: bce - 發表於 2024/10/22 11:06(1年前)
10Fbrbear: 因吸收漢人天朝意識型態作祟,以為自己大國就高洋人一等10/22 12:04
11Fbrbear: ,和現代中共也有87趴像。10/22 12:04
Re: [問題] 湘軍無法快速攻陷安慶或南京?
[ Warfare ]27 留言, 推噓總分: +11
作者: jimmy5680 - 發表於 2024/02/04 11:34(1年前)
3Fbrbear: 就降維打擊。中國科技武器,戰術編制嚴重落後。國內賽有02/04 13:50
4Fbrbear: 來有往。國際賽一面倒。英法聯軍打南京一樣秒殺。02/04 13:50
26Fbrbear: 國內很會吹,遇到洋人就無能為力……02/06 09:36
Re: [問題] 鄭芝龍不用大規模火船就打不贏荷蘭艦隊?
[ Warfare ]95 留言, 推噓總分: +24
作者: imsphzzz - 發表於 2022/07/19 14:33(3年前)
32Fbrbear: 換個方向想,假設是當時中國去遠洋歐洲一級艦隊勢力範圍07/20 14:18
33Fbrbear: 要內建立貿易據點。一來中國不一定有那航海技術。就算可07/20 14:18
34Fbrbear: 以也只能派二軍去遠洋。07/20 14:18
35Fbrbear: 中國二軍如果遇到歐洲一級戰艦,恐怕難以取勝。且歐洲也07/20 14:18
36Fbrbear: 不一定會想用數量取勝。東西方技術差距大不大,大家心知07/20 14:18
37Fbrbear: 肚明。07/20 14:18
Re: [轉錄] 民國初年為什麼要急著北伐
[ Warfare ]42 留言, 推噓總分: +23
作者: KoujikiOuji - 發表於 2022/07/19 13:15(3年前)
7Fbrbear: 推07/19 14:39
[問題] 鄭芝龍不用大規模火船就打不贏荷蘭艦隊?
[ Warfare ]43 留言, 推噓總分: +6
作者: cjol - 發表於 2022/07/18 19:51(3年前)
34Fbrbear: 看不順眼就別搭理他。(除非另有針對板友行為)07/19 14:10
35Fbrbear: 另外好奇,明鄭焚燒自家大型船艦作火船的戰術是否不常見?07/19 14:12
36Fbrbear: 否則VOC 怎麼會上當?07/19 14:12
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁