作者查詢 / bravobee

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bravobee 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共120則

限定看板：NTU

看板排序：

首頁

尾頁

[轉錄] 建議台大設五專部自己培養高中階段學生

[ NTU ]14 留言, 推噓總分: -6

作者: afsmart - 發表於 2024/04/09 22:40(1年前)

28^F噓bravobee: 柵欄壞了04/10 19:12

[問題] 台大附近有比較推薦的咖哩嗎

[ NTU ]47 留言, 推噓總分: +37

作者: globalera - 發表於 2023/06/27 01:54(2年前)

12^F推bravobee: 阿里媽媽06/27 21:38

[新聞] 陳明通指導論文不周台大：未達解聘程度

[ NTU ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: semih - 發表於 2023/06/15 07:45(2年前)

4^F推bravobee: 以後學生抄襲，教授沒抓到一律解聘？想也知道不可能06/16 01:10

[新聞] 統統找明通！台大國發所論文「20胞胎」學生身分非權即貴

[ NTU ]93 留言, 推噓總分: +23

作者: PyTorch - 發表於 2022/12/09 08:52(3年前)

37^F推bravobee: 其實這篇新聞質疑的點都還好，充其量就是論文品質很低。12/13 14:12

38^F→bravobee: 只能說一般人不太了解碩士論文和一般學術論文定位的差12/13 14:12

39^F→bravobee: 異吧12/13 14:12

40^F推bravobee: 那20篇論文如果沒有互相抄襲(這篇文章似乎想要影射這點)12/13 14:22

41^F→bravobee: ，那最多也只能說他們慣產學術垃圾，但這也不罕見。12/13 14:22

47^F推bravobee: 樓上到底在跳什麼針.....12/13 21:09

[新聞] 【看見台灣新亮點】正妹學霸想的不一樣！已刪文

[ NTU ]33 留言, 推噓總分: -14

作者: Glamsight - 發表於 2022/11/03 15:42(3年前)

18^F噓bravobee: 喜歡研究和想當老師(教授)哪裡衝突，台大就是研究單位11/04 02:37

19^F→bravobee: 啊11/04 02:37

20^F噓bravobee: 另外，就算人家媒體關係不錯，也不代表實力不行，不用在11/04 02:50

21^F→bravobee: 那邊影射。就是有一定的實力才會被聘回來，不然你覺得11/04 02:50

22^F→bravobee: 資工系的學術委員還有教授升等的審核人員都是智障？11/04 02:50

[公告] 水桶

[ NTU ]76 留言, 推噓總分: +30

作者: jerejesse - 發表於 2022/10/13 14:55(3年前)

79^F推bravobee: 並不是。應該說會讓大家出來看戲的，程度當然不高，只是10/19 23:54

80^F→bravobee: 今天他的立場剛好是女權那邊 (更別說還有反串的可能)。10/19 23:54

[公告] 「 [心情] 台大可怕的人」相關討論串禁回、相關水桶判決

[ NTU ]179 留言, 推噓總分: +47

作者: jerejesse - 發表於 2022/10/12 12:09(3年前)

110^F推bravobee: 看完覺得女方真的可憐10/12 18:18

111^F→bravobee: 有這種隊友10/12 18:19

152^F推bravobee: 完全同意tina大大的說法，有些人對於法律一知半解甚至10/12 23:28

153^F→bravobee: 根本就沒有學過，看了只會想笑XDD10/12 23:28

159^F推bravobee: 真的是以一己之力把整個討論拉到失焦耶，根本沒人在討10/13 14:33

160^F→bravobee: 論原始事件了10/13 14:33

176^F推bravobee: 對啊，看了半天還是搞不懂到底訴求是什麼，和化學系有10/14 09:46

177^F→bravobee: 什麼關係10/14 09:46

Re: [心情] 台大可怕的人

[ NTU ]51 留言, 推噓總分: +7

作者: paulpork - 發表於 2022/10/11 17:57(3年前)

27^F推bravobee: 當對方的言論蠢到你認真思考他是不是在反串.jpg10/12 10:11

Re: [心情] 台大可怕的人已刪文

[ NTU ]115 留言, 推噓總分: +8

作者: t0444564 - 發表於 2022/10/09 17:47(3年前)

47^F推bravobee: 照目前公開的資訊，好像沒什麼道理支持女方啊10/09 23:59

48^F推bravobee: 如果性別對調一下，男生約會完傳訊給女生說明天就去登記10/10 00:02

49^F→bravobee: ，被拒絕之後還上網po文說女方是渣女會利用人，不會被噓10/10 00:02

50^F→bravobee: 爆？10/10 00:02

74^F推bravobee: 目前的資訊就是這樣當然沒辦法支持女方啊，支持者不拿出10/10 14:10

75^F→bravobee: 新的說法要大家怎麼支持？10/10 14:10

78^F推bravobee: 以及，文章並沒有說女方有病，只是建議就醫，有病是 tin10/10 14:17

79^F→bravobee: a大自己的延伸。女方自己說她思緒恍惚及頭痛，建議就醫10/10 14:17

80^F→bravobee: 沒什麼不妥啊。10/10 14:17

81^F推bravobee: 整件事情有兩個部份，社團的部分女方是完全沒有道理，10/10 14:24

82^F→bravobee: 應該不必多提。感情的部分，或許男女方認知不太一樣導致10/10 14:24

83^F→bravobee: 女方覺得被玩弄。但個人認為女方的感情觀問題比較大，您10/10 14:24

84^F→bravobee: 各位如果第一次約會結束對象就求婚，有多少人可以欣然同10/10 14:24

85^F→bravobee: 意？10/10 14:24

[問題] 支持學校嚴格篩選碩士生資格嗎？

[ NTU ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: NTU87 - 發表於 2022/08/09 18:07(3年前)

7^F推bravobee: 同意樓上。考試成績不代表研究能力，更不代表學術道德。08/10 11:16

8^F→bravobee: 調整門檻沒有意義，提高畢業標準才有用。08/10 11:16

首頁

尾頁