作者查詢 / Branson
作者 Branson 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 5
收到的『推』: 54 (16.1%)
收到的『→』: 271 (80.9%)
收到的『噓』: 10 (3.0%)
留言數量: 193
送出的『推』: 11 (5.7%)
送出的『→』: 182 (94.3%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
Branson 在 PTT 最新的發文, 共 5 篇
Branson 在 PTT 最新的留言, 共 193 則
21F→: My apology. Didn't know package info needed in Taiwan05/22 02:02
22F→: Short answer: You name it, we match it. As long as it05/22 02:02
23F→: makes sense. Very flexible and open-minded environmen05/22 02:02
24F→: We are happy with our life style and compensation05/22 02:11
25F→: Thank ETHZ very much for his support and interest05/22 02:12
20F→:加上支持方法會讓本篇變的太長 而且之前各個相關的版12/07 15:49
21F→:已有許多資訊 所以我只留下 最新詳情請參考 Immigration12/07 15:54
22F→:其實各位想想 我都願意花幾個小時 寫這篇吃力不討好的文章12/07 15:55
23F→:會因為想省一點舉手之勞 不轉貼支持資訊嗎？12/07 15:58
25F→:我的用意是希望真正關心自己國家權益的同學到 Immigration12/07 15:59
26F→:看看你們你應該關心的事情 既然你們要出國深造12/07 16:00
27F→:這些都是和你們不久的未來習習相關的12/07 16:00
28F→:(1)在異鄉打拼奮鬥爭取機會的時候 被問的第一個問題是12/07 16:05
29F→:你有沒有綠卡？你心理是甚麼感受？12/07 16:06
30F→:在明顯劣勢下得到'還可以接受的結果'12/07 16:15
31F→:這些劣勢就變成公平了嗎？>_<~12/07 16:16
32F→:(2)噢？如果你看仔細一點？我想說的就是，我們反對法案12/07 16:18
33F→:這點並沒有歧視或是針對特定族群的意思12/07 16:20
34F→:因為之前有人擔心我們支持的原法案是個歧視特定國家的法案12/07 16:20
35F→:(3)所以你應該可以更了解我的用意！人家都沒在跟你客氣12/07 16:26
36F→:在國會山莊運作要侵占你國家現有的權益12/07 16:29
37F→:大家看了還要悶不吭聲的讓人家欺負嗎？Orz12/07 16:30
38F→:老實說(3)(4)根本不是寫給大部分人看的 那是我給少數一些12/07 16:35
41F→:正義魔人的尊重 我們從來都不需要先證明甚麼12/07 16:37
42F→:才能提醒自己國人維護自己國家的權益12/07 16:38
43F→:而且說穿了最後就是嘴巴張的多的一方說話大聲12/07 16:40
44F→:那注意到這件事的同學 我們還要再繼續悶不吭聲嗎？12/07 16:42
46F→:我抗議的理由不好 我們可以再想12/07 16:44
47F→:可是有些事在我們還有機會努力的時候 沒有試過12/07 16:46
48F→:有一天我們可能會後悔莫及 哪怕那只有一點點可能12/07 16:49
49F→:我強調過 有一就有二 如果通過了 這只是個開始12/07 16:50
50F→:下次得益團體提出的法案 只會更不利 卻會更容易通過12/07 16:52
51F→:我在此先感謝那些默默開始關心自己國家權益的人 <(_ _)>12/07 16:54
55F→:So? It's smarter to do nothing?12/07 17:04
56F→:Yes, you might be 'smart' to do nothing12/07 17:05
57F→:but you will feel much less regretful for doing sth :)12/07 17:06
58F→:對！我們不見得會成功！但試著把這次行動當成一種練習!12/07 17:09
59F→:一種你將'開始'為台灣，代表台灣在國際上發聲的練習12/07 17:12
62F→:大哥 EB1 才多少人有資格，你怎麼會拿這個來講？12/07 17:55
64F→:同一個族群本來就是"先到先上車" 但是當某些族群影響12/07 17:59
66F→:到其他人上車的權利時 我們該合理的維護自己的權益12/07 18:02
67F→:原文中"沒有明顯比其他族群優秀" =!= 我們比他們優秀12/07 18:04
68F→:這差很多吧？:p 誰都沒有比誰優秀12/07 18:05
69F→:"能夠申請職業移民都是各國的優秀人才"12/07 18:06
70F→:那為甚麼要改變規則讓某些國家特別集中呢？12/07 18:06
71F→:抱歉我懂你的意思了 你是建議我可以修改用更好的描述方式12/07 18:10
73F→:噢 和自己的族群一起排隊 我完全沒有問題阿 :)12/07 18:21
74F→:嗯 大家自己判斷想跟誰一起排隊吧？12/07 18:23
76F→:抱歉措辭失當 <(_ _)>12/07 18:43
77F→:噢 和自己的'國家'一起排隊 我完全沒有問題阿 :)12/07 18:43
78F→:美國人不分族群 但會分辨國家吧？12/07 18:45
79F→:美國人是很愛'國'的 他們會了解我們的立場(理論上)Orz12/07 18:46
20F→:加上支持方法會讓本篇變的太長 而且之前各個相關的版12/07 15:49
21F→:已有許多資訊 所以我只留下 最新詳情請參考 Immigration12/07 15:54
22F→:其實各位想想 我都願意花幾個小時 寫這篇吃力不討好的文章12/07 15:55
23F→:會因為想省一點舉手之勞 不轉貼支持資訊嗎？12/07 15:58
25F→:我的用意是希望真正關心自己國家權益的同學到 Immigration12/07 15:59
26F→:看看你們你應該關心的事情 既然你們要出國深造12/07 16:00
27F→:這些都是和你們不久的未來習習相關的12/07 16:00
28F→:(1)在異鄉打拼奮鬥爭取機會的時候 被問的第一個問題是12/07 16:05
29F→:你有沒有綠卡？你心理是甚麼感受？12/07 16:06
30F→:在明顯劣勢下得到'還可以接受的結果'12/07 16:15
31F→:這些劣勢就變成公平了嗎？>_<~12/07 16:16
32F→:(2)噢？如果你看仔細一點？我想說的就是，我們反對法案12/07 16:18
33F→:這點並沒有歧視或是針對特定族群的意思12/07 16:20
34F→:因為之前有人擔心我們支持的原法案是個歧視特定國家的法案12/07 16:20
35F→:(3)所以你應該可以更了解我的用意！人家都沒在跟你客氣12/07 16:26
36F→:在國會山莊運作要侵占你國家現有的權益12/07 16:29
37F→:大家看了還要悶不吭聲的讓人家欺負嗎？Orz12/07 16:30
38F→:老實說(3)(4)根本不是寫給大部分人看的 那是我給少數一些12/07 16:35
41F→:正義魔人的尊重 我們從來都不需要先證明甚麼12/07 16:37
42F→:才能提醒自己國人維護自己國家的權益12/07 16:38
43F→:而且說穿了最後就是嘴巴張的多的一方說話大聲12/07 16:40
44F→:那注意到這件事的同學 我們還要再繼續悶不吭聲嗎？12/07 16:42
46F→:我抗議的理由不好 我們可以再想12/07 16:44
47F→:可是有些事在我們還有機會努力的時候 沒有試過12/07 16:46
48F→:有一天我們可能會後悔莫及 哪怕那只有一點點可能12/07 16:49
49F→:我強調過 有一就有二 如果通過了 這只是個開始12/07 16:50
50F→:下次得益團體提出的法案 只會更不利 卻會更容易通過12/07 16:52
51F→:我在此先感謝那些默默開始關心自己國家權益的人 <(_ _)>12/07 16:54
55F→:So? It's smarter to do nothing?12/07 17:04
56F→:Yes, you might be 'smart' to do nothing12/07 17:05
57F→:but you will feel much less regretful for doing sth :)12/07 17:06
58F→:對！我們不見得會成功！但試著把這次行動當成一種練習!12/07 17:09
59F→:一種你將'開始'為台灣，代表台灣在國際上發聲的練習12/07 17:12
62F→:大哥 EB1 才多少人有資格，你怎麼會拿這個來講？12/07 17:55
64F→:同一個族群本來就是"先到先上車" 但是當某些族群影響12/07 17:59
66F→:到其他人上車的權利時 我們該合理的維護自己的權益12/07 18:02
67F→:原文中"沒有明顯比其他族群優秀" =!= 我們比他們優秀12/07 18:04
68F→:這差很多吧？:p 誰都沒有比誰優秀12/07 18:05
69F→:"能夠申請職業移民都是各國的優秀人才"12/07 18:06
70F→:那為甚麼要改變規則讓某些國家特別集中呢？12/07 18:06
71F→:抱歉我懂你的意思了 你是建議我可以修改用更好的描述方式12/07 18:10
73F→:噢 和自己的族群一起排隊 我完全沒有問題阿 :)12/07 18:21
74F→:嗯 大家自己判斷想跟誰一起排隊吧？12/07 18:23
76F→:抱歉措辭失當 <(_ _)>12/07 18:43
77F→:噢 和自己的'國家'一起排隊 我完全沒有問題阿 :)12/07 18:43
78F→:美國人不分族群 但會分辨國家吧？12/07 18:45
79F→:美國人是很愛'國'的 他們會了解我們的立場(理論上)Orz12/07 18:46
20F→:加上支持方法會讓本篇變的太長 而且之前各個相關的版12/07 15:49
21F→:已有許多資訊 所以我只留下 最新詳情請參考 Immigration12/07 15:54
22F→:其實各位想想 我都願意花幾個小時 寫這篇吃力不討好的文章12/07 15:55
23F→:會因為想省一點舉手之勞 不轉貼支持資訊嗎？12/07 15:58
25F→:我的用意是希望真正關心自己國家權益的同學到 Immigration12/07 15:59
26F→:看看你們你應該關心的事情 既然你們要出國深造12/07 16:00
27F→:這些都是和你們不久的未來習習相關的12/07 16:00
28F→:(1)在異鄉打拼奮鬥爭取機會的時候 被問的第一個問題是12/07 16:05
29F→:你有沒有綠卡？你心理是甚麼感受？12/07 16:06
30F→:在明顯劣勢下得到'還可以接受的結果'12/07 16:15
31F→:這些劣勢就變成公平了嗎？>_<~12/07 16:16
32F→:(2)噢？如果你看仔細一點？我想說的就是，我們反對法案12/07 16:18
33F→:這點並沒有歧視或是針對特定族群的意思12/07 16:20
34F→:因為之前有人擔心我們支持的原法案是個歧視特定國家的法案12/07 16:20
35F→:(3)所以你應該可以更了解我的用意！人家都沒在跟你客氣12/07 16:26
36F→:在國會山莊運作要侵占你國家現有的權益12/07 16:29
37F→:大家看了還要悶不吭聲的讓人家欺負嗎？Orz12/07 16:30
38F→:老實說(3)(4)根本不是寫給大部分人看的 那是我給少數一些12/07 16:35
41F→:正義魔人的尊重 我們從來都不需要先證明甚麼12/07 16:37
42F→:才能提醒自己國人維護自己國家的權益12/07 16:38
43F→:而且說穿了最後就是嘴巴張的多的一方說話大聲12/07 16:40
44F→:那注意到這件事的同學 我們還要再繼續悶不吭聲嗎？12/07 16:42
46F→:我抗議的理由不好 我們可以再想12/07 16:44
47F→:可是有些事在我們還有機會努力的時候 沒有試過12/07 16:46
48F→:有一天我們可能會後悔莫及 哪怕那只有一點點可能12/07 16:49
49F→:我強調過 有一就有二 如果通過了 這只是個開始12/07 16:50
50F→:下次得益團體提出的法案 只會更不利 卻會更容易通過12/07 16:52
51F→:我在此先感謝那些默默開始關心自己國家權益的人 <(_ _)>12/07 16:54
55F→:So? It's smarter to do nothing?12/07 17:04
56F→:Yes, you might be 'smart' to do nothing12/07 17:05
57F→:but you will feel much less regretful for doing sth :)12/07 17:06
58F→:對！我們不見得會成功！但試著把這次行動當成一種練習!12/07 17:09
59F→:一種你將'開始'為台灣，代表台灣在國際上發聲的練習12/07 17:12
69F→:其實alvis最後的提醒很實在 不過這不是我們需要擔心的12/07 18:33
70F→:更強而有力的說帖我保證那些少數有權利發聲的發言人12/07 18:34
71F→:一定已經在想了 我認為我們份內需要的擔心的12/07 18:35
72F→:是當那些發言人有強力說辭爭取權益時12/07 18:36
73F→:背後沒有足夠的人數聲援他們12/07 18:36
74F→:而且其實我認為人數不需要比另一邊多 美國也知道某一方12/07 18:38
75F→:弱勢 我們這裡一人份聲音絕對不會只等於另一邊的一人份12/07 18:39
114F→:扯到綠卡的對台灣的意義 是因為之前有人針對此點質疑12/08 00:56
115F→:我也不想提到這種戰意濃的來討論12/08 00:58
116F→:bbb你不了解 沒有綠卡的人 真的就只能 '死龜在海外'12/08 01:00
117F→:在沒有綠卡以前你為了維持工作身分 不能任意離開美國12/08 01:01
119F→:我個人也是真的有綠卡了之後 才能有機會四五個月的時間12/08 01:03
120F→:在台灣 參與更多我真正想做的事情:回饋12/08 01:05
121F→:同學 很多事情 真的不是像表面看起來那樣12/08 01:08
123F→:希望你能了解 為甚麼 現在在維護台灣綠卡權益最積極的人12/08 01:12
124F→:都是那些已經有綠卡 最完全不受影響的人12/08 01:13
131F→:那我也為了你強調一次 提到這方面的事不是我的本意12/08 01:17
132F→:那是因為之前有人在這點上提出質疑12/08 01:18
134F→:那?我問心無愧 為甚麼不能試著回應你的質疑?12/08 01:19
137F→:是台灣菁英份子必須'先'想辦法留下 (不過這點與綠卡無關)12/08 01:21
138F→:並且能'公平'的在國外(國際上)競爭 = 這是綠卡最大的用意12/08 01:22
141F→:大家都很清楚 再優秀的人才 只待在台灣 甚麼也做不到 Orz12/08 01:25
146F→:有機會在國際間公平競爭 你能為你在乎的事物做更多12/08 01:30
149F→:哈哈 bbb 我現在願意在這裡花時間與你一起討論12/08 01:32
150F→:不就是對最好的反駁了嗎？:)12/08 01:33
154F→:相信我 會有的 哪怕只是慢慢地增加 :)12/08 01:35
155F→:哈 不錯阿 表示我們都很在乎自己的家 :)12/08 01:36
187F→:我覺得張忠謀是很好的例子 你想想如果沒有他待在美國12/08 11:29
188F→:二三十年的經歷 我不敢想像沒有台積電的台灣12/08 11:30
189F→:'只'待在台灣我們能做的真的很有限 Orz12/08 11:32
190F→:綠卡 =!= 公民 這和原國籍完全沒有衝突的12/08 11:36
193F→:你可以想像綠卡 = 外國人可以享有在美國自由進出12/08 11:40
195F→:公平競爭的特權 我希望有更多自己國家的同學去爭取12/08 11:42
196F→:你有可能就是下一個張忠謀12/08 11:43
197F→:大哥 我提醒好幾次啦 現在最積極幫忙爭取的人12/08 11:44
198F→:都已經有綠卡啦 這個法案對我們根本就沒有影響12/08 11:45
199F→:包括我自己 可是我們知道 這對未來的同學 影響很大12/08 11:45
200F→:噢 我覺得為了我在乎的地方的利益爭取12/08 11:48
201F→:不會很難看阿 我倒是想不出來 我個人要怎麼從此得利?12/08 11:50
202F→:哈哈 bbbea nourri 你們對自己的同學的忠誠度這麼沒信心嗎12/08 11:59
203F→:我個人是蠻有信心的阿 :D 包括那位只想過更好生活的jerriv12/08 12:01
204F→:真的 人在擁有更好的生活之後 最想做的是'回饋'12/08 12:03
205F→:就算你當初完全沒有想過12/08 12:04
206F→:最後 扯到我對台灣'個人'的感受 並不是我的本意12/08 12:10
207F→:我只是想回應之前討論 有人見到綠卡就貼標籤的毛病 -'''-12/08 12:13
208F→:但我在此認真地向那些覺得我扯太多的朋友道歉 <(_ _)>12/08 12:15
209F→:也許你周遭或是聽說(這個就不太好啦 媒體阿 Orz)12/08 12:16
210F→:爭取綠卡的人都只考慮或是只是為了個人利益12/08 12:18
211F→:其實那也無妨 我只要下一個十年 請再給我們一個張忠謀就夠了12/08 12:20
2F→:@dickson2: 已回覆至您信箱 感謝您的興趣11/10 06:12
Branson 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：StayHungry,StayFoolish
文章數量：5