作者查詢 / bourne
作者 bourne 在 PTT [ Football ] 看板的留言(推文), 共85則
限定看板:Football
看板排序:
全部CVEfootball873NTUFootball267Civil147Football85UNT-FA28V_ScHooL19Agr-Football16FOOTBALL-RVL13GRE12Structure9612Gossiping11YOLO11uni-talk10NTUacadem8Structure8B_supporters5BAfootball5Master_D5CivilTA4GEPT3learnyf3NTUbus3CATCH2Drama2graduate2Med-soccer2NCCUEco_SC2NTU2NTUEESOCCER2Physics2Soccer-Girl2TA_AN2tutor2Arsenal1CEM971CH-Football1civil991CSMU-MIS941esahc1FCBarcelona1FJU_Fashion1Google1HCU_IMD_901HisSoccer1HY-40-Xin1ME-SOCCER1NTUF-FUTBOL1NTULibrary1NTUmed961NTUSA1NTUST-MBA931NTUSTfinM931PhD1PTT_KickOff1R903230XX1Structure931study1studyabroad1TYJH_89_3261WomenTalk1WuLing46-3171<< 收起看板(61)
37F推:足球雖沒違例用語 請容許我用這個不精確名詞說明我的觀點03/01 23:30
38F推:所謂違例意指規則裡所列舉之眾多犯規情境 詳請參閱...03/01 23:37
39F→:LAW 12 – FOULS AND MISCONDUC P.3503/01 23:37
40F→:這類犯規我稱違例 因為這是遊戲規則裡的共同約定03/01 23:41
41F→:若犯規破壞約訂也無傷大雅 判對方一間接自由球重新來過即可03/01 23:43
42F→:反觀直接自由球 我的觀點稱為是一種嚴厲"違規方"的手段03/01 23:45
43F推:我的說法稱為 違反"運動精神"的眾多情境的犯規03/01 23:47
44F→:詳請參閱 LAW 12 – FOULS AND MISCONDUCT P.3403/01 23:48
45F→:這類犯規共通點是 出於惡意或會造成運動員身體傷害的犯規03/01 23:50
46F→:主審要判罰這類犯規 需要有相當的實務經驗與較重的自由心證03/01 23:52
47F→:譬如禁區的各類身體接觸或出腳動作 裁判不同的尺度也不一致03/01 23:54
48F推:對熟規範的職業球員 違反間接自由球的情況都會懂得遵守避免03/01 23:59
49F推:反觀球場上拼鬥各類肢體碰撞難免 因此轉播球賽常見的判罰03/02 00:03
50F→:多數為直接自由球或點球 而會判間接自由球頂多發生在違反03/02 00:04
51F→:遊戲規則的越位比較常見 其它會判罰間接自由球情況則很少03/02 00:05
8F推:拿學生球隊來說 強對弱 強擺平行靠團隊合作防守補位即可12/18 01:34
9F→:弱隊可能觀念與經驗均不足 大部靠有經驗的當掃把突擊解圍12/18 01:35
10F→:若強對強 前峰發動的攻擊點常是多點式的 靠單掃把解圍基本12/18 01:38
11F→:上是來不及到位防守的 這時只能靠團隊默契合作封角度斷球12/18 01:40
2F推:20億不算貴 高科技廠房 主結構工程不含設備大概就這個價12/11 20:49
10F推:Mr. Huang 就不要害臊了~ 承認就沒事了12/09 10:43
4F推:六千萬是純球場建造費費嗎 整個場館預算應遠超過這個價11/24 14:08
6F推:推文讓人誤會了 多少錢不知道 但蓋球場造價6千萬是不夠用的11/24 14:30
11F推:邱先生跟足球界有淵源 任內也出不少力 酬庸我想不適用於他09/19 08:38
5F推:推~雖是版友的好意 適量還是比較合適的08/26 18:31
1F推:感恩08/06 18:44
6F推:感謝各位07/30 09:10
3F推:雖沒實質回答什麼 但信似乎有仔細看過07/05 18:10