作者查詢 / bourne

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bourne 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 126

收到的『推』: 369 (69.6%)

收到的『→』: 161 (30.4%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 1598

送出的『推』: 1140 (71.3%)

送出的『→』: 458 (28.7%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 2

bourne 在 PTT 最新的發文, 共 126 篇

[分享] 已刪文

[ Civil ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: bourne - 發表於 2021/03/29 07:51(3年前)

Re: [請益] 跪求土木朋友看一下是否這是"預力鋼線"?

[ Civil ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: bourne - 發表於 2011/10/07 07:51(12年前)

[閒聊] 踢球~~~

[ CVEfootball ]23 留言, 推噓總分: +17

作者: bourne - 發表於 2010/11/28 11:00(13年前)

[轉錄][工院盃] 99學年度工院盃足球賽賽程規定和裁判

[ CVEfootball ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: bourne - 發表於 2010/11/19 13:21(13年前)

[練球] 星期五小提醒

[ CVEfootball ]17 留言, 推噓總分: +12

作者: bourne - 發表於 2010/11/17 00:11(13年前)

bourne 在 PTT 最新的留言, 共 1598 則

Fw: [問卦] 日本居家住宅都用木頭建造算落後國家嗎??

[ YOLO ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: okcool - 發表於 2020/11/03 22:49(3年前)

192^F→bourne: 關於木構造耐震性與您所提UBC案例，個人持反對看法，原因11/03 08:44

193^F→bourne: 說明我提供發表的分析貼文如下：11/03 08:44

194^F→bourne: https://m.facebook.com/groups/timberTW/permalink/26211/03 08:44

195^F→bourne: 3523627913240/11/03 08:45

196^F推bourne: 關於您所提木構造在強震區如台灣的耐震性與UBC案例，個人11/03 08:53

197^F→bourne: 持反對意見，我的講法是木構造有適合台灣強震區的方法，11/03 08:53

198^F→bourne: 然而絕非您所提的概念跟方法，耐震設計是非常專業一門科11/03 08:53

199^F→bourne: 學耐震性不是您所倡議那樣論斷，建議持保守面謹慎論述，11/03 08:54

200^F→bourne: 原因說明我放連結如下：11/03 08:54

201^F→bourne: https://m.facebook.com/groups/timberTW/permalink/26211/03 08:54

202^F→bourne: 3523627913240/11/03 08:54

Re: [問卦] 日本居家住宅都用木頭建造算落後國家嗎??

[ Gossiping ]202 留言, 推噓總分: +134

作者: happydaan - 發表於 2020/10/29 21:38(3年前)

192^F→bourne: 關於木構造耐震性與您所提UBC案例，個人持反對看法，原因11/03 08:44

193^F→bourne: 說明我提供發表的分析貼文如下：11/03 08:44

194^F→bourne: https://m.facebook.com/groups/timberTW/permalink/26211/03 08:44

195^F→bourne: 3523627913240/11/03 08:45

196^F推bourne: 關於您所提木構造在強震區如台灣的耐震性與UBC案例，個人11/03 08:53

197^F→bourne: 持反對意見，我的講法是木構造有適合台灣強震區的方法，11/03 08:53

198^F→bourne: 然而絕非您所提的概念跟方法，耐震設計是非常專業一門科11/03 08:53

199^F→bourne: 學耐震性不是您所倡議那樣論斷，建議持保守面謹慎論述，11/03 08:54

200^F→bourne: 原因說明我放連結如下：11/03 08:54

201^F→bourne: https://m.facebook.com/groups/timberTW/permalink/26211/03 08:54

202^F→bourne: 3523627913240/11/03 08:54

Fw: [臺大盃賽果] 電機 vs 土木

[ CVEfootball ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: mattgene - 發表於 2012/03/29 10:35(12年前)

2^F推bourne:good job03/29 22:44

Fw: [台大盃賽果] 第四場土木 vs 地理

[ CVEfootball ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: mattgene - 發表於 2012/03/22 23:06(12年前)

3^F推bourne:薩拉 ><"03/28 20:57

[請益] 關於任意球與自由球的差異?

[ Football ]51 留言, 推噓總分: +20

作者: noahalice - 發表於 2012/02/20 01:36(12年前)

37^F推bourne:足球雖沒違例用語請容許我用這個不精確名詞說明我的觀點03/01 23:30

38^F推bourne:所謂違例意指規則裡所列舉之眾多犯規情境詳請參閱...03/01 23:37

39^F→bourne:LAW 12 – FOULS AND MISCONDUC P.3503/01 23:37

40^F→bourne:這類犯規我稱違例因為這是遊戲規則裡的共同約定03/01 23:41

41^F→bourne:若犯規破壞約訂也無傷大雅判對方一間接自由球重新來過即可03/01 23:43

42^F→bourne:反觀直接自由球我的觀點稱為是一種嚴厲"違規方"的手段03/01 23:45

43^F推bourne:我的說法稱為違反"運動精神"的眾多情境的犯規03/01 23:47

44^F→bourne:詳請參閱 LAW 12 – FOULS AND MISCONDUCT P.3403/01 23:48

45^F→bourne:這類犯規共通點是出於惡意或會造成運動員身體傷害的犯規03/01 23:50

46^F→bourne:主審要判罰這類犯規需要有相當的實務經驗與較重的自由心證03/01 23:52

47^F→bourne:譬如禁區的各類身體接觸或出腳動作裁判不同的尺度也不一致03/01 23:54

48^F推bourne:對熟規範的職業球員違反間接自由球的情況都會懂得遵守避免03/01 23:59

49^F推bourne:反觀球場上拼鬥各類肢體碰撞難免因此轉播球賽常見的判罰03/02 00:03

50^F→bourne:多數為直接自由球或點球而會判間接自由球頂多發生在違反03/02 00:04

51^F→bourne:遊戲規則的越位比較常見其它會判罰間接自由球情況則很少03/02 00:05

bourne 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個

暱稱：就暱稱

文章數量：16

暱稱：就暱稱啦

文章數量：110