作者查詢 / botdf
作者 botdf 在 PTT [ iOS ] 看板的留言(推文), 共1643則
限定看板:iOS
看板排序:
全部iOS1643Gossiping333Lifeismoney181BabyMother113MobileComm96Anti-ramp35MuscleBeach30LivingGoods27DigiCurrency19Japan_Travel17Preschooler15Google14DSLR10movie10Insurance8Cheer7WorkinChina7Anti-Cancer6consumer6Stock6BuyTogether4creditcard4KingofPop4Android3hair_loss3Janet3joke3Korea_Travel3PttLifeLaw3Sijhih3China_Travel2cksh79th3102Digitalhome2e-shopping2KarenMok2MacShop2nb-shopping2Notebook2Vietnam2Anti-Fake1Bank_Service1FJU-ACC91a1Free_box1Fund1gay1home-sale1MAC1Sub_DigiTech1Theater1<< 收起看板(49)
8F→: 台灣有保固但要送回日本修03/14 09:37
17F→: 用過原廠紅色皮革,那種骯髒要說服我是養皮革我真的不想拿03/10 00:48
18F→: 來貼臉上03/10 00:48
4F→: IMyPhone D-Port, 前提是你沒加密,要不然就土法煉鋼了03/08 18:16
26F→: Homepod也是Homekit重要的一環,說Siri不是主打實在說不過03/07 20:10
27F→: 去03/07 20:10
39F→: 跟隱私有什麼關係? 只要開放Siri也可以很實用,看看現在hom02/28 12:17
40F→: ebridge就知02/28 12:17
29F→: iPhone賣的數量輸Android時,有人不也拿獲利出來說嘴嗎....02/26 17:01
34F→: 以平台論的確是賣輸啊...有什麼問題嗎?02/26 17:42
41F→: 所以瑞士錶業賣輸Apple但獲利驚人時,就不要說別人是在說嘴02/26 18:36
42F→: 啊,因為在手機領域Apple也是拿獲利自我安慰啊02/26 18:36
48F→: 你瑞士錶業都不一定比得過了,你比全部會比較好嗎? 邏輯02/26 18:59
49F→: 、邏輯啊~02/26 18:59
57F→: 你的問題在無法論證你的立論就急著說別人國文不好,所以App02/26 19:28
58F→: le Watch跟整個錶業比是贏了嗎...?02/26 19:28
63F→: 我前面已經說以平台論,有什麼問題嗎?02/26 19:41
64F→: 所以我就不懂Apple Watch在2018才可能追上瑞士錶業,你卻一02/26 19:45
65F→: 直要比全錶業的梗到底是什麼02/26 19:45
81F→: 樓樓上...你是不是忘記要價17000的黃金版Apple Watch,最02/26 21:09
82F→: 後也是Apple自己放棄砍掉的,單價從來就不是能不能比較的理02/26 21:10
83F→: 由啊...02/26 21:10
92F→: 意思就是單價跟能不能比無關啊...而且Apple也有高價版,是02/26 21:29
93F→: Apple自砍怪誰?02/26 21:30
94F→: 至於J版友我不知道你在說什麼,我也不會拉低格調說對方教育02/26 21:35
95F→: 如何,另外,我用iPhone,一直都是,不信去a一下本版02/26 21:35
96F→: 所以,格調高低,看看會不會預設立場就知道了02/26 21:37
98F→: 不想,因為我不知道原因02/26 22:00
110F→: 不矛盾,可以比較,與單價高低無關,這就是個人結論,舉高02/26 22:10
111F→: 價版是為了反證你說Watch單價偏低的論述02/26 22:10
112F→: 至於你的說法,我不知道正確性,你可以自由發揮02/26 22:11
122F→: 我沒說過這種論述,請勿蓄意另闢戰場02/26 22:16
127F→: 你提出這種解釋很好,雖然我不知道這能釐清什麼 (安慰Appl02/26 22:25
128F→: e獲利輸傳統鐘錶業秀秀? 快把黃金版拿出來復活啊~)02/26 22:25
129F→: 我沒說過獲利與單價無關,請勿栽贓好嗎?這都你說的欸...02/26 22:26
134F→: 兩者利潤不因單價而可以拿來比較,你怎麼會天真地看成「利02/26 22:42
135F→: 潤與單價無關」啊......02/26 22:42
136F→: 所以你解釋了一大串,不就是幫Apple討拍......02/26 22:44
145F→: 我沒說獲利輸很丟臉,請問你幹嘛一直栽贓引戰啊......02/26 22:51
146F→: 單價差異大,請Apple重賣黃金版啊...既然他不賣,我就不知02/26 22:52
147F→: 原因是什麼02/26 22:53
160F→: 你可以繼續抱著這種說法自我安慰啊...計算手機平台佔比時,02/26 23:28
161F→: 我們沒聽說過特別便宜或貴的不能比02/26 23:29
162F→: 較啊......02/26 23:30
167F→: 我只知道,說單價低卻忘了黃金版,講了黃金版又說單價不夠02/26 23:36
168F→: 高,不要一直找理由討拍好嗎02/26 23:36
198F→: 講了老半天就是在幫蘋果說明影響獲利因素,我沒興趣也不行02/27 07:49
199F→: 喔......我就不想隨你起舞討戰啊...02/27 07:49
200F→: 在手機領域Apple拿利潤自我安慰,傳統錶業當然也可以啊,你02/27 07:58
201F→: 的論述則是一直解釋傳統錶業利潤高的原因,答題錯誤講了一02/27 07:58
202F→: 堆還是0分好嗎...02/27 07:58
208F→: 你跟上一位都很容易惱羞成怒就關心我的教育程度,但這跟這02/27 15:46
209F→: 個議題無關,不想回應。02/27 15:46
218F→: 你自己自顧自發表蘋果獲利輸傳統錶業的原因,我根本沒跟你02/28 11:28
219F→: 討論這件事情還不行喔...?02/28 11:28
220F→: Apple在手機領域常拿高利潤自我安慰,當然傳統錶業也可以02/28 11:33
221F→: 啊,你要探討原因請便,何必7pupu呢~?02/28 11:33
1F→: 你有使用iCloud照片圖庫嗎? 前一陣子有版友跟你一樣02/26 17:47
68F推: 首推Google Photo,速度快用起來像是存在本機端,額外空間02/26 12:04
69F→: 還可以在別的服務用02/26 12:04
2F→: 這種跟iCloud有關的就是先登出重開再登入看看02/26 09:20
1F→: 你的目的是不是想停用iCloud,照片同步則改用iTunes同步?02/25 21:16
2F→: 你直接在iPhoneX選擇下載完整解析度照片,跑完之後關閉02/25 21:23
3F→: iCloud,即使你選刪除iPhone照片,已下載的完整照片仍會保02/25 21:24
4F→: 留(很怪的設計,我知道),然後你再停用照片圖庫即可02/25 21:25