作者查詢 / Bonjwa
作者 Bonjwa 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共15964則
限定看板:全部
看板排序:
全部NBA4483Gossiping4170HatePolitics2948Stock1869NBA_Film296basketballTW220joke220Jeremy_Lin144Tennis135Military127Olympics_ISG126movie100Tech_Job99Nets93Baseball89Beauty74Salary73G-S-WARRIORS64sex50ArenaOfValor47Lakers44Soft_Job44RealmOfValor41Option33Hawks30SP3_AllSport29WorldCup28StarCraft27DigiCurrency17SP2_Basket14MacShop13Golden-Award11BLAZERS10Moto_GP10VR8Badminton7Hornets7L_SecretGard7Lottery7NBAEasyChat7AntiVirus6IVERSON6Nuggets6PublicIssue5Raptors5Sportcenter5UTAH-JAZZ5eSports4LeBronJames4Militarylife4Oversea_Job4WomenTalk4About_Life3Cavaliers3GossipPicket3TaiwanBeer3VinceCarter3ChicagoBulls2CourtBasketB2CourtSports2FAPL2Finance2L_TalkandCha2MiamiHeat2nb-shopping2PhD2tabletennis2Wizards2YOLO2AaronKwok1AC_In1Acad-Affairs1Anchors1BabyMother1Broad_Band1ck55th3111CrossStrait1DotA21e-shopping1emprisenovel1FuMouDiscuss1graduate1Hearthstone1home-sale1iOS1Kaohsiung1KingdomHuang1Kings1KMU1Liu1Marginalman1Mavericks1Nantou1NBA_Fantasy1NetSecurity1NTU1NTUmed001Orl-Magic1Pelicans1Rockets1SAN1Sixers1Spurs1StephenCurry1SteveNash131TaichungBun1Tainan1Teacher1Thunder1Timberwolves1TPC_Police1Trading1TY_Research1WorkinChina1WOW1<< 收起看板(115)
1F推: 美國郭台銘 美國韓國瑜 大哥求你了~04/14 06:31
23F推: 系籃 巨學長..。05/16 16:54
188F推: 說到做到了!05/14 12:42
5F→: 先感謝協助,由於深夜撰文故:223.137.0.72 05/10 19:20
6F→: 1、改下語氣 調整順序與錯字223.137.0.72 05/10 19:21
7F→: 2、增補一些說明如下:223.137.0.72 05/10 19:22
8F→: a.統整小結,簡化結論223.137.0.72 05/10 19:22
9F→: b.增加對比n板主之前判決的看法223.137.0.72 05/10 19:23
10F→: 今晚會編修完成,再予推文知會tks223.137.0.72 05/10 19:24
11F→: 已編輯完成,謝謝!再麻煩了180.176.136.43 05/11 00:24
243F推: 落後47分鐘,勝!05/10 19:18
1F→: 先感謝Vedan多字回覆。但可惜的是220.128.141.203 05/03 16:25
2F→: 在審判上需著重的證據主義、論理法220.128.141.203 05/03 16:26
3F→: 則與經驗法則皆未予依此角度切入,220.128.141.203 05/03 16:27
4F→: 比較像說理大框架而未就案論案就事220.128.141.203 05/03 16:28
5F→: 論事。若避開了上述原則,而進行大220.128.141.203 05/03 16:29
6F→: 論述,自然無法判斷出個案上的差距220.128.141.203 05/03 16:30
7F→: 與不同了。但此案在離題與政治審查220.128.141.203 05/03 16:31
8F→: 上確有判斷與一審程序上之錯誤並未220.128.141.203 05/03 16:33
9F→: 看到您的重視與論述,實為可惜。本220.128.141.203 05/03 16:33
10F→: 人會再上訴,並從中回應本篇論點。220.128.141.203 05/03 16:34
11F→: 再謝~220.128.141.203 05/03 16:34
6F→: 真的無言…220.128.141.203 04/30 11:28
86F推: 幾乎沒有人用正確的眼光看對… 關鍵字:成長型股票05/03 18:19
87F→: 高本益比高股價的股票 究竟會讓人賺還是讓人傷05/03 18:20
88F→: 關鍵在它處在什麼位階,和你何時進出場吧 各位~05/03 18:21
40F噓: 同意樓上,這篇標題殺人05/03 18:02
1F→: 先感謝Vedan多字回覆。但可惜的是220.128.141.203 05/03 16:25
2F→: 在審判上需著重的證據主義、論理法220.128.141.203 05/03 16:26
3F→: 則與經驗法則皆未予依此角度切入,220.128.141.203 05/03 16:27
4F→: 比較像說理大框架而未就案論案就事220.128.141.203 05/03 16:28
5F→: 論事。若避開了上述原則,而進行大220.128.141.203 05/03 16:29
6F→: 論述,自然無法判斷出個案上的差距220.128.141.203 05/03 16:30
7F→: 與不同了。但此案在離題與政治審查220.128.141.203 05/03 16:31
8F→: 上確有判斷與一審程序上之錯誤並未220.128.141.203 05/03 16:33
9F→: 看到您的重視與論述,實為可惜。本220.128.141.203 05/03 16:33
10F→: 人會再上訴,並從中回應本篇論點。220.128.141.203 05/03 16:34
11F→: 再謝~220.128.141.203 05/03 16:34