作者查詢 / bntimlin
作者 bntimlin 在 PTT [ MenTalk ] 看板的留言(推文), 共342則
限定看板：MenTalk
看板排序：
全部Stock3011Accounting1102AllTogether717WomenTalk707Salary564Boy-Girl509MobileComm366MenTalk342CareerPlan232iOS205LoL181Virgo157home-sale93Gossiping90watch64creditcard53Headphone42PokemonGO37CATCH27movie22Isayama16Navy15Finance14Aviation10StupidClown9joke8Steam8marriage6Cga5Marginalman5TaiShan5Audiophile4Examination4Garena4HatePolitics4nb-shopping4NSwitch4PC_Shopping4SENIORHIGH4Softball4Beauty3MobilePay3ArenaOfValor2C_Chat2FITNESS2Guardians2Insurance2Militarylife2MuscleBeach2RealmOfValor2Bank_Service1EuropeTravel1Kaohsiung1marvel1Military1Tech_Job1<< 收起看板(56)
91F噓:說實在的 十年投資經驗 卻只有這些料 還不如不要提十年02/15 12:21
92F→:看了一下 前面的文 你們家操作方式也就只是選定基本面好02/15 12:21
93F→:放長期 然後等等等 有其他比較進階的觀念嗎?02/15 12:22
94F→:會思考的人 根本不用多久 自己也能理解02/15 12:24
228F噓:看到某兩個人推文行為，配上這標題，還蠻有趣的。02/08 17:59
235F→:其實只是尊重的定義，彼此有所不同罷了。一個有明確開頭02/08 18:07
236F→:寫出，一個是採用部份人會認為的定義，然後開始各說各話02/08 18:08
237F→:。02/08 18:08
245F→:個人認為這篇最可取的是開放思維，以解決問題角度去思考02/08 18:11
246F→:與面對。其餘的...不予置評...02/08 18:11
256F→:還是多廢話一下好了。我也來吊吊書袋，審計上有個專用語02/08 18:32
257F→:叫重大性，定義很好找。由於成本時間等考量，通常財報的02/08 18:32
258F→:資訊不會完全揭露或正確，但會計師還是必需對財報是否允02/08 18:32
259F→:當表達表示意見，這時後就會參考重大性作為依據。而對於02/08 18:32
260F→:普羅大眾在作婚姻決策(會計師表示意見)時，去過夜店與否02/08 18:32
261F→:之重大性，明顯於是否看a片打手槍，並對婚姻(財報)有重02/08 18:32
262F→:大影響，故財報必需揭露夜店，而不強制揭露打手槍。02/08 18:32
277F→:如何？如果沒有學過審計相關，或是沒花大量精神去理解，02/08 18:39
278F→:就會無法對此論述作出回覆或作出錯誤回覆。吊書袋不會有02/08 18:39
279F→:助於溝通，能理解他人所述我想更有意義多了。今天你們的02/08 18:39
280F→:行為我只感覺到四個字，文人相輕，僅此。02/08 18:39
321F推:會審其實是很有邏輯系統的東西，我還是可以依據這系統繼02/08 18:52
322F→:續辯下去，只是意義不大。只是覺得，既然這麼認真的發or02/08 18:53
323F→:回了這篇文，是不是忘了最初的目的了？02/08 18:53
340F→:再更白話幫解釋，某k尊重的定義是，以主觀認知的良好方02/08 18:58
341F→:示去對待一個人，這是行為層面。而你們的定義是思考層面02/08 18:58
342F→:，這是我理解到的。02/08 18:58
353F→:所以你也沒"尊重"我前面的發言吧，提及溝通的前後。02/08 19:02
2F噓:100%靠家中資本買房or資本利得 這種例子別提比較好02/02 15:13
41F→:不要捨本逐末了，存款10萬跟100萬，投資所能帶來的獲利01/22 23:06
42F→:就是有差。這種話只是危言聳聽罷了，大多數人跟本沒那能01/22 23:06
43F→:力'機運'資本去獲取高報酬，平民最多就是選擇較無風險而01/22 23:06
44F→:報酬率較高的操作方式，獲取應有的利潤。01/22 23:06
22F→:說真的，一個男生都退伍了，還把時間花在打工沒啥意義，01/19 10:42
23F→:不用太美化打工的效益。該關注的是，是否真有心想找一份01/19 10:42
24F→:工作，是否有做努力。第一份工作很重要，沒找好就是不斷01/19 10:42
25F→:的換工作，履歷上也等同空白(因為不會想去寫)。了解之後01/19 10:42
26F→:，就是信任問題了，我想除了刻意的啃老族外，找不到"合01/19 10:42
27F→:適的"工作，當事人壓力也很大的居多，也很討厭過度的關01/19 10:42
28F→:心，多給些空間讓他放手去做吧。01/19 10:42
29F→:其實我就是這類人 寧缺勿濫 也評估過自己條件在哪01/19 11:02
30F→:有時候真的只是缺一個機會而已 我曾經待業不只半年01/19 11:03
31F→:還是找到自己想要的工作 也搬出來自己住了 家裡的信任01/19 11:03
33F→:很重要 是助力還是阻力 決定在你們的方法01/19 11:05
34F→:話說回來 了不了解他 還是只有你們家人自己知道01/19 11:06
35F→:我只是提供一個思考的面相而已 僅供參考 畢竟這年頭01/19 11:07
36F→:無所事事的啃老族真的很多 那就要換另外的方法了01/19 11:08
26F→:又不是有其他同齡小孩可以互動，管太多。01/18 17:03
33F→:沒那屁股就別去吃那個瀉藥 唯一的答案01/17 12:57
34F→:當兵的時候 就是會有那種喜歡搞兵的士官 被他知道沒去過01/17 12:58
35F→:也是各種拱 還說第一攤可幫請 自己堅持住最重要01/17 12:59
33F→:某樓在這是在...?標準自打臉式回文。01/17 02:11
63F→:懶得博取認同，那po這篇用意是？經濟獨立或許很多人做不01/17 01:56
64F→:到，但做到也沒多偉大就是了，沒必要評論他人，做好自己01/17 01:56
65F→:就好。01/17 01:56
70F→:其實我說的是 .. 當你打算發這篇文的時候你已經打算去影01/17 12:42
71F→:響人了 不是嗎 何來懶得博取之說01/17 12:43
72F→:順著你的話講 很多比你認真 可是因為起跑點差 而 際遇差01/17 12:44
73F→:的人 不就也可以以同樣眼光批判? 人比人比不完01/17 12:45
74F→:能在這上ptt 我們都是既得利益者了 惜福 然後尊重他人01/17 12:47
75F→:當你遇過一種人 國中時 爸爸投資失敗跑路 靠自己努力到3x01/17 12:52
76F→:歲 有"不少的"積蓄才回來讀書 爬到跟自己一樣的位置01/17 12:52
77F→:你就會深深感覺到 這世界永遠存在不對等的起跑點 你也永01/17 12:54
78F→:遠不會是最差但卻最努力的那一個01/17 12:54
27F→:都26了，又家蹲幾年。就算如願考上，畢業後28，社會經驗001/17 01:36
28F→:，自己看了看以前朋友和同學，一比較後我都有壓力了，你01/17 01:36
29F→:確定他不會復發憂鬱?更別說沒考上呢？01/17 01:36
30F→:尤其對你朋友來說，與其當"生活封閉"的全職考生，還不如01/17 01:42
31F→:快點進入社會，拖越久真的感覺不會好到哪去。01/17 01:42