作者查詢 / bm200300127
作者 bm200300127 在 PTT [ Transfer ] 看板的留言(推文), 共48則
限定看板:Transfer
看板排序:
全部Unlight2062SummonersWar1565SummonsBoard1548C_Chat1344ELSWORD893LightNovel461FEZ402TypeMoon270Sucknovels251Suckcomic230AC_In208FATE_GO179ONE_PIECE170FBG153NDHU-dcDRAMA91RO79eWriter57Transfer48DMM_GAMES47NSwitch34MenTalk33Hunter29LoL29Gossiping24Boy-Girl21NDHU-Ch10019Fantasy17H-GAME17C_ChatBM11humanity11Expansion0710HatePolitics10Network8L_TalkandCha5JOJO4SuckcomicBM4WindFantasy4Isayama3PublicIssue3sex3WomenTalk3ArakawaCow2BBSmovie2C_WorkBoard2ChainChron2Conan2e-shopping2EYESHIELD212NDHU-Ch1012Sheena2SportComic2TRPG2Ancient1Baseball1Beauty1BigBanciao1BLEACH1CFantasy1ChungLi1D-grayman1Doraemon1Elephants1FinalFantasy1FJU_CPSY1gallantry1HoneyClover1HSNU_9791Hualien1JinYong1joke1junji-ITO1LitService1MabinogiHero1Mudran1NARUTO1NCYU_Fst_991NDHU-Ch1021NDHU-Ch991NDMC-M1071NEURO1NTUE-ME1001NUTN_EE1011Odoko-juku1Olympics_ISG1PingTung1PlayStation1PokeMon1PttHistory1PushDoll1PuzzleDragon1Rockman1RSSH89_3011Salary1ScienceNote1SF1SLG1specialman1stationery1story1StupidClown1SUZUKA1The-fighting1toberich1trans_math1WOW1YK1<< 收起看板(106)
3F→:....09/02 18:27
7F→:跟他認真你就輸了09/02 19:00
16F→:這篇推文沒人在跟你談哪位老師 只問你刪不刪空白文09/02 21:06
17F→:已經有佛心板友推文教學了 你倒還真有臉繼續推文09/02 21:08
24F→:害我還想說怎麼找不到... 蠻聰明的 會刪文嘛09/04 04:53
9F→:考上清大後還常去轉考補習班? 真不忘本(拭淚)09/02 19:01
12F→:先別管我那句話了 下面你回的那篇我才想請你解釋呢09/02 20:02
4F推:ˋ(′_‵||)ˊ我覺得我就事論事啊...08/28 11:26
5F→:話說我在中壢班沒看過助教 似乎要六日才出現08/28 11:27
6F→:而且讓我想到 張X調課頻繁的程度會覺得乾脆去聽DVD...08/28 11:30
4F→:你的邏輯就是讓人覺得在無條件護航...我只回張X相關08/28 04:27
5F→:1.請張X改善 →他自己表明過不會改08/28 04:28
6F→:2.你表示:他應該還有些長處 理由:同學彰師上成大08/28 04:29
7F→: 這兩件事可以是高度相關 也可以是"零"相關08/28 04:33
8F→: 要嘛你去問清楚同學是否受益於張X 不然別舉這例子08/28 04:34
9F→:最後 我可以請問你為何執著於護航張X嗎?08/28 04:39
15F推:張X常叫你去補帶 不熟補 衝堂補 問題太淺補08/24 08:09
16F→:事實上還有更多情況 你寧可補帶也不想面授08/24 08:10
17F→:譬如當你想找方法上課 但是不浪費時間聽他抬槓 補帶08/24 08:11
18F→:或著當你發現到了六月他正課還沒上完 補帶08/24 08:11
19F→:littleTR你如果只用補帶 + 提問 那有更好的取代方式08/24 08:13
20F→:補帶就是正課 換成一本Zumdahl 保證無錯08/24 08:14
21F→:我不用讀橘色那本讀一讀 還要疑惑他有沒有打錯08/24 08:15
22F→:問問題? 把補單科化學的萬把塊 還請不到夠強的家教?08/24 08:16
23F推:回一下Cyclo 我也是先買了他的書 才去報名的人08/24 08:20
24F→:聽他說 買書不補的給他死 我當下想拿書砸他臉08/24 08:21
28F推:書的內容假設3~5%有錯 你覺得在購書時有辦法找出嗎?08/24 11:47
29F→:但當你買回去 實際在讀時 你會發現那3~5%會讓你對這本08/24 11:47
30F→:書喪失信心 而且一再發現謬誤 開始自己求解08/24 11:48
31F→:一本"教材"喪失公信力的時候 跟問同學得到的參考答案08/24 11:49
32F→:到底有什麼兩樣?08/24 11:49
35F→:雖然我沒有在這串看到bmo大出現 可是我分享經驗一下08/24 11:55
36F→:會買張X的橘色攻略 是因為它看起來很完備 又附解答08/24 11:55
38F→:但我想沒有一個在找書的人 會刻意找書中有無錯誤08/24 11:57
41F推:沒有人說它適合自修。 就連我也沒說08/24 12:05
42F→:所謂"看似完備" 是認為這書可能有補教老師上課的精華08/24 12:07
43F→:它確實省略課本敘述性的內容 整本普化都講 但錯誤也多08/24 12:08
44F→:簡單說 "像是學生筆記 內容簡潔詳盡 但多有謬誤"08/24 12:13
46F推:不補還好 補了看他每堂課在訂正 才知道這本有多悲劇08/24 12:17
25F→:王博的微積分的錯誤已經少到很難得了...08/16 22:03
1F→:不想當超人的話 曼哈頓博士如何?08/09 12:11
13F推:有推有上/06/20 22:25
5F→:化學本科自修不難 手邊的張晉化學轉學考用書03/10 03:08
6F→:張晉本人都說錯誤百出...03/10 03:08
7F→:買本考古題來做比較實際03/10 03:09
3F推:高中化學不太講原理 普化講比較多 再加以延伸 改英文02/16 16:00
4F→:底子覺得不紮實又確定得戰普化 就補吧?02/16 16:01