作者查詢 / bm200300127

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 bm200300127 在 PTT [ Transfer ] 看板的留言(推文), 共48則
限定看板:Transfer
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
Re: [問題] 微積分選老師
[ Transfer ]27 留言, 推噓總分: +1
作者: si1023 - 發表於 2011/09/02 18:09(12年前)
3Fbm200300127:....09/02 18:27
7Fbm200300127:跟他認真你就輸了09/02 19:00
16Fbm200300127:這篇推文沒人在跟你談哪位老師 只問你刪不刪空白文09/02 21:06
17Fbm200300127:已經有佛心板友推文教學了 你倒還真有臉繼續推文09/02 21:08
24Fbm200300127:害我還想說怎麼找不到... 蠻聰明的 會刪文嘛09/04 04:53
[問題] 微積分選老師
[ Transfer ]19 留言, 推噓總分: +4
作者: wannyrain - 發表於 2011/09/02 11:32(12年前)
9Fbm200300127:考上清大後還常去轉考補習班? 真不忘本(拭淚)09/02 19:01
12Fbm200300127:先別管我那句話了 下面你回的那篇我才想請你解釋呢09/02 20:02
Re: [心得] 反推某補習班化學張X老師
[ Transfer ]11 留言, 推噓總分: +7
作者: fatcatsir - 發表於 2011/08/28 10:04(12年前)
4Fbm200300127:ˋ(′_‵||)ˊ我覺得我就事論事啊...08/28 11:26
5Fbm200300127:話說我在中壢班沒看過助教 似乎要六日才出現08/28 11:27
6Fbm200300127:而且讓我想到 張X調課頻繁的程度會覺得乾脆去聽DVD...08/28 11:30
[心得] 偉x化學
[ Transfer ]25 留言, 推噓總分: +2
作者: si1023 - 發表於 2011/08/28 01:14(12年前)
4Fbm200300127:你的邏輯就是讓人覺得在無條件護航...我只回張X相關08/28 04:27
5Fbm200300127:1.請張X改善 →他自己表明過不會改08/28 04:28
6Fbm200300127:2.你表示:他應該還有些長處 理由:同學彰師上成大08/28 04:29
7Fbm200300127: 這兩件事可以是高度相關 也可以是"零"相關08/28 04:33
8Fbm200300127: 要嘛你去問清楚同學是否受益於張X 不然別舉這例子08/28 04:34
9Fbm200300127:最後 我可以請問你為何執著於護航張X嗎?08/28 04:39
Re: [心得] 反推某補習班化學張X老師
[ Transfer ]71 留言, 推噓總分: +23
作者: Cyclo - 發表於 2011/08/24 00:28(12年前)
15Fbm200300127:張X常叫你去補帶 不熟補 衝堂補 問題太淺補08/24 08:09
16Fbm200300127:事實上還有更多情況 你寧可補帶也不想面授08/24 08:10
17Fbm200300127:譬如當你想找方法上課 但是不浪費時間聽他抬槓 補帶08/24 08:11
18Fbm200300127:或著當你發現到了六月他正課還沒上完 補帶08/24 08:11
19Fbm200300127:littleTR你如果只用補帶 + 提問 那有更好的取代方式08/24 08:13
20Fbm200300127:補帶就是正課 換成一本Zumdahl 保證無錯08/24 08:14
21Fbm200300127:我不用讀橘色那本讀一讀 還要疑惑他有沒有打錯08/24 08:15
22Fbm200300127:問問題? 把補單科化學的萬把塊 還請不到夠強的家教?08/24 08:16
23Fbm200300127:回一下Cyclo 我也是先買了他的書 才去報名的人08/24 08:20
24Fbm200300127:聽他說 買書不補的給他死 我當下想拿書砸他臉08/24 08:21
28Fbm200300127:書的內容假設3~5%有錯 你覺得在購書時有辦法找出嗎?08/24 11:47
29Fbm200300127:但當你買回去 實際在讀時 你會發現那3~5%會讓你對這本08/24 11:47
30Fbm200300127:書喪失信心 而且一再發現謬誤 開始自己求解08/24 11:48
31Fbm200300127:一本"教材"喪失公信力的時候 跟問同學得到的參考答案08/24 11:49
32Fbm200300127:到底有什麼兩樣?08/24 11:49
35Fbm200300127:雖然我沒有在這串看到bmo大出現 可是我分享經驗一下08/24 11:55
36Fbm200300127:會買張X的橘色攻略 是因為它看起來很完備 又附解答08/24 11:55
38Fbm200300127:但我想沒有一個在找書的人 會刻意找書中有無錯誤08/24 11:57
41Fbm200300127:沒有人說它適合自修。 就連我也沒說08/24 12:05
42Fbm200300127:所謂"看似完備" 是認為這書可能有補教老師上課的精華08/24 12:07
43Fbm200300127:它確實省略課本敘述性的內容 整本普化都講 但錯誤也多08/24 12:08
44Fbm200300127:簡單說 "像是學生筆記 內容簡潔詳盡 但多有謬誤"08/24 12:13
46Fbm200300127:不補還好 補了看他每堂課在訂正 才知道這本有多悲劇08/24 12:17
[問題] 王博微積分
[ Transfer ]60 留言, 推噓總分: +21
作者: linada1230 - 發表於 2011/08/16 18:22(12年前)
25Fbm200300127:王博的微積分的錯誤已經少到很難得了...08/16 22:03
[問題] 關於轉校之後的問題
[ Transfer ]3 留言, 推噓總分: +1
作者: ssadd502227 - 發表於 2011/08/09 11:35(12年前)
1Fbm200300127:不想當超人的話 曼哈頓博士如何?08/09 12:11
[情報] 輔大准考證來了喔
[ Transfer ]20 留言, 推噓總分: +18
作者: TonyJih - 發表於 2011/06/20 12:58(13年前)
13Fbm200300127:有推有上/06/20 22:25
[問題] 關於化學轉化學
[ Transfer ]14 留言, 推噓總分: +9
作者: fatcatsir - 發表於 2011/03/10 00:32(13年前)
5Fbm200300127:化學本科自修不難 手邊的張晉化學轉學考用書03/10 03:08
6Fbm200300127:張晉本人都說錯誤百出...03/10 03:08
7Fbm200300127:買本考古題來做比較實際03/10 03:09
[問題] 普化自己念....
[ Transfer ]6 留言, 推噓總分: +3
作者: fracia13 - 發表於 2011/02/15 23:27(13年前)
3Fbm200300127:高中化學不太講原理 普化講比較多 再加以延伸 改英文02/16 16:00
4Fbm200300127:底子覺得不紮實又確定得戰普化 就補吧?02/16 16:01
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁