作者查詢 / bm200300127
作者 bm200300127 在 PTT [ LoL ] 看板的留言(推文), 共29則
限定看板:LoL
看板排序:
全部Unlight2062SummonersWar1565SummonsBoard1548C_Chat1344ELSWORD893LightNovel461FEZ402TypeMoon270Sucknovels251Suckcomic230AC_In208FATE_GO179ONE_PIECE170FBG153NDHU-dcDRAMA91RO79eWriter57Transfer48DMM_GAMES47NSwitch34MenTalk33Hunter29LoL29Gossiping24Boy-Girl21NDHU-Ch10019Fantasy17H-GAME17C_ChatBM11humanity11Expansion0710HatePolitics10Network8L_TalkandCha5JOJO4SuckcomicBM4WindFantasy4Isayama3PublicIssue3sex3WomenTalk3ArakawaCow2BBSmovie2C_WorkBoard2ChainChron2Conan2e-shopping2EYESHIELD212NDHU-Ch1012Sheena2SportComic2TRPG2Ancient1Baseball1Beauty1BigBanciao1BLEACH1CFantasy1ChungLi1D-grayman1Doraemon1Elephants1FinalFantasy1FJU_CPSY1gallantry1HoneyClover1HSNU_9791Hualien1JinYong1joke1junji-ITO1LitService1MabinogiHero1Mudran1NARUTO1NCYU_Fst_991NDHU-Ch1021NDHU-Ch991NDMC-M1071NEURO1NTUE-ME1001NUTN_EE1011Odoko-juku1Olympics_ISG1PingTung1PlayStation1PokeMon1PttHistory1PushDoll1PuzzleDragon1Rockman1RSSH89_3011Salary1ScienceNote1SF1SLG1specialman1stationery1story1StupidClown1SUZUKA1The-fighting1toberich1trans_math1WOW1YK1<< 收起看板(106)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
300F→: 不噓你 只回答"今日香港,明日台灣"不是什麼跟風06/14 05:09
304F→: 台灣以兩岸問題而言一定會面臨到是否接受一國兩制06/14 05:10
305F→: 那在香港目前一國兩制可能被完全摧毀的情形 你怎麼06/14 05:10
306F→: 會覺得香港經驗不值得台灣借鏡?06/14 05:11
316F→: 假如蔡英文說不接受 習近平就接受說好吧我不勉強你06/14 05:15
317F→: 那我絕對贊同你的話06/14 05:16
339F→: 那個 所以你理解為什麼今日香港明日台灣不是空話嗎?06/14 05:25
349F→: 我沒提八卦爆文啦 只是看你有沒有要嘗試理解一些不06/14 05:29
351F→: 同觀點 還有空可以聊聊 沒要回應也就算啦?06/14 05:29
376F→: 哎 10分鐘回來沒理我 如果覺得自己論點不利就不回覆06/14 05:44
379F→: 那... 你可以學學toyz 至少人家直播完去了解事件06/14 05:45
383F→: 不論是不是作戲 我們總是看到他面對他的認知問題了06/14 05:46
402F→: 如果有基礎閱讀能力回應一下:你覺得習近平會同意蔡06/14 05:54
403F→: 英文說不接受一國兩制嗎?06/14 05:55
408F→: 老實說 這問題你如果不是台灣人 我覺得你不用回06/14 05:57
409F→: 但是身為台灣人 你真的覺得你不用回答這問題嗎XDD?06/14 05:58
416F→: 你如果有基礎閱讀能力 應該看得出我在問你個人想法06/14 06:04
417F→: 而不是叫你代行他人意志XDD06/14 06:05
421F→: 我的問題很簡單啊,就是問你對中共政權及該國家領導06/14 06:10
422F→: 人在政治上作為的風格印象,要你延伸這印象想像該國06/14 06:10
423F→: 家領導人會如何回應蔡英文提出的不接受一國兩制描述06/14 06:11
424F→: ,這樣子邏輯有不清楚的地方嗎?06/14 06:12
431F→: 如果想像不能辯論,你等於說明你不會辯論喔,認真?06/14 06:19
495F→: 你的邏輯真的很逗 重新定義說謊與辯論XDDD06/14 12:23
497F→: 如果你的辯論是自己選擇性回答 先貶低人程度 那算囉06/14 12:36
498F→: 想到一句話正適合 「別再思考,你會害我不能呼吸」06/14 12:37
503F噓: 辯論還有個基本 就是你不能是個頑固,堅持己見的人06/14 12:56
505F→: 如果辯論覺得辯不過開始跳針 那就沒有辯論可言06/14 12:57
508F噓: 好話說得夠多了 這裡真的讓人窒息06/14 13:01
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁