Re: [心得] 反推某補習班化學張X老師

看板Transfer作者 (Cyclo)時間14年前 (2011/08/24 00:28), 編輯推噓23(23推 0噓 48→)
留言71則, 17人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
我也很不推他(他的課和他的書都不推) 我有他兩本書(都是橘皮 只是兩個版本差了四年以上) 真的是錯誤百出 而且一錯好幾年都沒改 別跟我說出新版時你有校正 騙騙小大一可以 像我這個手上有兩個不同版本的 就知道他根本沒那個心 根本就只是放幾個最新考古題就印了 一下說是打字的有問題 你都不校正的? 上課看到錯誤才在驚訝說：這怎麼打成這樣呢? 太假了吧? 一下說是故意弄錯防盜 你當其他化學老師是白癡阿? 所以沒補你的習 只買你書的人都該死? (他曾在課堂上說 外面買書的就放給他算了) 聽說題庫那本錯誤更多......... 然後上課抬槓有就算了 反正我愛聽閒聊 但是講完初級觀念之後 直接跳高段題目是哪招? 一堆東西都說回家自己看 對啦 很多東西的確是自己看才是你的 但是你的書...... 自己看真的沒問題嗎? 上課態度也很差 姿態很高 沒幾堂課就在台上跟同學說 你跟主任抱怨我上課方式沒用啦 (猜想是有學生偷捅他) 意思就是補習班沒他不行 他是轉考化學界的第一把交椅之類的話 常常說自己和微積分的王老師是黃金搭擋之類的 王老師是真的很強啦(而且有用心) 但是張老師你...... 老實說 我轉考也上過三個化學老師的課了 避免廣告嫌疑就不打出名字 A老師真的很好 講解深入淺出 而且雖然年資夠 但是不會擺爛 可惜他跑去教後醫班了.... B老師是A的弟子 上他的課時他還很菜 節奏很不會掌控 曾花將近一節課時間證明某定理 (所以我才轉到A的DVD班) 但是至少他上課方式跟講義不會讓我規攬趴火 也許是我程度不好(他也常說學生程度不好) 我看不出他強在哪? 所以要上這位張老師的課的同學們 多想想吧 如果你化學不是很強 建議你別上他的課 你是在浪費時間&金錢(還會被說程度差) 不過 如果你化學很強 似乎上誰的課都沒差吧........... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.132.76
推
08/24 00:45, , 1F
推最後一段!不過真正強的也不用補習了，所以也沒選老師的問題
08/24 00:45, 1F
→
08/24 00:45, , 2F
啦。自習就可以輾過一大票人了。
08/24 00:45, 2F
推
08/24 00:56, , 3F
A是方X?
08/24 00:56, 3F
不是
推
08/24 01:10, , 4F
A是李還是潘@@ 本來想去上張的課 看大家都反推XD
08/24 01:10, 4F
→
08/24 01:11, , 5F
不過偉文榜單為什麼都那麼漂亮阿 很好奇
08/24 01:11, 5F
A=洪亮 B=潘奕 下面也有推很多偉文的老師 所以我就直接打出來了 不怕被認為是其他補習班派來的spy 榜單漂亮 1.母群體大 1000人中100個考好就很好看了 2.其他老師強 生物陳妍華 微積分王博都很棒 文組微積分黃瑋也不差 3.學生原本就程度好 仔細看...榜單一堆 中央→清交 或是 清交→台大的
推
08/24 02:06, , 6F
看到後醫就想到洪亮...還真的XD
08/24 02:06, 6F
→
08/24 02:07, , 7F
榜單不準啊,這點不論是補轉學或是補研究所都一樣
08/24 02:07, 7F
推
08/24 02:29, , 8F
榜單的意義因人而異 不必在意那些事情
08/24 02:29, 8F
推
08/24 02:51, , 9F
的確很爛 我就是那個沒補習還買書的人XD
08/24 02:51, 9F
→
08/24 03:52, , 10F
我大一也是補他的 但我記得他說過自己不適慈善事業
08/24 03:52, 10F
錯誤百出的書放出去 已經是黑心事業了....... 哪個補習班老師是慈善事業阿....... 而且他上課表明買他書的人：管他去死... 我就是曾經只買他的書的人 聽到這句話我不會想說：好險我今年有補....而是差點吐血!!!
→
08/24 03:54, , 11F
只想聽上課補帶吧 有時後頗浪費時間 有疑問再找他或助教
08/24 03:54, 11F
花面授班的錢....上DVD班的品質.... 這是黑心事業吧? 你有補過帶就知道 補帶系統有點麻煩 常常會跳過頭要重新讀取
→
08/24 03:58, , 12F
如果你能再多花點心思告訴大家其他老師的優點 我想會更好
08/24 03:58, 12F
→
08/24 04:02, , 13F
雖然說是張進的心得文 但這樣做似乎比較有幫助?
08/24 04:02, 13F
→
08/24 04:04, , 14F
只補過他一學期的課 但讓我學到很多東西 有冒犯到請見諒
08/24 04:04, 14F
沒學到東西才不正常.... 重點是其他老師會不會給你更多東西
推
08/24 08:09, , 15F
張X常叫你去補帶 不熟補 衝堂補 問題太淺補
08/24 08:09, 15F
→
08/24 08:10, , 16F
事實上還有更多情況 你寧可補帶也不想面授
08/24 08:10, 16F
→
08/24 08:11, , 17F
譬如當你想找方法上課 但是不浪費時間聽他抬槓 補帶
08/24 08:11, 17F
→
08/24 08:11, , 18F
或著當你發現到了六月他正課還沒上完 補帶
08/24 08:11, 18F
→
08/24 08:13, , 19F
littleTR你如果只用補帶 + 提問 那有更好的取代方式
08/24 08:13, 19F
→
08/24 08:14, , 20F
補帶就是正課 換成一本Zumdahl 保證無錯
08/24 08:14, 20F
→
08/24 08:15, , 21F
我不用讀橘色那本讀一讀 還要疑惑他有沒有打錯
08/24 08:15, 21F
→
08/24 08:16, , 22F
問問題? 把補單科化學的萬把塊 還請不到夠強的家教?
08/24 08:16, 22F
推
08/24 08:20, , 23F
回一下Cyclo 我也是先買了他的書 才去報名的人
08/24 08:20, 23F
→
08/24 08:21, , 24F
聽他說 買書不補的給他死 我當下想拿書砸他臉
08/24 08:21, 24F
就把買書的人當白癡阿... 看他的書(已經是上課手動校訂版) 我還得拿方智舊版的書+原文書+歷年考古(附解答) 對照才比較心安點.......
→
08/24 09:46, , 25F
所以大學的出版品我一直不敢隨便出手...尤其是補習班出版
08/24 09:46, 25F
推
08/24 11:40, , 26F
既然知道書爛 為何一開始還要買...而且在不補習的前提下
08/24 11:40, 26F
→
08/24 11:42, , 27F
現在我到他有多差 我更想知道別人的好?
08/24 11:42, 27F
推
08/24 11:47, , 28F
書的內容假設3~5%有錯 你覺得在購書時有辦法找出嗎?
08/24 11:47, 28F
→
08/24 11:47, , 29F
但當你買回去 實際在讀時 你會發現那3~5%會讓你對這本
08/24 11:47, 29F
→
08/24 11:48, , 30F
書喪失信心 而且一再發現謬誤 開始自己求解
08/24 11:48, 30F
→
08/24 11:49, , 31F
一本"教材"喪失公信力的時候 跟問同學得到的參考答案
08/24 11:49, 31F
→
08/24 11:49, , 32F
到底有什麼兩樣?
08/24 11:49, 32F
推
08/24 11:52, , 33F
bmo大 我想我沒有表達清楚 因該說 當初選擇這本的動機?
08/24 11:52, 33F
→
08/24 11:53, , 34F
憑良心講 我覺得橘色那本太簡略了 如果沒有聽課的話
08/24 11:53, 34F
→
08/24 11:55, , 35F
雖然我沒有在這串看到bmo大出現 可是我分享經驗一下
08/24 11:55, 35F
→
08/24 11:55, , 36F
會買張X的橘色攻略 是因為它看起來很完備 又附解答
08/24 11:55, 36F
→
08/24 11:56, , 37F
可能對張進來說 最重要的不是公信力吧 他就是那樣的人
08/24 11:56, 37F
→
08/24 11:57, , 38F
但我想沒有一個在找書的人 會刻意找書中有無錯誤
08/24 11:57, 38F
→
08/24 12:02, , 39F
我眼花~是bm2不是bmo 我再補他的課前也有在書局看到
08/24 12:02, 39F
→
08/24 12:03, , 40F
那時候我就覺得他很簡略 並不適合自修 可能個人感覺不同
08/24 12:03, 40F
推
08/24 12:05, , 41F
沒有人說它適合自修。 就連我也沒說
08/24 12:05, 41F
→
08/24 12:07, , 42F
所謂"看似完備" 是認為這書可能有補教老師上課的精華
08/24 12:07, 42F
→
08/24 12:08, , 43F
它確實省略課本敘述性的內容 整本普化都講 但錯誤也多
08/24 12:08, 43F
→
08/24 12:13, , 44F
簡單說 "像是學生筆記 內容簡潔詳盡 但多有謬誤"
08/24 12:13, 44F
推
08/24 12:13, , 45F
所以你也是買完書覺得不夠才去補他的 恩
08/24 12:13, 45F
推
08/24 12:17, , 46F
不補還好 補了看他每堂課在訂正 才知道這本有多悲劇
08/24 12:17, 46F
推
08/24 12:20, , 47F
所以我到最後也不去上課啦 就是看錄影 反覆聽重複聽
08/24 12:20, 47F
→
08/24 12:22, , 48F
我自己沒有想那麼多 但就是要人配書 因為編者最了解狀況
08/24 12:22, 48F
推
08/24 12:25, , 49F
這樣不是最好的學習方式 但這是我能想出最好的辦法
08/24 12:25, 49F
→
08/24 12:28, , 50F
不會去全面的否定 因為他也教會我一些東西@@
08/24 12:28, 50F
→
08/24 12:29, , 51F
大概是這樣 如果未來有機會再去比較其他老師的差異吧
08/24 12:29, 51F
→
08/24 13:53, , 52F
雖然我當初沒有考普化這科，但是從朋友間已經聽聞很多
08/24 13:53, 52F
→
08/24 13:54, , 53F
張老師的"事蹟"了
08/24 13:54, 53F
推
08/24 14:49, , 54F
再爛的老師也都能多少學到東西,重點應該是在花一樣的學費,其
08/24 14:49, 54F
→
08/24 14:50, , 55F
老師能給的更多更好的話,那就該檢討了
08/24 14:50, 55F
推
08/24 15:05, , 56F
這種老師真的是...........
08/24 15:05, 56F
推
08/24 18:41, , 57F
長的好帥
08/24 18:41, 57F
→
08/24 19:24, , 58F
我覺得偉文榜單漂亮是王博+劉宗儒兩個天王
08/24 19:24, 58F
→
08/24 19:26, , 59F
我國北上清華,隔壁國北上台大,再隔壁是海洋上清大，再過去
08/24 19:26, 59F
→
08/24 19:27, , 60F
輔大上政大,班上一堆認識的約20幾個上成大,我們都是王博的
08/24 19:27, 60F
→
08/24 19:28, , 61F
的學生,他改變了我的人生,最常品味他常說
08/24 19:28, 61F
→
08/24 19:31, , 62F
吾於凡事皆用"困知勉行"功夫,困時切莫間斷,熬過此關,便可少
08/24 19:31, 62F
→
08/24 19:32, , 63F
進,再進再困，再熬再奮，自有享通精進之日
08/24 19:32, 63F
推
08/24 20:39, , 64F
王博教的真的不錯!!!一開始去試聽時,我覺得這裡老頭
08/24 20:39, 64F
推
08/24 20:41, , 65F
有點土,可是上完後,覺得他教的真好!!
08/24 20:41, 65F
王博真的很棒...... 在這裡再推一次
推
08/25 00:26, , 66F
王老師真得很棒,只能推了!
08/25 00:26, 66F
推
08/25 02:56, , 67F
我是補建國的..如果你化學程度不好實在不推潘奕..
08/25 02:56, 67F
→
08/25 02:56, , 68F
他講義寫的很詳細但是排版很爛..我花一段時間才看懂
08/25 02:56, 68F
→
08/25 02:58, , 69F
問他 他講解也讓人覺得很模糊..幸好沒影響我化學成績
08/25 02:58, 69F
我也不推他 洪亮強多了.....
→
08/25 20:48, , 70F
我是線上DVD班的 雖然張老師都說去補帶 但字很淺 都看得很累
08/25 20:48, 70F
→
08/25 20:51, , 71F
但我覺得他教不錯 也很順利考上新學校
08/25 20:51, 71F
※ 編輯: Cyclo 來自: 122.120.130.248 (08/28 14:15)
‣ 更多 Cyclo 的文章
文章代碼(AID): #1EKzKYlS (Transfer)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Cyclo 的文章
文章代碼(AID): #1EKzKYlS (Transfer)