作者查詢 / bluesunss
作者 bluesunss 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共25則
限定看板:AfterPhD
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
76F推: 回h大,我生科領域,計畫含報告全都自己寫,現在競爭這麼07/08 13:15
77F→: 激烈,自己寫都不一定會過了還丟給學生寫。而且我當PI前07/08 13:18
78F→: 也沒有幫老闆寫過計劃,中研院特聘他也都自己寫,07/08 13:21
79F→: 我們就是需要的data給他去寫而已。07/08 13:22
80F→: 整理他需要的data07/08 13:23
17F推: 1. 審查3-5人都正常,若初審分數差異大,則一定複審。207/06 22:47
18F→: . 意見分岐就看複審會議決定,但生科領域而言,國外已07/06 22:47
19F→: 有發表,就確實創新性不足,是致命傷。3. 計劃要寫完07/06 22:47
20F→: 整才會分數高。故意寫少,不會比較有利。07/06 22:47
21F推: 3. 類似主題再送同學門,再遇同委員機會大,且就算是07/06 22:50
22F→: 不同的委員,審查時也能看到過去的審查資料。07/06 22:50
27F→: 4. 分數絕對看不到,連複審委員都看不到初審打的分數。07/06 22:55
28F→: 只有最終參與複審會議時才會看到。07/06 22:55
29F推: 另外,回樓上,計劃過或不過、1年或多年,主要都是看07/06 22:59
30F→: 分數排序,不是看委員建議。07/06 22:59
35F推: 千萬不要+107/01 12:12
21F推: 提升等時間2月,之後三級審核通過是6月,則副教授資格07/01 12:06
22F→: 會追朔從2月開始,證書還有薪水都從2月就算數,所以07/01 12:08
23F→: paper只要是2月之後接受,這次送審無列入,下次都能用07/01 12:10
88F推: 謝南大,在這版潛水很久,您的文章總能讓人有所收穫。06/20 15:13
23F推: 在講台直接對特定學生嘲諷,只因討厭國籍或出身,很糟05/12 13:31
24F→: 國家敵對互相仇視是一回事,但教師身分針對學生很不妥05/12 13:36
25F→: 另外,學歷說錯,任何時間任何地點都會更正+1。05/12 13:38
1F推: 就我所知,今年應該沒面試。若通過,放榜就知道了。05/05 15:57
8F推: 謝謝分享,覺得有得到啟發。12/19 13:01
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁