Re: [新聞] 提「武漢肺炎」 教授被陸生要求公開道歉

看板AfterPhD作者 (Yankee Hotel Foxtrot)時間4年前 (2020/05/11 23:40), 編輯推噓32(33推 1噓 127→)
留言161則, 19人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
撇開我們支持言論自由的立場 這位就是很會炒話題 之前言行也說不上是很有誠信 常常上節目 比如這個新聞挖挖哇的影片 標題就就寫麻省理工博士 https://www.youtube.com/watch?v=3fVo8IglQ-E
1:37秒 紅姨說:"他是麻省理工學院的博士喔" 上字幕的工讀生大概知道不能唬爛 所以只打上:"他是大學的博士" 沒想到這位教授也沒反駁 直接揮手說:"對 好" 個人覺得謊報學歷算是蠻嚴重的撒謊啦 就像你在台大醫院工作過就說是台大醫學院畢業 好像不太對吧 ※ 引述《YOPOYOPO (痔瘡小天使。)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 graduate 看板 #1UkDfg2- ] : 作者: YOPOYOPO (痔瘡小天使。) 看板: graduate : 標題: Fw: [新聞] 提「武漢肺炎」 教授被陸生要求公開道歉 : 時間: Mon May 11 12:54:01 2020 : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1UkDMxxj ] : 作者: westdoorcard (West) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 提「武漢肺炎」 教授被陸生要求公開道歉 : 時間: Mon May 11 12:34:00 2020 : 提「武漢肺炎」 教授被陸生要求公開道歉 : 華視21 分鐘前 : ▲ 中原大學生物科技系副教授招名威（何志偉辦公室提供） : 台北市 / 徐筠庭 綜合報導 : 民進黨立委何志偉今（11）日上午召開「只要陸生不要尊嚴，中華民國在大學講堂被消失」 : 記者會，爆料中原大學生物科技系副教授招名威日前在課堂上因講了「武漢肺炎」及「中華 : 民國台灣」，而遭中國學生投訴，並被要求要為此公開道歉。何志偉批評，中原大學校方， : 公然以政治目的干涉高等教育學術自由，實在令人痛心。 : 中原教授課堂講「武漢肺炎」 遭中生投訴 : 招名威日前在中原大學上課時，因為在講解核酸DNA、RNA，用「新冠病毒造成的武漢肺炎」 : 舉例，沒想到這番言論被班上的中生認為是歧視，一氣之下寫信給中原大學校長投訴。招名 : 威表示，自己被校方要求要在課堂上公開道歉，他在道歉時指出，「身為中華民國台灣的教 : 授，我們不會歧視任何一個人」。 : 招名威教授被校方約談：何必強調這個？ : 招名威教授道歉後，竟再度遭到校方約談，校方認為招名威非常偏頗 : 校方約談時與招名威教授說，「今天針對陸生上課，何必去強調這個呢？那是不是所有陸生 : 通通get out？這個會讓人家（有）一些想法」。 : 何志偉怒批中原大學的態度苟且、鴕鳥。 : 莫名其妙！何志偉批：完全不能理解 : 對於禁止提及中華民國，何志偉說：「在自己的國家；民主自由的社會，在自由學風的課堂 : ，連中華民國都不能說，連武漢肺炎都不能提，連防疫都不能質疑，這是什麼莫名其妙的事 : ？發生在我們的國家，根本讓人完全不能理解。中華民國，台灣的大學，學校沒有幫忙宣傳 : 我們的優點，卻倒配合著意識形態，來箝制自己的教師，約談教師，要求教師要為說了中華 : 民國、為說了武漢肺炎，在課堂上公開道歉，在此時此刻的台灣，發生這樣的事令人非常遺 : 憾」。 : 何志偉認為，「我們自由民主的生活、多元包容的社會、重視人權與法治的政治制度跟中國 : 截然不同，且舉世皆知我們有實質治理台灣、表現不凡的民選政府。大學卻要求不能說自己 : 國家的名字不但不合理，且毫無意義，因為這是無法掩蓋的事實。大學教師因為同樣對中方 : 提出質疑卻遭施壓」，令人費解也完全無法接受。 : https://bit.ly/2WitUUu -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 18.21.137.154 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1589211629.A.756.html
推
05/12 00:03, 4年前 , 1F
我覺得影片裡教授的反應只是順著主持人的玩笑話 要是反
05/12 00:03, 1F
→
05/12 00:03, 4年前 , 2F
駁就是打斷了自己要說的正題
05/12 00:03, 2F
→
05/12 00:04, 4年前 , 3F
影片標題也不是他自己下的吧 這也算是謊報學歷？
05/12 00:04, 3F
→
05/12 00:58, 4年前 , 4F
這種影片上傳前後當事人要改都是可以改的
05/12 00:58, 4F
推
05/12 01:14, 4年前 , 5F
一碼歸一碼 他膨風該批鬥 但此次事件是在測試我們學術
05/12 01:14, 5F
→
05/12 01:14, 4年前 , 6F
自由的疆界
05/12 01:14, 6F
推
05/12 07:48, 4年前 , 7F
開玩笑的節目效果 當事人有什麼好改的？他搞不好根本沒
05/12 07:48, 7F
→
05/12 07:48, 4年前 , 8F
看過實際播出的版本
05/12 07:48, 8F
→
05/12 10:38, 4年前 , 9F
台灣的大學專任教授學歷都公開透明，謊報膨風不太可能！
05/12 10:38, 9F
→
05/12 11:17, 4年前 , 10F
根本就兩件事不知道你想評論甚麼？
05/12 11:17, 10F
推
05/12 11:22, 4年前 , 11F
很奇怪耶 偏向某陣營的幾乎都是拿B事打A事 就事論事很難
05/12 11:22, 11F
→
05/12 11:25, 4年前 , 12F
這個事件陸籍學生改成外籍，顯然就是歧視言論..但什麼事
05/12 11:25, 12F
→
05/12 11:26, 4年前 , 13F
情與兩岸有關就都政治化了也難就事論事了
05/12 11:26, 13F
→
05/12 11:28, 4年前 , 14F
對岸把台灣視為敵國 能期待我們用正常方式交流嗎
05/12 11:28, 14F
→
05/12 11:29, 4年前 , 15F
二戰時在美日本人還被關集中營 言語互戰其實很溫和了
05/12 11:29, 15F
→
05/12 11:30, 4年前 , 16F
台人到中國遭受言語的欺凌是每分每秒 還無處申訴呢= =
05/12 11:30, 16F
推
05/12 11:43, 4年前 , 17F
非常歧視的言論，他直接利用上對下的關係攻擊自己的學生，
05/12 11:43, 17F
→
05/12 11:43, 4年前 , 18F
這和學術自由保護的內容是不一樣的
05/12 11:43, 18F
推
05/12 11:52, 4年前 , 19F
都念博士了，還有人會支持這種指著別人鼻子罵的教授。
05/12 11:52, 19F
推
05/12 12:22, 4年前 , 20F
直接對著學生嗆 應是有過節 但不指著他也是會被押道歉啦
05/12 12:22, 20F
推
05/12 13:28, 4年前 , 21F
我的學歷如果被講錯，任何場合我都會馬上更正，這是很
05/12 13:28, 21F
→
05/12 13:28, 4年前 , 22F
基本的道德問題，沒有甚麼玩笑話的空間。
05/12 13:28, 22F
推
05/12 13:31, 4年前 , 23F
在講台直接對特定學生嘲諷，只因討厭國籍或出身，很糟
05/12 13:31, 23F
→
05/12 13:36, 4年前 , 24F
國家敵對互相仇視是一回事，但教師身分針對學生很不妥
05/12 13:36, 24F
→
05/12 13:38, 4年前 , 25F
另外，學歷說錯，任何時間任何地點都會更正+1。
05/12 13:38, 25F
推
05/12 13:46, 4年前 , 26F
直接針對性嘲諷學生，而學生只能透過視訊互動，公平嗎？
05/12 13:46, 26F
→
05/12 15:55, 4年前 , 27F
不管怎樣我自己是不會在課堂上這樣對任何學生
05/12 15:55, 27F
推
05/12 17:15, 4年前 , 28F
針對學生的確不恰當 但其他部分還好
05/12 17:15, 28F
→
05/12 17:15, 4年前 , 29F
倒是學校要求二次道歉不知道是為什麼?
05/12 17:15, 29F
→
05/12 17:19, 4年前 , 30F
我真正要強調的是 無論在中國或其他國家 共產黨對台灣
05/12 17:19, 30F
→
05/12 17:19, 4年前 , 31F
民間、藝人抑或學生的霸凌從來沒有停過。要檢討那位老師
05/12 17:19, 31F
→
05/12 17:19, 4年前 , 32F
言行態度絕對可以，但一定不能在言論自由上妥協
05/12 17:19, 32F
→
05/12 17:21, 4年前 , 33F
對流氓的欺凌可以表現紳士風範 但基本底線至少要守住
05/12 17:21, 33F
推
05/12 17:34, 4年前 , 34F
但這是做節目 電視節目搞一些無聊的玩笑話也不是第一次
05/12 17:34, 34F
→
05/12 17:34, 4年前 , 35F
而且節目上每個人有多少時間發言 也可能早就排定好了
05/12 17:34, 35F
→
05/12 17:35, 4年前 , 36F
要在那邊解釋自己是XX畢業 只是在MIT做過啥啥啥
05/12 17:35, 36F
→
05/12 17:35, 4年前 , 37F
搞不好還被製作人嫌多餘剪掉
05/12 17:35, 37F
→
05/12 17:36, 4年前 , 38F
總之我覺得拿這種事來打招有點多餘 他也不是自己主動
05/12 17:36, 38F
推
05/12 17:36, 4年前 , 39F
他就很營造自己形象的人 有時可能像潘懷宗一樣遊走邊緣
05/12 17:36, 39F
還有 82 則推文
→
05/14 00:16, 4年前 , 122F
還有各種歧視不同人種的言論 這種方式我是完全無法接
05/14 00:16, 122F
→
05/14 00:16, 4年前 , 123F
受的
05/14 00:16, 123F
推
05/14 00:18, 4年前 , 124F
今天要反中可以啊 那為什麼要特別針對該生罵 是因為
05/14 00:18, 124F
→
05/14 00:18, 4年前 , 125F
學生成績掌握在老師手中就可以這樣罵嗎
05/14 00:18, 125F
推
05/14 02:11, 4年前 , 126F
台灣價值大概跟共產黨的毛語錄差不多吧…能不能騙到哲學
05/14 02:11, 126F
→
05/14 02:11, 4年前 , 127F
博士呢？感覺可以耶…
05/14 02:11, 127F
→
05/14 05:12, 4年前 , 128F
那個H某喜歡扯這議題可去八卦版扯，順便看 785747 文
05/14 05:12, 128F
→
05/14 05:16, 4年前 , 129F
扯啥台灣跟中國面積比，甚麼最大敵人云云，麻煩自己
05/14 05:16, 129F
→
05/14 05:16, 4年前 , 130F
去查美蘇冷戰史，去查當年美蘇兩強世界爭霸時，兩國
05/14 05:16, 130F
→
05/14 05:17, 4年前 , 131F
兩國民間往來的時候，美國國內處理歧視蘇聯人言論的狀況
05/14 05:17, 131F
→
05/14 05:18, 4年前 , 132F
扯半天不願面對所謂戰時與戰間期等狀況，死抓個敵國
05/14 05:18, 132F
→
05/14 05:19, 4年前 , 133F
的概念就開始放飛自我。照這種邏輯，各種宗教人士對待
05/14 05:19, 133F
→
05/14 05:19, 4年前 , 134F
異教徒的聖戰，自然而然可以放飛自我直到世界末日了
05/14 05:19, 134F
→
05/14 05:23, 4年前 , 135F
中國最大所以只要對中國做反應? 那其他敵國傷害的我國
05/14 05:23, 135F
→
05/14 05:23, 4年前 , 136F
人民活該被欺負? 你試試看這樣去對那些漁民和其家屬講
05/14 05:23, 136F
→
05/14 05:23, 4年前 , 137F
他們會很親切有好地與你討論的
05/14 05:23, 137F
推
05/14 08:32, 4年前 , 138F
再重申一次 他問題是針對學生 課堂上穿插政治不是什麼問
05/14 08:32, 138F
→
05/14 08:32, 4年前 , 139F
題。身為台灣人從小到大在課堂上受的洗禮還不夠多這麼大
05/14 08:32, 139F
→
05/14 08:32, 4年前 , 140F
驚小怪嗎 敵國這個很遺憾被sl抓到小辮子一直帶離題猛打
05/14 08:32, 140F
→
05/14 08:34, 4年前 , 141F
強調敵國是因為每個人都曾在學術乃至於國際場合受到打壓
05/14 08:34, 141F
→
05/14 08:34, 4年前 , 142F
我其實不懂這些台灣人受到的歧視為何要選擇性忽略
05/14 08:34, 142F
→
05/14 08:38, 4年前 , 143F
幫漁民說話很好啊 那你可以也幫在國際交流秀個世界地圖
05/14 08:38, 143F
→
05/14 08:38, 4年前 , 144F
就被釘上差點被群毆的人說話嗎?鍥而不捨的一直找各個例
05/14 08:38, 144F
→
05/14 08:38, 4年前 , 145F
子並不能掩蓋中國嘗試伸手各國言論的事實
05/14 08:38, 145F
推
05/14 08:53, 4年前 , 146F
#1TlaqBmC 有沒有很熟悉? 如果這次給中國嚐到甜頭
05/14 08:53, 146F
→
05/14 08:54, 4年前 , 147F
希望不要以後得寸進尺
05/14 08:54, 147F
推
05/14 09:46, 4年前 , 148F
所以上課發表歧視言論幫助台灣爭取了什麼？邏輯在哪裡？
05/14 09:46, 148F
→
05/14 09:46, 4年前 , 149F
哲學在哪裡？專業在哪裡？學術倫理在哪裡？哲學博士？
05/14 09:46, 149F
→
05/14 10:21, 4年前 , 150F
歧視就是歧視，沒什麼好講的，身為老師上課公然講歧視
05/14 10:21, 150F
→
05/14 10:21, 4年前 , 151F
的話，有違職業論理，不能自制，就該找別的職業
05/14 10:21, 151F
→
05/14 17:03, 4年前 , 152F
小辮子? 整串討論下來，明眼人可以很清楚見到 H 就是
05/14 17:03, 152F
→
05/14 17:03, 4年前 , 153F
專注於中國之愛而已，只要遇到愛之中國，所有的規範
05/14 17:03, 153F
→
05/14 17:04, 4年前 , 154F
通通無效，為啥? 因為該國是敵國，所以對其人民採取
05/14 17:04, 154F
→
05/14 17:04, 4年前 , 155F
任何手段都可以。這類言論在歷史上宗教聖戰和種族屠殺
05/14 17:04, 155F
→
05/14 17:05, 4年前 , 156F
的事例可以見到許多。基本句型為: 因為____所以____
05/14 17:05, 156F
→
05/14 17:05, 4年前 , 157F
簡單好用，小學生都能運用熟練
05/14 17:05, 157F
推
05/14 17:21, 4年前 , 158F
好啦隨便你 過陣子再看看有沒有其他台灣人再度被中國言
05/14 17:21, 158F
→
05/14 17:21, 4年前 , 159F
論審查的例子 到時候便知分曉 這個老師對學生嗆是不好沒
05/14 17:21, 159F
→
05/14 17:21, 4年前 , 160F
錯 但我重點不在這裡 他被懲處被道歉也不關我的事
05/14 17:21, 160F
→
05/14 17:23, 4年前 , 161F
不針對著學生嗆 言論其實沒有疑問的是吧?
05/14 17:23, 161F
‣ 更多 jasontang 的文章
文章代碼(AID): #1UkN7jTM (AfterPhD)
‣ 更多 jasontang 的文章
文章代碼(AID): #1UkN7jTM (AfterPhD)