[閒聊] 詢問科技部計畫審查意見與經驗分享

看板AfterPhD作者 (小年 ￾ )時間3年前 (2020/07/06 16:38), 編輯推噓18(18推 0噓 33→)
留言51則, 17人參與, 3年前最新討論串1/1
大家好，今年第一次寫計畫，生科司領域，申請3年計畫，未獲通過 3月收到IRB 補件，原本以為還有點機會。 雖然上週就用秘技查看沒有過關了，但今天看到審查意見，想來請教看看，作為後續計畫申請經驗學習 1. 我的計畫看到有5個reviewers 審查，一般會這麼多人嗎？ 2. 意見分歧，是要如何看待？ 委員建議如下： 1好（有創新性，且提供研究方向建議，未來可以作為本土資料參考） 2中性（建議有初步發表成果再做3年，有提到先做一年的建議） 2壞 （沒創新，已經有國外發表過了，只有再做台灣資料，不值得花三年經費，團隊之前沒有很多發表經驗） 好的說你可以做本土台灣資料 另一個又覺得不值得，只是跟國外不同的本土資料。 我當然知道目前國外有類似研究，才可以引用延伸。但我們的研究方法有特別提出對國外類似研究主題，在現有架構下可以修正與改進的地方，那這樣的計畫撰寫是否還不足。或是明年應該寫小一點，申請一年試試看就好？比較有機會 3. 倘若明年想寫類似主題，但寫小一點寫一年期就好，那會被同樣委員優先審到嗎？或是看運氣 4. 看得到審查分數嗎？想了解自己跟最低差距多大。 以上新手文，再請comment 謝謝大家，也祝各位計畫過關順利執行！ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.80.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1594024729.A.86A.html
推
07/06 16:53, 3年前 , 1F
初審2-3位審查委員 高低分落差過大追加
07/06 16:53, 1F
→
07/06 16:54, 3年前 , 2F
有追加時 應該會有複審會議的結論 你的5個應該這樣來的
07/06 16:54, 2F
→
07/06 16:56, 3年前 , 3F
所以你初審應該就有好跟壞了 但複審結論中或壞…
07/06 16:56, 3F
→
07/06 18:21, 3年前 , 4F
應該是初審3個分數差距大，又找2個複審
07/06 18:21, 4F
推
07/06 19:20, 3年前 , 5F
借題問一下 若寫多年期有委員建議先做一年 有最後結果
07/06 19:20, 5F
→
07/06 19:21, 3年前 , 6F
給一年的嗎?
07/06 19:21, 6F
推
07/06 20:48, 3年前 , 7F
多年期有可能被減為一年期的
07/06 20:48, 7F
推
07/06 20:58, 3年前 , 8F
感覺是發表不夠.但新人那有什麼發表,是重傷.
07/06 20:58, 8F
推
07/06 21:02, 3年前 , 9F
我新人前二年沒發表,五年有二年計畫沒過,幸好找到其他計畫
07/06 21:02, 9F
推
07/06 22:20, 3年前 , 10F
同意樓上，另外你有選新進人員嗎？感覺意外的硬。
07/06 22:20, 10F
→
07/06 22:37, 3年前 , 11F
謝謝以上各位，去年申請剛好滿五年以上，詢問院內同仁表示
07/06 22:37, 11F
→
07/06 22:37, 3年前 , 12F
無法使用新進人員資格了
07/06 22:37, 12F
推
07/06 22:44, 3年前 , 13F
難怪會挑publication 新人計畫publication的要求會大幅
07/06 22:44, 13F
→
07/06 22:44, 3年前 , 14F
降低
07/06 22:44, 14F
→
07/06 22:45, 3年前 , 15F
這種事情就是一種惡性循環 沒錢沒得做研究 沒發表就更難
07/06 22:45, 15F
→
07/06 22:45, 3年前 , 16F
拿到計劃
07/06 22:45, 16F
推
07/06 22:47, 3年前 , 17F
1. 審查3-5人都正常，若初審分數差異大，則一定複審。2
07/06 22:47, 17F
→
07/06 22:47, 3年前 , 18F
. 意見分岐就看複審會議決定，但生科領域而言，國外已
07/06 22:47, 18F
→
07/06 22:47, 3年前 , 19F
有發表，就確實創新性不足，是致命傷。3. 計劃要寫完
07/06 22:47, 19F
→
07/06 22:47, 3年前 , 20F
整才會分數高。故意寫少，不會比較有利。
07/06 22:47, 20F
推
07/06 22:50, 3年前 , 21F
3. 類似主題再送同學門，再遇同委員機會大，且就算是
07/06 22:50, 21F
→
07/06 22:50, 3年前 , 22F
不同的委員，審查時也能看到過去的審查資料。
07/06 22:50, 22F
→
07/06 22:51, 3年前 , 23F
生科司審查最後看到五個評審，有可能是初審兩位，分數
07/06 22:51, 23F
→
07/06 22:52, 3年前 , 24F
相差超過某一個程度，必須在找一個審查委員初審。最後加
07/06 22:52, 24F
→
07/06 22:53, 3年前 , 25F
上原有的兩位複審，總共五位。前面有人提過，若意見差異
07/06 22:53, 25F
→
07/06 22:54, 3年前 , 26F
很大時，主要是看複審結果。
07/06 22:54, 26F
→
07/06 22:55, 3年前 , 27F
4. 分數絕對看不到，連複審委員都看不到初審打的分數。
07/06 22:55, 27F
→
07/06 22:55, 3年前 , 28F
只有最終參與複審會議時才會看到。
07/06 22:55, 28F
推
07/06 22:59, 3年前 , 29F
另外，回樓上，計劃過或不過、1年或多年，主要都是看
07/06 22:59, 29F
→
07/06 22:59, 3年前 , 30F
分數排序，不是看委員建議。
07/06 22:59, 30F
推
07/06 23:27, 3年前 , 31F
B大說的是對的
07/06 23:27, 31F
推
07/06 23:57, 3年前 , 32F
現在是鼓勵提多年期 前輩也是這樣說
07/06 23:57, 32F
→
07/06 23:57, 3年前 , 33F
寫小的看不到整體跟影響力 寫大還可以砍(?
07/06 23:57, 33F
→
07/06 23:58, 3年前 , 34F
就像三年可以過二年或先過第一年(I)
07/06 23:58, 34F
推
07/07 00:09, 3年前 , 35F
所以看起來真的就是五年了發表還不夠...
07/07 00:09, 35F
推
07/07 09:56, 3年前 , 36F
我也是新進 有五位審查 意見看起來差異 應該是非常大 好
07/07 09:56, 36F
→
07/07 09:56, 3年前 , 37F
像是說可能因為分數差距大 所以審查委員多 我 最後是拿
07/07 09:56, 37F
→
07/07 09:56, 3年前 , 38F
到一年
07/07 09:56, 38F
推
07/07 12:34, 3年前 , 39F
我記得新人有保障3年計畫耶，還是現在也沒了..或者原PO不
07/07 12:34, 39F
→
07/07 12:34, 3年前 , 40F
是新人
07/07 12:34, 40F
→
07/07 12:36, 3年前 , 41F
沒聽過保三年這件事 看過一堆空計畫的了
07/07 12:36, 41F
→
07/07 12:37, 3年前 , 42F
不過原po不是新人卻第一次寫計畫 細節就不方便問了
07/07 12:37, 42F
推
07/07 13:25, 3年前 , 43F
新人絕對沒有保三年 我第一次隨到隨審還沒過-_-
07/07 13:25, 43F
→
07/07 13:25, 3年前 , 44F
第二次提一般新人的才過了
07/07 13:25, 44F
→
07/07 13:27, 3年前 , 45F
也只過一年
07/07 13:27, 45F
→
07/08 03:29, 3年前 , 46F
超過五年卻第一次申請計畫？感覺不單純...
07/08 03:29, 46F
推
07/08 08:30, 3年前 , 47F
如果是東抓別人定義的問題,西抓別人研發的方法,變成自己的
07/08 08:30, 47F
→
07/08 08:31, 3年前 , 48F
計畫, 確實很容易被評判為創新性不足, 而評審意見也很中肯
07/08 08:31, 48F
→
07/08 08:32, 3年前 , 49F
因為你只是想用A方法來解B問題,那請證明他的可行性與必要性
07/08 08:32, 49F
→
07/08 08:34, 3年前 , 50F
而不是興沖沖的覺得這樣做出來菜會好吃,就列到菜單寫價碼
07/08 08:34, 50F
推
07/08 21:36, 3年前 , 51F
一直沒看到審查意見..
07/08 21:36, 51F
‣ 更多 anien 的文章
文章代碼(AID): #1V0kCPXg (AfterPhD)