作者查詢 / Bluesemen
作者 Bluesemen 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共353則
限定看板:Examination
看板排序:
全部Baseball386Examination353NBA319Gossiping284LAW207NSwitch123Lawyer93Lineage57PttLifeLaw39Beauty17CATCH12Salary11Headphone10Nantou8NBAJerseys8MLB_Jersey7movie7PlayStation7Policy6PublicIssue6rent-exp6Gamesale5Boy-Girl4basketballTW3Food3graduate3Lakers3mobilesales3hypermall2lineageW2PokemonGO2PttHistory2PublicServan2SportLottery2Stock2Taoyuan2Civil1Hunter1sex1WomenTalk1<< 收起看板(40)
112F推: 國考科目多數還是跟以後會用到的技能有關吧,連考試都01/06 14:19
113F→: 考不好的人,你說自己實務有多強我也是不太相信。01/06 14:19
20F推: 律師資格猶如法律系的畢業證書....一年畢業生約4200人12/30 21:53
21F→: ,這些人全擠進來,只會讓現在業務至上的事務所變更嚴12/30 21:53
22F→: 重而已12/30 21:53
24F推: 一試及格可以幾年內免考一試也是不錯的方式,畢竟一試12/30 21:56
25F→: 多了幾科二試不考的,也是一種不小的負擔12/30 21:56
26F推: 另外印象中德國一生只能考兩次而已,是否因此跟高錄取12/30 21:59
27F→: 率有關我就不太確定了12/30 21:59
29F推: 哈哈,果然是資深法律人,很懂得只擷取對他有利的部分12/30 22:08
30F→: 呢12/30 22:08
32F推: 某H的論點聽聽就好別當真12/26 19:38
44F推: 你如果覺得某H論點很棒的話歡迎你找他當你的廢除400分12/27 00:02
45F→: 戰友阿XD,考選部會很開心的,我的想法一直都是400分確12/27 00:02
46F→: 實有問題該換個標準,但現行沒有更好的,找到之前只能12/27 00:02
47F→: 將就著用12/27 00:02
7F推: 簡單記,直接看刑法金額套用新台幣為單位就可以了12/26 10:09
84F推: 台灣多數大學根本都是混分的,就算能畢業也不代表你就12/26 10:02
85F→: 有該系該具備的能力了,在這環境下大量產生的法律系畢12/26 10:03
86F→: 業生全部都直接發律師牌的話,才是當事人吐血的開始12/26 10:03
16F推: 所以上面H的考上有一堆不適任能舉出具體數據嗎?還是一12/24 20:50
17F→: 桿子打翻一艘船?12/24 20:50
18F推: 就是因為以前有律師檢覈這種走後門方式導致素質堪憂才12/24 20:51
19F→: 開放名額防止這種東西的,會計師律師都是12/24 20:51
20F推: 目前看起來除非可以提出比400分更好的方式,否則要取12/24 20:53
21F→: 消有困難12/24 20:53
22F推: 而且就我朋友執業經驗來看,交給市場機制就真的無關法12/24 20:55
23F→: 學能力,而是業務能力了,最後極高機率變成劣幣驅逐良12/24 20:55
24F→: 幣而已12/24 20:55
27F推: 再怎樣完美的制度都還是會有他的缺點,我也不否認確實12/24 21:06
28F→: 有些上了年紀的律師能力有問題,但若無明確數據就說「12/24 21:06
29F→: 一堆都這樣」,我想你處理事務的能力可能跟這些老律師12/24 21:06
30F→: 也相去不遠了12/24 21:06
67F推: 你確定直接調低錄取率是更好方法?在假設大家都達40012/25 10:42
68F→: 分標準下,現行最高可以有11%錄取率呢12/25 10:42
87F推: 應該會有比400分更公平的門檻,只是考選部目前還找不12/24 10:27
88F→: 到的感覺,但最終目的應該都要限縮錄取人數12/24 10:27
89F→: 不然如果剛好每科都像今年民法一樣的話....XD12/24 10:28
90F→: 錄取率可能會很漂亮12/24 10:28
93F推: 只有過渡期間當理由的話感覺也有點薄弱,即便屬程序瑕12/24 10:55
94F→: 疵,但似乎非屬重大12/24 10:55
10F推: 確實阿,加上400門檻之後律師素質還是很鳥,該改革的是12/21 01:21
11F→: 養成才對12/21 01:21
45F推: 我不覺得這門檻有多不合理,畢竟之後的養成跟沒有是一12/21 12:20
46F→: 樣的,更何況這裡是台灣,直接把美國那套拿來硬套絕對12/21 12:20
47F→: 會大亂12/21 12:20
48F推: 更何況考試跟執業本來就是不同的事情,如果很會辦案但12/21 12:23
49F→: 不會考試,我建議去當警察比較適合你12/21 12:23
50F推: 但我個人覺得選考應該也要列入平均五十分以內來一起參12/21 12:25
51F→: 考,不然乾脆廢除選考算了12/21 12:25
54F推: 只論台灣法律的話,我覺得台灣律師絕對比各國律師都強12/21 12:38
55F→: 啦XD12/21 12:38
63F推: 或許你比較少接觸,實際上我覺得警察辦案比調查局跟檢12/21 13:33
64F→: 察官都認真多了12/21 13:33
65F→: 當然律師不止有刑案,但辦案方式絕對不會差到哪去的12/21 13:35
66F推: 最後,我有牌但沒在執業,只是常常看一堆不知所云的狀12/21 13:36
67F→: 進來,才覺得400分門檻或許是好事也說不定12/21 13:36
72F推: 老師問題我就沒研究過了,但一個連答案是什麼都不知道12/21 14:20
73F→: 考不上的人你要跟我說他很會教,我也是持保留態度12/21 14:20
92F推: 你不做訴訟的話,不是律師也可以做阿XD12/21 17:31
106F推: 當初律師名額大幅開放是為了防堵走後門律師去破壞律師12/22 13:07
107F→: 價值,而推動者也說了,改革只改了半套,後續的實務教12/22 13:07
108F→: 育根本來不及改,孫法官的對於實務教育不足的問題其實12/22 13:07
109F→: 沒啥問題,網路上都有文章歡迎搜尋12/22 13:07
50F推: 會不會A大就是....12/15 12:09
9F推: 刑法100耶,好神11/07 11:09