[情報] 律師400分限制記者會與訴訟

看板Examination作者 (尻川)時間4年前 (2019/12/23 16:04), 編輯推噓65(65推 0噓 39→)
留言104則, 50人參與, 4年前最新討論串1/11 (看更多)
[情報] 本分類適用於發表各種考試相關資訊、國考相關新聞、 大法官釋字、法律增修等等。 [代PO，朋友手機發文有困難] 明日(12月24日)上午8時45分，黃國昌委員、律師改革陣線成員、107年律師400分限制受 害者等，將於台北高等行政法院外舉行記者會，除說明其程序瑕疵外，也實質指出不合理 的荒誕之處。 希望關心此事的廣大應考人、108年400分限制的受害者能多多參與、支持。記者會結束後 ，9點20分於二樓第六法庭本訴訟將開庭，也請大家一同前往旁聽，了解兩造最新攻防， 以作為迫在眉睫的改革之參考。 拜託有空的人盡量要來啊...不要被某部吃定法律人就是天生不團結 https://i.imgur.com/xQjoCcg.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.62.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1577088291.A.E0C.html
推
12/23 16:05, 4年前 , 1F
推！為自己權益發聲
12/23 16:05, 1F
推
12/23 16:06, 4年前 , 2F
那法庭內旁聽手機請關機 禁止喧嘩 謝謝
12/23 16:06, 2F
→
12/23 16:07, 4年前 , 3F
加油
12/23 16:07, 3F
推
12/23 16:08, 4年前 , 4F
+1站出來，人太少會被搓掉！
12/23 16:08, 4F
推
12/23 16:09, 4年前 , 5F
推
12/23 16:09, 5F
推
12/23 16:18, 4年前 , 6F
唉 台灣的年輕人一點未來都沒有
12/23 16:18, 6F
推
12/23 16:32, 4年前 , 7F
推
12/23 16:32, 7F
推
12/23 16:42, 4年前 , 8F
宣政大
12/23 16:42, 8F
推
12/23 16:43, 4年前 , 9F
問個問題 要是真的廢了 之前被400分卡住但是有到標準的怎
12/23 16:43, 9F
→
12/23 16:43, 4年前 , 10F
麼處理
12/23 16:43, 10F
推
12/23 16:50, 4年前 , 11F
推!!
12/23 16:50, 11F
推
12/23 16:52, 4年前 , 12F
推！ 某部越來越惡劣
12/23 16:52, 12F
推
12/23 16:53, 4年前 , 13F
推
12/23 16:53, 13F
推
12/23 17:02, 4年前 , 14F
推希望可以推翻這個決議
12/23 17:02, 14F
推
12/23 17:16, 4年前 , 15F
其他考試考生少，但也有一堆不合理的規定，但從來沒有人去
12/23 17:16, 15F
→
12/23 17:16, 4年前 , 16F
提訴訟，可能吃定考生為了考試不會花時間去提訴訟XD
12/23 17:16, 16F
推
12/23 17:49, 4年前 , 17F
推
12/23 17:49, 17F
→
12/23 18:30, 4年前 , 18F
那麼想要就給ㄚ，反正律師的價值又不是那個什麼400
12/23 18:30, 18F
→
12/23 18:30, 4年前 , 19F
分的分數
12/23 18:30, 19F
→
12/23 18:31, 4年前 , 20F
吵吵吵，怎麼不檢討要怎麼考超過400分
12/23 18:31, 20F
推
12/23 18:34, 4年前 , 21F
樓上標準既得利益者心態哈哈哈
12/23 18:34, 21F
推
12/23 18:36, 4年前 , 22F
推 加油
12/23 18:36, 22F
推
12/23 18:40, 4年前 , 23F
樓樓上G大秀一波價值
12/23 18:40, 23F
推
12/23 18:44, 4年前 , 24F
大家學著點 這才是律師價值
12/23 18:44, 24F
推
12/23 18:51, 4年前 , 25F
推國昌跟宣政大
12/23 18:51, 25F
推
12/23 18:52, 4年前 , 26F
有沒有為啥400分不合理的說明？
12/23 18:52, 26F
推
12/23 19:14, 4年前 , 27F
因為很明顯今年400刷了一堆人啊
12/23 19:14, 27F
→
12/23 19:21, 4年前 , 28F
這方面的說明專家投書超多，臉書上也有
12/23 19:21, 28F
推
12/23 19:27, 4年前 , 29F
希望政府為了選票好好思考要不要跟考生作對
12/23 19:27, 29F
推
12/23 19:27, 4年前 , 30F
推翻400分標準 比考超過400分難很多
12/23 19:27, 30F
推
12/23 19:30, 4年前 , 31F
推樓上 這就是敗訴法院搞出來的情況
12/23 19:30, 31F
推
12/23 19:36, 4年前 , 32F
要落榜生檢討為什麼沒有考到400分落榜？！
12/23 19:36, 32F
推
12/23 19:48, 4年前 , 33F
隨便都考上 那律師這牌跟垃圾差在哪
12/23 19:48, 33F
推
12/23 19:51, 4年前 , 34F
為了選票就迎合落榜生啊 上榜的畢竟是少數
12/23 19:51, 34F
→
12/23 19:51, 4年前 , 35F
好奇問，如果說400分無法區別是否合格律師，那為什麼之前
12/23 19:51, 35F
→
12/23 19:51, 4年前 , 36F
的考試制度就可以區別，那個線在哪裡？主張廢400，為什
12/23 19:51, 36F
→
12/23 19:51, 4年前 , 37F
麼不主張改採及格制不設人數門檻(如駕照）？
12/23 19:51, 37F
推
12/23 19:58, 4年前 , 38F
要就及格制，不然就像以前一樣1/3規範人數
12/23 19:58, 38F
→
12/23 19:58, 4年前 , 39F
要用錄取率來憑定律師牌照的價值，那就恢復到以前一年
12/23 19:58, 39F
還有 25 則推文
推
12/24 00:04, 4年前 , 65F
有種明文降錄取率，不要搞啥會因改題的寬鬆而變相浮動
12/24 00:04, 65F
→
12/24 00:04, 4年前 , 66F
的400分門檻
12/24 00:04, 66F
推
12/24 00:09, 4年前 , 67F
推
12/24 00:09, 67F
推
12/24 01:21, 4年前 , 68F
本來用400分硬上限就不合理啊
12/24 01:21, 68F
推
12/24 01:23, 4年前 , 69F
頂
12/24 01:23, 69F
推
12/24 02:01, 4年前 , 70F
PUSH
12/24 02:01, 70F
推
12/24 02:15, 4年前 , 71F
推
12/24 02:15, 71F
推
12/24 07:32, 4年前 , 72F
你業務能力強就去當保險直銷 別來考律師自取其辱好嗎
12/24 07:32, 72F
推
12/24 07:56, 4年前 , 73F
看到某些樓說選票就很不ok，為了400分制度去投韓，跟18%
12/24 07:56, 73F
→
12/24 07:56, 4年前 , 74F
那群人的嘴臉有什麼差別？不要模糊焦點扯到選票好嗎
12/24 07:56, 74F
推
12/24 07:57, 4年前 , 75F
加油R
12/24 07:57, 75F
推
12/24 08:48, 4年前 , 76F
來多點人rrrrrr
12/24 08:48, 76F
推
12/24 09:05, 4年前 , 77F
推推推 加油
12/24 09:05, 77F
推
12/24 09:26, 4年前 , 78F
跟阿扁一樣年收10個阿 最爽了
12/24 09:26, 78F
推
12/24 09:52, 4年前 , 79F
為什麼去年就有實施400分了,然後今年的錄取人數會第去
12/24 09:52, 79F
→
12/24 09:52, 4年前 , 80F
年少200人？？
12/24 09:52, 80F
推
12/24 10:01, 4年前 , 81F
因為給分是主觀的每個老師都不一樣400分是固定的
12/24 10:01, 81F
推
12/24 10:04, 4年前 , 82F
尤其是司律這種開放是答案怎麼能用及格制去評價，不然
12/24 10:04, 82F
→
12/24 10:04, 4年前 , 83F
請老師寫一份100分的擬答、哪些關鍵字給幾分都公布，
12/24 10:04, 83F
→
12/24 10:04, 4年前 , 84F
才客觀麻
12/24 10:04, 84F
推
12/24 10:11, 4年前 , 85F
kaka大因為今年司律合一
12/24 10:11, 85F
推
12/24 10:26, 4年前 , 86F
推個
12/24 10:26, 86F
推
12/24 10:27, 4年前 , 87F
應該會有比400分更公平的門檻，只是考選部目前還找不
12/24 10:27, 87F
→
12/24 10:27, 4年前 , 88F
到的感覺，但最終目的應該都要限縮錄取人數
12/24 10:27, 88F
→
12/24 10:28, 4年前 , 89F
不然如果剛好每科都像今年民法一樣的話....XD
12/24 10:28, 89F
→
12/24 10:28, 4年前 , 90F
錄取率可能會很漂亮
12/24 10:28, 90F
推
12/24 10:46, 4年前 , 91F
主要是沒有過渡期間
12/24 10:46, 91F
→
12/24 10:47, 4年前 , 92F
原告也是打這個部分
12/24 10:47, 92F
推
12/24 10:55, 4年前 , 93F
只有過渡期間當理由的話感覺也有點薄弱，即便屬程序瑕
12/24 10:55, 93F
→
12/24 10:55, 4年前 , 94F
疵，但似乎非屬重大
12/24 10:55, 94F
推
12/24 11:19, 4年前 , 95F
確實是如此沒錯 因為法律規定該開的都有開
12/24 11:19, 95F
推
12/24 16:28, 4年前 , 96F
推
12/24 16:28, 96F
推
12/24 17:28, 4年前 , 97F
推推
12/24 17:28, 97F
推
12/24 17:48, 4年前 , 98F
推推！加油
12/24 17:48, 98F
→
12/26 23:04, 4年前 , 99F
難怪考不上吵著調低標準，跑去高等行政法院開記者會是有事
12/26 23:04, 99F
→
12/26 23:04, 4年前 , 100F
嗎？要也去法務部或考選部吧
12/26 23:04, 100F
推
12/27 10:48, 4年前 , 101F
好像國民黨喔 去高院開記者會www
12/27 10:48, 101F
推
12/27 18:34, 4年前 , 102F
已經有律師照的恨不得律師考試直接消失
12/27 18:34, 102F
→
12/27 18:34, 4年前 , 103F
年輕人都沒辦法當律師自己爽賺
12/27 18:34, 103F
推
12/28 22:09, 4年前 , 104F
推
12/28 22:09, 104F
‣ 更多 kevin619008 的文章
文章代碼(AID): #1U07KZuC (Examination)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 kevin619008 的文章
文章代碼(AID): #1U07KZuC (Examination)