Re: [新聞] 不滿律師張靜污名未受罰　上百位司法官投書批律師公會已回收

看板Gossiping作者bluesea620 (bluesea620)時間5年前 (2018/09/23 13:24)推噓0(1推 1噓 7→)

留言9則, 5人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《kingrichman (silent all these years)》之銘言： : : 不滿律師張靜污名未受罰　上百位司法官投書批律師公會 : : 律師張靜去年投書媒體，指稱「今天法官或檢察官還會收錢的大概在5%至10%間」等語? : : 被多位司法官與律師申訴其發言缺乏依據、有違反《律師倫理規範》之虞，但台北律師 : : 會調查認定張靜的發言無惡意，決議不處分，此舉引起全國100多位司法官連署，投書? : : 蘋果》批北律公會的決議理由草率、內容玩弄文字遊戲，並要求張靜守諾公布他做出上 : : 發言的依據，否則就是「空口說白話」。 : 我是覺得全國檢察官和法官要接受測謊，看看有無收受紅包之情事，如果 : 測謊數據出來證明有收受紅包的不到5%，那我覺得懲罰張靜合理有根據。 : 現在100多位司法官連署投書，有科學化一點的證據嗎? 沒有啊，那等同就 : 是霸凌張靜而已。我想法界應該全面先行接受測謊，等測謊都通過後再來批 : 評張靜才有道理，連測謊都不先做，就急著批評，這樣氣噗噗，感覺不尋常? : 那我想問一下鄉民，法界有那膽量全面接受測謊嗎? XD 根本是廢話連篇，所以百分之五到十的依據到底是什麼？這個數字比例有什麼具體憑據嗎？要是真的有這麼高比例的人收錢，那怎麼提不出任何佐證？怎麼不去具體舉報哪些人收賄？還是說，一開始就只是張靜的腦補幻想甚至抹黑，卻提不出任何佐證？那張靜這種言論，就跟某些網路鄉民酸民一樣，不負責任... 至於測謊喔，測謊這種東西常常會有誤差，還蠻不可靠啦......執意要測謊的話，乾脆全國軍公教都實施測謊，然後測謊的大量人事、儀器成本都由kingrichman出錢，怎麼樣，不錯吧？順便連張靜跟他的支持者也接受測謊一下吧～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.190.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537680273.A.663.html

→

Wilkie

, , 1^F

223.137.7.88 09/23 13:25 不怕批評阿，問題是你的批評要有根據啊......請問根據是什麼？自己的腦補嗎？ ※ 編輯: bluesea620 (58.114.190.112), 09/23/2018 13:27:14

噓

ptgeorge2

, , 2^F

110.28.126.47 09/23 13:27 司法信任度有沒有很高，跟張靜的言論是否適當，這是兩回事吧......何況司法信任度低，固然司法官判決有需要檢討的地方，但媒體的斷章取義、扭曲報導，民眾法律知識的缺乏與先入為主，還有像張靜這種不負責任的誤導性言論，也是原因 ※ 編輯: bluesea620 (58.114.190.112), 09/23/2018 13:30:37

→

bearq258

09/23 13:28, 5年前 , 3^F

09/23 13:28, 3^F

※ 編輯: bluesea620 (58.114.190.112), 09/23/2018 13:32:18 ※ 編輯: bluesea620 (58.114.190.112), 09/23/2018 13:33:31

推

darkbrigher

09/23 13:41, 5年前 , 4^F

09/23 13:41, 4^F

→

darkbrigher

09/23 13:41, 5年前 , 5^F