Re: [問卦] 法官業務多根本是自找的吧

看板Gossiping作者 (bluesea620)時間2周前 (2024/04/20 14:32), 編輯推噓7(11推 4噓 52→)
留言67則, 20人參與, 1周前最新討論串4/9 (看更多)
這標題本身就帶有偏見好嗎...... 法官的案件來源又不是只有刑事案件，刑事案件也不是只有詐欺。還有民事、家事、行政 訴訟和一些商務訴訟案件...這些其他類型的案件量增加到底和量刑有什麼關係呀...民事家 事行政訴訟本無判刑問題... 而且今天就算僅針對刑事案件好了，就你鄉民特別聰明最聰明，只有你有聽過亂世用重典 、唯一死刑好棒棒，法官都不知道判重一點被告比較會怕？如果只要把宣判的刑度增加， 被告就不會再犯，一般民眾也不敢輕易犯案，刑庭法官案件量就會大量減少？那為什麼刑 庭法官何樂不為？發這種廢文的人真的有去研究或思考過背後可能的原因嗎？又有認真、 數據化地實證分析判決量刑的理由，還有對應的犯罪情節嗎？只是一句亂世用重典的屁話 誰不會？ 基層法官也不是想判多久就能判多久，判太重還會被被告、律師靠北上訴，然後第二審、 第三審遇到一些想當好人的慈悲法官就把你一審判決撤銷說你判太重...這部分是一審基層 法官所能完全決定的嗎？實務上如果一審判決背離行情太多，高機率就是被上級審撤銷， 你太多判決被撤銷接下來可能就影響你未來的考績、升遷...法官也不過就是人而已，你覺 得基層法官有多少想和二審量刑的行情對幹？甚至你還沒一審判決，說不定庭長、審判長 就會以你判決量刑過重，而把你的判決擋下來了（以前很長一段時間詐欺案件都要合議） ...... 如果民眾真的覺得所謂詐欺案件的量刑太輕，與其躲在螢幕後面一直痛罵法官，不 如直接呼籲立法委員修法把詐欺案件的低刑大幅拉高比較實在，底刑增加，法官也就沒有 輕判的裁量空間了......在沒有和解、賠償、徵得被害人原諒之類什麼特別原因，法官也不 敢隨便適用減刑條款啦...... 然後詐欺案件增多本身和人頭帳戶容易浮濫開戶，人頭門號隨便就能申請取得，第三方支 付公司也是隨便一個阿貓阿狗都能輕易成立，還有虛擬貨幣被用來洗錢也缺乏金融監理單 位的管制...這些都會被用來當作詐騙和洗錢的工具，這些前端犯罪預防的工作，金管會、 NCC、數發部都沒有認真做好，銀行遇到高級客戶怕得罪也不會多認真做好洗錢防制的流 程，進而導致詐欺案件增多，這部分難道也是法官的錯？法官也只能等到檢察官起訴後再 來審判。 前端犯罪預防政策層面的工作，根本不是法官所能決策的範圍，如果一開始就增加有類似 前科者設立帳戶的門檻（禁止他到各家銀行再開戶、禁止使用網銀、每日提款金額降低） 。也不讓一般人隨便就可以申辦好幾只門號，隨便就能成立代收付公司，事先就減少詐欺 集團可利用的犯罪工具和資源，我就不相信詐欺案件的數量不會降低... 還有某部分法官工作量的增加，反而是最高法院、大法官為了保障被告或受刑人，增加了 一堆程序保障的機制，要求法官不分案件類型大小，都要儘量讓被告、受刑人陳述意見， 判決理由也要儘量詳細交代每件事，這部分就是坐在高位的同業增加工作量給基層的法官 了...... 最後，我是覺得啦，如果法官這麼努力換來的也只是這麼多的謾罵和批評，得不到任何掌 聲，上面的高官們也不改變政策，那還是顧好自己的身心健康和家庭比較重要，比較實在 ，畢竟案件是國家的，身體健康和家庭是自己的，當面對不合理或過多的分案量，與其貢 獻太多心力在這些民刑事、行政訴訟案件上面，還不如降低辦案品質或者慢慢辦就好，把 多一點時間花在投資自己和家人更有意義...反正歐美國家辦案更沒效率，但領得薪水比台 灣司法官高得多，他們國家的民眾反而不會像台灣刁民一樣，那麼不理性地ㄧ味批評法官 ...辦案太累的法官應該多為自己著想一點 科科。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.246.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713594741.A.158.html
推
04/20 14:34, 2周前 , 1F
給鄉民判 一夜情都是死刑
04/20 14:34, 1F
推
04/20 14:35, 2周前 , 2F
這版多的是仇恨法官法院的法盲，本質上
04/20 14:35, 2F
→
04/20 14:35, 2周前 , 3F
把法官當成縣令了，講這些沒用啦
04/20 14:35, 3F
推
04/20 14:36, 2周前 , 4F
反詐騙宣導超過20年，還是一堆人被騙，
04/20 14:36, 4F
→
04/20 14:36, 2周前 , 5F
那人民的智商應該也…
04/20 14:36, 5F
→
04/20 14:36, 2周前 , 6F
內容專業，應該也是司法人員，法官真的累
04/20 14:36, 6F
→
04/20 14:36, 2周前 , 7F
法官不高興怎不跟老闆說(司法院)
04/20 14:36, 7F
噓
04/20 14:37, 2周前 , 8F
看40%就知道台灣笨蛋多，詐騙多不意外
04/20 14:37, 8F
推
04/20 14:38, 2周前 , 9F
這篇正解
04/20 14:38, 9F
→
04/20 14:38, 2周前 , 10F
我想說的是其實一審基層法官的權力其
04/20 14:38, 10F
→
04/20 14:38, 2周前 , 11F
實也沒多大
04/20 14:38, 11F
推
04/20 14:39, 2周前 , 12F
院長都說不要綁在辦公室，還自願加班
04/20 14:39, 12F
→
04/20 14:39, 2周前 , 13F
多半也就參考上級審，與其罵那些一審
04/20 14:39, 13F
→
04/20 14:39, 2周前 , 14F
的就…奴？
04/20 14:39, 14F
→
04/20 14:39, 2周前 , 15F
小法官
04/20 14:39, 15F
→
04/20 14:40, 2周前 , 16F
倒不如請上級審大佬們提高量刑行情或
04/20 14:40, 16F
→
04/20 14:40, 2周前 , 17F
者直接修法拉高刑度，降低法官輕判的
04/20 14:40, 17F
→
04/20 14:40, 2周前 , 18F
裁量空間，比較實在啦
04/20 14:40, 18F
推
04/20 14:40, 2周前 , 19F
這樣看下來結論 綠色在惡搞嘛！
04/20 14:40, 19F
推
04/20 14:51, 2周前 , 20F
不爽不要做，沒人逼你，可以換工作
04/20 14:51, 20F
推
04/20 14:55, 2周前 , 21F
原來輕判縱放只為了自己考績 真可恥
04/20 14:55, 21F
→
04/20 14:55, 2周前 , 22F
如果真有這種法官 比陳進興更恬不知恥
04/20 14:55, 22F
噓
04/20 14:59, 2周前 , 23F
由此證明司法院內還是很多恐龍法官 所以
04/20 14:59, 23F
→
04/20 14:59, 2周前 , 24F
大家才會搶著當好人 寧願輕判也不要正確
04/20 14:59, 24F
→
04/20 14:59, 2周前 , 25F
判決 台灣就是被法律人搞爛的
04/20 14:59, 25F
→
04/20 15:35, 2周前 , 26F
不爽不要做不就是慣老闆的言論嗎？
04/20 15:35, 26F
→
04/20 15:36, 2周前 , 27F
那麼機師、醫護人員或其他行業勞工面
04/20 15:36, 27F
→
04/20 15:36, 2周前 , 28F
對過勞問題，也都是不爽不要做？
04/20 15:36, 28F
→
04/20 15:37, 2周前 , 29F
但現實上確實有不少優先司法官對於工
04/20 15:37, 29F
→
04/20 15:37, 2周前 , 30F
作環境感到灰心而不爽不要做，退下去
04/20 15:37, 30F
→
04/20 15:37, 2周前 , 31F
開事務所當律師賺更多錢啦 科科
04/20 15:37, 31F
→
04/20 15:38, 2周前 , 32F
我是覺得如果真的太多爽，就是放下手
04/20 15:38, 32F
→
04/20 15:38, 2周前 , 33F
邊工作，多為自己著想，降低一點辦案
04/20 15:38, 33F
→
04/20 15:38, 2周前 , 34F
或判決品質無妨
04/20 15:38, 34F
→
04/20 15:39, 2周前 , 35F
畢竟上位者不懂得為基層法官著想，每
04/20 15:39, 35F
→
04/20 15:39, 2周前 , 36F
個法官那麼兢兢業業，何苦，薪水也不
04/20 15:39, 36F
→
04/20 15:39, 2周前 , 37F
會變多囉
04/20 15:39, 37F
→
04/20 15:40, 2周前 , 38F
更正一下：是如果真的太多不爽 就對
04/20 15:40, 38F
→
04/20 15:40, 2周前 , 39F
自己好一點比較實在 畢竟案件是國家
04/20 15:40, 39F
→
04/20 15:40, 2周前 , 40F
的呀
04/20 15:40, 40F
→
04/20 15:42, 2周前 , 41F
醫生可以防衛性醫療，法官為何不能因
04/20 15:42, 41F
→
04/20 15:42, 2周前 , 42F
一堆行政罰與刑罰搞不清的人在教法官判
04/20 15:42, 42F
→
04/20 15:42, 2周前 , 43F
刑
04/20 15:42, 43F
→
04/20 15:42, 2周前 , 44F
為案件太多而消極一點？辦久一點或者
04/20 15:42, 44F
→
04/20 15:42, 2周前 , 45F
為求趕快結案辦得粗糙一點呢？
04/20 15:42, 45F
→
04/20 15:46, 2周前 , 46F
但可惜台灣基層法官集體的奴性還是有
04/20 15:46, 46F
→
04/20 15:46, 2周前 , 47F
一堆明顯濫訴的都受理，真的自找的
04/20 15:46, 47F
→
04/20 15:46, 2周前 , 48F
點重XD
04/20 15:46, 48F
推
04/20 18:16, 2周前 , 49F
推這篇，一堆人沒瞭解實際情形，看到
04/20 18:16, 49F
→
04/20 18:16, 2周前 , 50F
法官2字就開始謾罵詛咒
04/20 18:16, 50F
推
04/20 18:37, 2周前 , 51F
這篇是最近看過最中肯理性的
04/20 18:37, 51F
推
04/20 20:57, 2周前 , 52F
推
04/20 20:57, 52F
噓
04/22 12:14, 1周前 , 53F
所以法官要增加名額？薪水你付好嗎？
04/22 12:14, 53F
噓
04/22 13:33, 1周前 , 54F
你知道一個輕判的重案會給多少輕罪犯人帶來
04/22 13:33, 54F
→
04/22 13:33, 1周前 , 55F
多少願意犯罪的勇氣嗎？草!
04/22 13:33, 55F
→
04/23 10:36, 1周前 , 56F
如果覺得不夠重 直接去修法調高最低
04/23 10:36, 56F
→
04/23 10:37, 1周前 , 57F
度刑 我覺得比較有意義啦
04/23 10:37, 57F
→
04/23 10:38, 1周前 , 58F
在那邊苛求一審法官去判決一個一定會
04/23 10:38, 58F
→
04/23 10:38, 1周前 , 59F
或很可能被上級審撤銷的刑度，顯然是
04/23 10:38, 59F
→
04/23 10:38, 1周前 , 60F
不切實際也不合理
04/23 10:38, 60F
→
04/23 10:40, 1周前 , 61F
而且你只是一味調高那些提供帳戶、基
04/23 10:40, 61F
→
04/23 10:40, 1周前 , 62F
層車手、取簿手、收水人員的刑度
04/23 10:40, 62F
→
04/23 10:43, 1周前 , 63F
卻沒有在前端就防堵詐團取用各種犯罪
04/23 10:43, 63F
→
04/23 10:43, 1周前 , 64F
工具（例如實體或虛擬帳戶、人頭門號
04/23 10:43, 64F
→
04/23 10:43, 1周前 , 65F
等），這樣的效果恐怕還是有限，因為
04/23 10:43, 65F
→
04/23 10:43, 1周前 , 66F
幕後的人還是會利用這些犯罪工具隱身
04/23 10:43, 66F
→
04/23 10:43, 1周前 , 67F
，而你也只是重罰一些小咖而已
04/23 10:43, 67F
‣ 更多 bluesea620 的文章
文章代碼(AID): #1c8s5r5O (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 bluesea620 的文章
文章代碼(AID): #1c8s5r5O (Gossiping)