Re: [新聞] 「匿名玩家不算人」辱廢物大逆轉改判無罪已回收
個人比較贊成二審判決吧！只要被辱罵的網路虛擬帳號ID無法連結、識別到現實中的特定
人，那就應該無罪。除非網友們或者id主人現實中親朋好友們，知道這個id在現實生活中
是誰在使用，才會對現實中的特定人名譽權造成侵害，才有刑事處罰的必要性跟正當性。
當然現實連結性必須由原告負擔舉證責任囉！以下是支持二審判決的理由
ㄧ、侮辱虛擬帳號不會損害到你現實生活中的名譽，你在現實生活中的社會形象地位不會
有什麼影響，所以沒必要大動干戈用刑罰處理，只要透過社群網站使用規範、版規處理即
可，例如罰水桶、禁用id、警告
二、避免浪費有限的司法資源：
現在台灣司法現狀是人力很不足、案件量過多，要是一切辱罵網路虛擬帳號的行為都可以
成罪，並且這些案件湧入地檢署、法院 ，那必然會造成更加嚴重的案件量負擔，瓜分掉
有限的司法資源。結果就是司法變得更沒有效率、判決品質因為工作負擔過重而降低....
..
為何不把資源、時間用在更重大的案件處理上？畢竟量多品質、效率自然跟著降低。
三、避免以刑逼民的氾濫現象
四、刑罰最後手段性：
刑罰留下的前科紀錄，往往會對一個人日後求職工作、出國留學、求偶、社會人際交往造
成不利影響！等於把一個人標籤化、烙印化，實在沒必要輕易動用刑罰去處理人民的紛爭
！甚至這些標籤化造成的求職不易、人際疏離，反而有可能成為下一次犯罪的成因跟導火
線......所以法學上有所謂的刑罰最後手段性，這也是憲法人權保障比例原則的價值吧！
如
果能透過其他方式處理、解決問題，那就不必大費周章用刑罰。因此，二審判決對於公然
侮辱罪的解釋，比較符合刑罰最後手段性吧！
五、對於ㄧ、二審法律見解不同的問題，只能說，只要法律有解釋空間，縱使在歐美日韓
，這些網友眼中的先進國家，也常常發生對同一件事，抱持不同法律見解的現象！國外法
律實務ㄧ、二審看法不同也是家常便飯，不是台灣特有的現象啦......而且司法改革也有
朝
向盡量將重大法律爭議統一見解的方向去努力了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.20.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532838386.A.BF5.html
推
, , 1F
118.233.32.250 07/29 12:27
沒錢啊QQ
推 kaibaemon: 好像沒幾個先進國家把公然侮辱放
在刑法 111.246.137.73 07/29 12:28
所以有蠻多人在討論公然侮辱除罪化，但爭議還很大
推
07/29 12:29,
5年前
, 2F
07/29 12:29, 2F
※ 編輯: bluesea620 (27.147.20.127), 07/29/2018 12:32:11
※ 編輯: bluesea620 (27.147.20.127), 07/29/2018 12:33:34
→
07/29 12:47,
5年前
, 3F
07/29 12:47, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
