作者查詢 / blas

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 blas 在 PTT [ Marxism ] 看板的留言(推文), 共203則

限定看板：Marxism

首頁

尾頁

[討論] 馬克思如何分析勞動？

[ Marxism ]26 留言, 推噓總分: +2

作者: IcecreamHsu - 發表於 2016/05/03 20:17(9年前)

3^F→blas: 台灣的馬克思主義研究似乎一直停留在《1844年經哲手稿》的階05/07 10:35

4^F→blas: 段，很少人踏入《資本論》的研究。本文欲以「薪資勞動」取代05/07 10:41

5^F→blas: 「雇傭勞動」，但可以看到在後面分析如何改善「勞動疏離化」05/07 10:42

6^F→blas: 的場合，將工人與手工製鞋師作比較時，問題就產生了。前者沒05/07 10:44

7^F→blas: 有生產資料，而後者有，但作者認為設計師和自由作家的勞動也05/07 10:46

8^F→blas: 算是「薪資勞動」。另外，作者提出改善「勞動疏離化」的例子05/07 10:48

9^F→blas: 都是捨棄勞動生產力來達成。但在《資本論》或《共產黨宣言》05/07 10:50

10^F→blas: 中，馬克思大力讚揚資本主義對生產力發展的貢獻，他反對的是05/07 10:52

11^F→blas: 資本主義狹隘的生產關係。*我將手工製鞋師視為自營作業者，05/07 10:58

12^F→blas: 當然他也有可能是受雇者，若是受雇者的話，工人與手工製鞋師05/07 10:59

13^F→blas: 勞動生產力的差距，就會是兩者產品的「價值」問題，這部分可05/07 11:00

14^F→blas: 以在《資本論》第一卷第一章看到相關論述。05/07 11:01

15^F→blas: 修正一個地方"而後者沒有"05/07 19:57

[請益] 共產黨宣言近期兩個版本哪本較推?

[ Marxism ]55 留言, 推噓總分: 0

作者: nastika - 發表於 2014/10/25 11:31(11年前)

35^F→blas: 希特勒反共主義唷西班牙內戰有空去看看好嗎12/29 12:57

40^F→blas: 天主知道你在這裡發廢文嗎?01/02 21:03

[問題] 為什麼馬克思要創造馬克思主義？

[ Marxism ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: peggyotina - 發表於 2012/04/18 22:41(14年前)

1^F推blas:《政治經濟學批判》序言中，馬克思有提到自己研究政治經濟學04/19 00:16

2^F→blas:的歷程。在《萊茵報》時期寫的兩篇論文「關於林木盜竊法的辯04/19 00:18

3^F→blas:論」和「摩塞爾記者的辯護」;在《德法年鑑》上發表的兩篇論文04/19 00:19

4^F→blas:「論猶太人問題」和「黑格爾法哲學批判導言」，可以拿來對照04/19 00:21

[請益] 馬克思主義政黨執政的國家

[ Marxism ]70 留言, 推噓總分: +6

作者: maozd - 發表於 2012/04/07 09:04(14年前)

13^F→blas:你隨便舉都有8個，哪來的遠低於?你要不要列個清單?04/08 04:56

22^F→blas:為公平起見，非馬列主義政權是不是也該列一下?04/08 11:42

28^F→blas:出生在哪裡不是自己能決定的，但知識多寡可以且也只能靠自己04/09 00:44

29^F→blas:決定。高壓政權或屠夫統治者在馬克思出生以前就已經存在了，04/09 00:47

30^F→blas:可見這與馬克思主義根本無關。04/09 00:50

38^F→blas:與其說一個高壓政權或屠夫統治者的出現，與信仰馬克思主義有04/09 15:31

39^F→blas:關，不如說與其是否有權力制衡的機制更密切相關。用權力制衡04/09 15:34

40^F→blas:來解釋高壓政權與屠夫統治者，顯然是比以資本主義或馬克思主04/09 15:36

41^F→blas:義來劃分更準確。04/09 15:37

56^F→blas:會不會是指越戰屠殺了和藹可親的歐美軍隊...04/20 14:29

[請益] 最近這本資本論導讀書籍值得買嗎???

[ Marxism ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: kusaku - 發表於 2012/01/29 17:29(14年前)

1^F推blas:書評 http://tinyurl.com/848gn4d01/29 21:25

[轉錄] 十問馬克思－－介紹伊格爾頓的《為甚麽馬克思是對的》

[ Marxism ]151 留言, 推噓總分: +4

作者: Holderlin - 發表於 2011/08/18 15:08(14年前)

38^F推blas:不應該把集權專制和馬克思主義畫上等號，資產階級政權也有集10/02 07:35

39^F→blas:權專制的例子。英國清教徒革命後有O.克倫威爾獨裁、法國大革10/02 07:38

40^F→blas:命後有羅伯斯比爾實行雅各賓專政。主張反共的法西斯主義也殺10/02 07:45

41^F→blas:了不少人。因此，以獨裁專制或殺人數量來評價馬克思主義，顯10/02 07:46

42^F→blas:然不是一個準確的尺度。10/02 07:46

Re: [問卦] 台灣人，你為什麼不革命?

[ Marxism ]26 留言, 推噓總分: +4

作者: Demonpriest - 發表於 2011/05/14 06:25(14年前)

6^F→blas:我很想知道閣下認為，馬克思在價值理論方面不及李嘉圖之處在05/14 21:17

7^F→blas:哪裡?馬克思對古典政治經濟學的批判主要集中在三大卷"剩餘價05/14 21:19

8^F→blas:值理論"，這本書是理解馬克思與古典政治經濟學不同之處的重要05/14 21:30

9^F→blas:著作。馬克思也是在"剩餘價值理論"的基礎上，著手寫"資本論"05/14 21:35

10^F→blas:。既然批判古典政治經濟學的工作在"剩餘價值理論"裡已經完成05/14 21:42

11^F→blas:，在"資本論"裡，馬克思就不再花大篇幅覆述這部份。因此，真05/14 22:00

12^F→blas:正想了解馬克思與古典政治經濟學不同之處，"剩餘價值理論"是05/14 22:01

13^F→blas:非常重要的一本書，讀過以後，對"資本論"的理解也會更上層樓05/14 22:03

23^F推blas:不如請閣下與大家分享一下，在價值理論方面，M如何不及S與R?05/15 08:05

Re: [閒聊] 共產主義的後遺症

[ Marxism ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: Demonpriest - 發表於 2011/04/27 00:47(15年前)

3^F→blas:這篇文章分6點來談，但每一點都沒深入說明。不論是贊揚古典政04/27 23:12

4^F→blas:治經濟學，或批評馬克思經濟學，應該更明確地指出各自的優劣04/27 23:14

5^F→blas:之處。閣下這種似是而非的回應方式，坦白講很聰明也很狡猾。04/27 23:15

6^F→blas:總的來說，這篇文章看完以後，在下的內心感到十分空虛。04/27 23:19

[閒聊] 馬克思和共產黨

[ Marxism ]15 留言, 推噓總分: +9

作者: kuopohung - 發表於 2011/03/07 22:58(15年前)

11^F→blas:與其花時間聽老師唬爛，不如用來讀原典比較實在。03/15 22:27

有神論的馬克思..

[ Marxism ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: cc2230 - 發表於 2010/12/02 19:35(15年前)

5^F→blas:新紀元這系列文章還真好笑...不是從理論上反馬，而是從人格。12/08 16:24

首頁

尾頁