作者查詢 / Bizlink

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Bizlink 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共236則

限定看板：HatePolitics

看板排序：

全部HatePolitics236creditcard28Gossiping23Japandrama7HateP_Picket4Japan_Travel4HsinTien3Wen-Shan3car2<< 收起看板(9)

首頁

尾頁

[討論] 大家都知道高虹安被下流司法迫害

[ HatePolitics ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: qm21 - 發表於 2024/05/13 22:33(1周前)

7^F推Bizlink: 檢舉人明明就是被民眾黨開除的酒駕前科101.136.100.162 05/14 01:08

8^F→Bizlink: 竹北市長落選人林冠年（零觀念），樓上搞101.136.100.162 05/14 01:08

9^F→Bizlink: 不清楚狀況還來洗？101.136.100.162 05/14 01:08

[討論] 高虹安詐46萬要關幾年？

[ HatePolitics ]45 留言, 推噓總分: +15

作者: taxuan - 發表於 2024/03/25 11:39(1月前)

44^F推Bizlink: 拿人頭助理來比真助理的是法盲223.136.109.215 03/27 12:09

[新聞] 高虹安涉貪關鍵證人「小兔」黃惠玟今作證

[ HatePolitics ]108 留言, 推噓總分: +28

作者: nicholas0406 - 發表於 2024/03/27 10:26(1月前)

94^F推Bizlink: 檢舉人是前竹北市長落選人，酒駕不承認被223.136.109.215 03/27 11:50

95^F→Bizlink: 民眾黨開除的零觀念林冠年223.136.109.215 03/27 11:50

96^F→Bizlink: 新聞都查的到，是綠圾比較雲？？？？223.136.109.215 03/27 11:51

Re: [討論] shirman請進，關於高虹安助理加班費一事

[ HatePolitics ]186 留言, 推噓總分: +5

作者: shirman - 發表於 2024/03/15 22:34(2月前)

185^F噓Bizlink: 好好笑有人以宣傳自己是法盲為目的耶台101.136.233.80 03/16 20:04

186^F→Bizlink: 灣價值奇觀101.136.233.80 03/16 20:04

98^F噓Bizlink: 笑死法盲一直跳針到底懂不懂勞動基準法101.137.92.11 03/16 02:19

99^F→Bizlink: ？所以員工不想要加班費就算加班也不該101.137.92.11 03/16 02:19

100^F→Bizlink: 給？你敢說勞動部長敢不敢聽？一堆人要101.137.92.11 03/16 02:19

101^F→Bizlink: 立院違法耶好好笑法盲以後在法庭可是會101.137.92.11 03/16 02:19

102^F→Bizlink: 死的很慘的唷！祝福您101.137.92.11 03/16 02:19

113^F噓Bizlink: 民法私款是什麼都不懂的法盲講再多也是101.136.203.27 03/16 10:28

114^F→Bizlink: 法盲啦如果進了帳戶不是私款不能自由處101.136.203.27 03/16 10:28

115^F→Bizlink: 分法盲們知道推翻民法會有什麼問題嗎？101.136.203.27 03/16 10:28

116^F→Bizlink: 啊！他們不知道法盲只想害人入獄101.136.203.27 03/16 10:28

120^F噓Bizlink: 哈哈哈哈哈法盲在那邊講法條講不過就在101.136.251.202 03/16 14:27

121^F→Bizlink: 那邊說沒有辯的價值我看法盲上法庭也是101.136.251.202 03/16 14:27

122^F→Bizlink: 直接被電爆好慘唷！我們緬懷你101.136.251.202 03/16 14:27

123^F噓Bizlink: 法盲們先去看看民法的私款定義跟勞動基101.136.251.202 03/16 14:33

124^F→Bizlink: 準法在來丟臉好不好101.136.251.202 03/16 14:33

129^F噓Bizlink: 好慘有人議員、立委分不清耶！兩者助理101.136.251.202 03/16 15:31

130^F→Bizlink: 費的發放方式、來源完全不同法盲兼草包101.136.251.202 03/16 15:31

131^F→Bizlink: 只剩一張嘴真的是台灣價值好棒棒101.136.251.202 03/16 15:31

132^F→Bizlink: 原來是法盲兼草包兼眼瞎我們同情他101.136.251.202 03/16 15:32

139^F推Bizlink: 嗨法盲草包怎麼不敢正面回答我問題？所101.136.251.202 03/16 16:22

140^F→Bizlink: 以立院應該違反勞基法不發給助理足額加班101.136.251.202 03/16 16:22

141^F→Bizlink: 費然後立院人資長、主計長都抓去關？還101.136.251.202 03/16 16:22

142^F→Bizlink: 是法盲跟違法檢察官一樣自知理虧不敢辯這101.136.251.202 03/16 16:22

143^F→Bizlink: 一塊？101.136.251.202 03/16 16:22

148^F噓Bizlink: 對耶！是助理的就是民法的私款如何處101.136.251.202 03/16 16:39

149^F→Bizlink: 分是自由要捐兒福、捐衛福部、捐零用金101.136.251.202 03/16 16:39

150^F→Bizlink: 沒有人可以管你終於有點法律常識了吧101.136.251.202 03/16 16:39

151^F→Bizlink: 另外貪污治罪“條例”vs.民“法”、勞101.136.251.202 03/16 16:39

152^F→Bizlink: 動基準“法” 因為要治貪污治罪條例而違101.136.251.202 03/16 16:39

153^F→Bizlink: 反民法與勞基法你敢說法官敢不敢聽啦？101.136.251.202 03/16 16:39

154^F→Bizlink: 嘴臭不臭是看有沒言之有物我看發草包101.136.251.202 03/16 16:40

155^F→Bizlink: 真的不容易教難怪台灣一點法治精神都沒101.136.251.202 03/16 16:40

156^F→Bizlink: 有101.136.251.202 03/16 16:40

157^F→Bizlink: 條例跟法誰比較大要不要去問一下媽媽？101.136.251.202 03/16 16:41

158^F噓Bizlink: 上一個法盲ke0119被我電到屁都不敢再放一101.136.251.202 03/16 16:43

159^F→Bizlink: 次你快去朝聖一下啦101.136.251.202 03/16 16:43

163^F噓Bizlink: 我根本沒說說是草包唷！那我該檢舉他誣101.136.251.202 03/16 16:57

164^F→Bizlink: 賴我嘴臭嗎？101.136.251.202 03/16 16:57

174^F噓Bizlink: 再給你一個法律常識中華民國是大陸法系101.136.233.80 03/16 19:12

175^F→Bizlink: 國家，以成文法（Statute Law）為法治基101.136.233.80 03/16 19:12

176^F→Bizlink: 礎，與以判例法（Case Law）為基礎的英101.136.233.80 03/16 19:12

177^F→Bizlink: 美法系不同。再那邊一直拿判例出來而無101.136.233.80 03/16 19:12

178^F→Bizlink: 視法律本身的意涵與架構不敢正面回答我101.136.233.80 03/16 19:12

179^F→Bizlink: 問題只會耍嘴皮就是綠圾一貫的水準101.136.233.80 03/16 19:12

180^F→Bizlink: 低！！101.136.233.80 03/16 19:12

Re: [新聞] 庭訊結束直奔立院找徐巧芯？高虹安：太

[ HatePolitics ]43 留言, 推噓總分: +7

作者: XXXXGAY - 發表於 2024/03/15 17:56(2月前)

37^F噓Bizlink: 有去旁聽開庭的來了評論一下李俊俋與李101.136.203.27 03/16 10:25

38^F→Bizlink: 俊毅啊！都不敢說是不是選擇性講話的俗101.136.203.27 03/16 10:25

39^F→Bizlink: 仔？勘驗一堆有利證詞沒記入筆錄法庭改101.136.203.27 03/16 10:25

40^F→Bizlink: 成逐字檔邊聽邊看一字不漏當然在場都沒101.136.203.27 03/16 10:25

41^F→Bizlink: 意見只有法盲厠異以為都沒意見勘驗無意101.136.203.27 03/16 10:25

42^F→Bizlink: 義講出去真的法盲到笑炸耶綠圾都信這101.136.203.27 03/16 10:25

43^F→Bizlink: 種咖也是蠻可悲的啦101.136.203.27 03/16 10:25

[討論] shirman請進，關於高虹安助理加班費一事

[ HatePolitics ]53 留言, 推噓總分: -5

作者: cigaretteass - 發表於 2024/03/15 12:28(2月前)

52^F推Bizlink: 連檢察官都認定有加班了誰硬凹？還在講101.137.92.11 03/16 02:25

53^F→Bizlink: 這個的是什麼史前乾屍？101.137.92.11 03/16 02:25

35^F推Bizlink: 原來一堆叫立院違反勞基法的法盲在這邊101.137.112.211 03/15 15:00

36^F→Bizlink: 推文唷101.137.112.211 03/15 15:00

37^F→Bizlink: 這邊再說一次申請與使用是2回事如果一101.137.112.211 03/15 15:02

38^F→Bizlink: 直混淆不清勸法盲們以後不要上法庭會101.137.112.211 03/15 15:02

39^F→Bizlink: 死的很難看一直叫立院違反勞基法耶笑101.137.112.211 03/15 15:02

40^F→Bizlink: 死101.137.112.211 03/15 15:02

Re: [新聞] 交加班證據拚無罪…遭檢察官諷「助理咬牙

[ HatePolitics ]177 留言, 推噓總分: +20

作者: shirman - 發表於 2024/03/15 11:07(2月前)

173^F噓Bizlink: 就法說法如何請領、有無浮報跟怎麼使101.137.112.211 03/15 14:56

174^F→Bizlink: 用是2件事如果一直混淆不清勸法盲們以101.137.112.211 03/15 14:56

175^F→Bizlink: 後不要上法庭免得怎麼死的都不知道101.137.112.211 03/15 14:56

176^F→Bizlink: 李俊毅還讓前妻拿去用勒也是申請的很高101.137.112.211 03/15 14:57

177^F→Bizlink: 興101.137.112.211 03/15 14:57

160^F噓Bizlink: 只要有加班就可以跟立院申請加班費立院101.137.112.211 03/15 14:02

161^F→Bizlink: 如果不給就是立院違反勞基法所以現在法101.137.112.211 03/15 14:02

162^F→Bizlink: 盲們要叫立院違法嗎？喔對了檢察官也叫101.137.112.211 03/15 14:02

163^F→Bizlink: 立院違法耶！法盲檢察官難怪會違反刑事訴101.137.112.211 03/15 14:02

164^F→Bizlink: 訟法違法中斷錄音101.137.112.211 03/15 14:02

Re: [新聞] 交加班證據拚無罪…遭檢察官諷「助理咬牙

[ HatePolitics ]61 留言, 推噓總分: -2

作者: ke0119 - 發表於 2024/03/15 09:22(2月前)

58^F噓Bizlink: 法盲我等你2小時了都沒回嘴是不是知道自101.137.112.211 03/15 14:05

61^F→Bizlink: 盲週末笑一笑101.137.112.211 03/15 14:05

60^F→Bizlink: 望你不要刪文或修改讓大家看看什麼叫法101.137.112.211 03/15 14:05

59^F→Bizlink: 己錯了？錯了不可恥不認錯比較可恥希101.137.112.211 03/15 14:05

21^F噓Bizlink: 智障法盲現在就是律師全程陪同檢察官223.137.207.92 03/15 10:14

22^F→Bizlink: 未經律師與當事人同意擅逕停止錄音違223.137.207.92 03/15 10:14

23^F→Bizlink: 反刑事訴訟法承辦檢察官已經被要求自肅223.137.207.92 03/15 10:15

24^F→Bizlink: 了起訴程序不正義的狀況下法官心證在223.137.207.92 03/15 10:15

25^F→Bizlink: 哪邊好好用你僅存的腦袋想想223.137.207.92 03/15 10:15

26^F噓Bizlink: 法盲不可恥可恥的是連法律程序是什麼都223.137.207.92 03/15 11:12

27^F→Bizlink: 搞不清楚的弱智被偵查庭訊問的只有被告223.137.207.92 03/15 11:12

28^F→Bizlink: 與證人證人通常不會帶律師當時水母已經223.137.207.92 03/15 11:12

29^F→Bizlink: 被交保交保金你自己去查查已經交保了你223.137.207.92 03/15 11:12

30^F→Bizlink: 跟我說不是被告笑死什麼白癡護航拿點223.137.207.92 03/15 11:12

31^F→Bizlink: 水準出來好不好223.137.207.92 03/15 11:12

32^F噓Bizlink: 笑死法盲再噓一次！！223.137.207.92 03/15 11:15

33^F噓Bizlink: 你覺得檢察官會把16分鐘內恐嚇被告的話寫223.137.207.92 03/15 11:19

34^F→Bizlink: 進去筆錄？真是太天真今天律師當下沒意223.137.207.92 03/15 11:19

35^F→Bizlink: 見就是因為相信有錄音到時候可以勘驗給223.137.207.92 03/15 11:19

36^F→Bizlink: 大家知道沒想到居然完全沒錄？唉法盲連223.137.207.92 03/15 11:19

37^F→Bizlink: 為什麼要勘驗都不知道就是因為筆錄就算223.137.207.92 03/15 11:19

38^F→Bizlink: 簽名還是會有錯誤如果法院筆錄完全正確223.137.207.92 03/15 11:19

39^F→Bizlink: 那堪個屁223.137.207.92 03/15 11:19

40^F→Bizlink: （更）如果法院相信筆錄完全正確那勘驗223.137.207.92 03/15 11:20

41^F→Bizlink: 個屁223.137.207.92 03/15 11:20

42^F噓Bizlink: 交保後就是被告身分去被偵訊的你是不是223.137.207.92 03/15 11:22

43^F→Bizlink: 不懂啊？可憐啊223.137.207.92 03/15 11:22

44^F噓Bizlink: 法盲要不要自己去Google 看看？唉我勉強223.137.207.92 03/15 11:25

45^F→Bizlink: 幫你一下啦！刑事訴訟的「被告」是223.137.207.92 03/15 11:25

46^F→Bizlink: 指涉嫌犯罪而受刑事追訴之人，在偵查階段223.137.207.92 03/15 11:25

47^F→Bizlink: 與檢察官並不處於對等地位223.137.207.92 03/15 11:25

48^F→Bizlink: 偵查階段還不叫被告？真羨慕你沒上過法庭223.137.207.92 03/15 11:26

49^F噓Bizlink: 法盲自己去查一下22”12月的新聞啦調查223.137.207.92 03/15 11:29

50^F→Bizlink: 局出來就列“被告”了你是不是看不懂字223.137.207.92 03/15 11:29

51^F→Bizlink: 要我幫你查嗎？223.137.207.92 03/15 11:29

52^F噓Bizlink: 筆錄不是檢察官寫的？難道是書記官越權223.137.207.92 03/15 11:34

53^F→Bizlink: 揣測檢察官的上意？你真的法盲耶笑死如223.137.207.92 03/15 11:34

54^F→Bizlink: 果檢察官對16分鐘有意見那拿出錄音檔啊223.137.207.92 03/15 11:34

55^F→Bizlink: 拿不出來就是違法在先你法盲挺違法喔？223.137.207.92 03/15 11:34

Re: [新聞] 交加班證據拚無罪…遭檢察官諷「助理咬牙

[ HatePolitics ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: douge - 發表於 2024/03/15 09:41(2月前)

4^F→Bizlink: 傳被告律師作證要先被解任沒有被告律師223.137.207.92 03/15 10:42

5^F→Bizlink: 會願意做這件事書記官是誰的人怎麼可223.137.207.92 03/15 10:42

6^F→Bizlink: 能捅自己長官而且當庭法官問被告律師時223.137.207.92 03/15 10:42

7^F→Bizlink: 律師已經表示當下沒答應停止錄音且根223.137.207.92 03/15 10:42

8^F→Bizlink: 本不知道被停止這就已經足夠了223.137.207.92 03/15 10:42

9^F推Bizlink: 喔對了這種事媒體都不講有去現場旁聽223.137.207.92 03/15 10:51

10^F→Bizlink: 的朋友都有聽到223.137.207.92 03/15 10:51

Re: [討論] 網軍幹嘛突然大量洗高無罪的新聞？

[ HatePolitics ]7 留言, 推噓總分: -1

作者: win8719 - 發表於 2024/03/14 15:58(2月前)

6^F噓Bizlink: 就算是公開審理還未公開筆錄內容也不能223.137.207.92 03/15 10:47

7^F→Bizlink: 先放給特定媒體知道223.137.207.92 03/15 10:47

首頁

尾頁