[討論] shirman請進，關於高虹安助理加班費一事

看板HatePolitics作者 (NONE)時間1月前 (2024/03/15 12:28), 1月前編輯推噓-5(5推 10噓 38→)
留言53則, 13人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
https://i.imgur.com/0r6s6Zi.jpg
上面是你的命題 1.立法院給的立委助理薪資預算是「定額」 2.立法院立委助理加班費的請領率是96～98% 差不多也是「定額」的意思 所以不存在所謂X+N這種事 數字就是死的東西 那你當初檢方起訴是「浮報、詐領助理加班費」 要討論當然只能討論 1.加班事實 2.加班時數 因為這兩者是唯二可能存在「浮報、詐領」的要素 https://i.imgur.com/6KANJSI.jpg
上面是你回文提到的X與N範疇 立委助理如果滿足上述1、2點 在N已滿足客觀條件的情況下討論主觀定義完全沒意義 你要說是做功德也是你開心就好 討論這個還不如討論午餐薯條可樂要不要加大 我覺得政黑以後發文前要做智力測驗 及格才能發文 大概是醬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.49.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710476901.A.AD7.html
→
03/15 12:32, 1月前 , 1F
回捐，帶腦
03/15 12:32, 1F
沒關係你下次記得就好
→
03/15 12:34, 1月前 , 2F
原來是中國人喔，不怪你
03/15 12:34, 2F
→
03/15 12:35, 1月前 , 3F
樓上，不回捐他也沒好處
03/15 12:35, 3F
→
03/15 12:36, 1月前 , 4F
不回答問題喔？ 只剩耍嘴皮子喔
03/15 12:36, 4F
→
03/15 12:38, 1月前 , 5F
這咖選前就嗆的勒，選完躲一下還是繼
03/15 12:38, 5F
→
03/15 12:38, 1月前 , 6F
續瞎
03/15 12:38, 6F
啊啊抱歉我是不是在哪裡嗆哭過你 對不擠 >.<a 前陣子新開案沒辦法浪費太多時間在智障身上而已
噓
03/15 12:38, 1月前 , 7F
一開始就沒有打算要付加班費，所以領的當然
03/15 12:38, 7F
→
03/15 12:38, 1月前 , 8F
不能算是加班費，這麼簡單的邏輯
03/15 12:38, 8F
有加班事實與加班時數請領加班費就沒有問題 檢方用貪污起訴勞資糾紛也是蠻好笑的
→
03/15 12:39, 1月前 , 9F
你跟廠商講好了這批貨免費，卻去跟總務領貨
03/15 12:39, 9F
→
03/15 12:39, 1月前 , 10F
款，把錢拿來私用，這叫什麼？
03/15 12:39, 10F
我如果跟廠商談好了一整年的貨款 在這一年內程序用途都合法的情況下 領用扣打內的貨有什麼問題嗎？
噓
03/15 12:47, 1月前 , 11F
笑死，會計科目不對就是貪污了啦，越
03/15 12:47, 11F
→
03/15 12:47, 1月前 , 12F
無知越會嗆人
03/15 12:47, 12F
加班事實跟時數都是正確且合法的就沒有會計科目不對的問題 硬要說勉強算是出納比較有瑕疵 不過我猜你大概分不出差別 你今天驗過智商了嗎？
推
03/15 12:49, 1月前 , 13F
檢方不爭執事，只是意圖想帶不實風向
03/15 12:49, 13F
噓
03/15 12:59, 1月前 , 14F
這篇反智 連人家意思在哪都看不懂
03/15 12:59, 14F
→
03/15 13:06, 1月前 , 15F
去跟法官講 在這邊槓啥^^
03/15 13:06, 15F
→
03/15 13:15, 1月前 , 16F
奇葩邏輯，哪天被抓去關我不會意外
03/15 13:15, 16F
噓
03/15 13:26, 1月前 , 17F
出納？你是不是不知道直接匯到助理戶
03/15 13:26, 17F
→
03/15 13:26, 1月前 , 18F
頭啊
03/15 13:26, 18F
你連我在說什麼都搞不懂 慘
推
03/15 14:05, 1月前 , 19F
雖然能理解這個說法，但是在法官判決
03/15 14:05, 19F
→
03/15 14:05, 1月前 , 20F
出來前不敢保證無罪
03/15 14:05, 20F
→
03/15 14:25, 1月前 , 21F
那結論還是不變，立法院規定加班費固定為
03/15 14:25, 21F
→
03/15 14:25, 1月前 , 22F
X，高虹安竟然還扣下N挪用，發給助理(X-N
03/15 14:25, 22F
→
03/15 14:25, 1月前 , 23F
)，依然是詐領N元啊
03/15 14:25, 23F
你看起來根本沒在狀況內 助理們並沒有所謂「已經加班了，但是沒領到加班費」這種事 他們談薪資本來就沒有算加班費 因為諸多原因所以薪資是一口價 加班費本來就會報滿（因為加班事實跟時數都會滿足） 這個之前助理的證詞都有提到 據個例吧 每月助理薪資預算如果是30萬 6個助理每個月都一口價4萬5共計27萬 剩下的三萬就是納入公積金（領出來回捐） 所以高沒有詐領浮報的問題（有加班事實、時數滿足） 頂多這筆公積金的現金流使用會有瑕疵 也就是我上面說的出納瑕疵 懂？
→
03/15 14:28, 1月前 , 24F
高虹安沒有扣下，是助理回捐
03/15 14:28, 24F
→
03/15 14:29, 1月前 , 25F
錢有先進助理帳戶
03/15 14:29, 25F
→
03/15 14:30, 1月前 , 26F
議員的是錢先給議員，再轉給助理
03/15 14:30, 26F
→
03/15 14:30, 1月前 , 27F
所以議員的有罪案例很多，立委的幾乎沒有
03/15 14:30, 27F
所以說他不在狀況內
噓
03/15 14:49, 1月前 , 28F
這咖躲一陣子又出來了喔
03/15 14:49, 28F
前陣子忙沒辦法留太多時間給智障
噓
03/15 14:51, 1月前 , 29F
一口價又能多跟立法院報帳喔？
03/15 14:51, 29F
有加班事實跟時數為什麼不行 當初會起訴就是浮報詐領 所以現在是打自己臉？
噓
03/15 14:53, 1月前 , 30F
扣下、助理回捐，文字遊戲而已，實質上就
03/15 14:53, 30F
→
03/15 14:53, 1月前 , 31F
是被高詐領挪用，只是進助理戶頭過個水而
03/15 14:53, 31F
→
03/15 14:53, 1月前 , 32F
已，裝不懂還要指責別人沒在狀況內
03/15 14:53, 32F
高又沒有拿刀槍脅迫助理捐出 裝傻喔
噓
03/15 15:00, 1月前 , 33F
唉呦，連沒有拿槍脅迫都說出來了，回去原
03/15 15:00, 33F
→
03/15 15:00, 1月前 , 34F
文看看助理的證詞吧，原來你才是狀況外的
03/15 15:00, 34F
喔喔所以你的意思是高有拿刀槍脅迫助理捐出加班費嗎要確餒 XDD 你連立委助理薪資是一口價都不知道 還扯什麼加班費是X+N 說你狀況外很含蓄了餒差低
推
03/15 15:00, 1月前 , 35F
原來一堆叫立院違反勞基法的法盲在這邊
03/15 15:00, 35F
→
03/15 15:00, 1月前 , 36F
推文唷
03/15 15:00, 36F
→
03/15 15:02, 1月前 , 37F
這邊再說一次 申請與使用是2回事 如果一
03/15 15:02, 37F
→
03/15 15:02, 1月前 , 38F
直混淆不清 勸法盲們以後不要上法庭 會
03/15 15:02, 38F
→
03/15 15:02, 1月前 , 39F
死的很難看 一直叫立院違反勞基法耶 笑
03/15 15:02, 39F
→
03/15 15:02, 1月前 , 40F
死
03/15 15:02, 40F
邏輯正確 檢方起訴就是針對申請是否合法（是否浮報詐領） 使用是另一回事
噓
03/15 15:12, 1月前 , 41F
唉呦，脅迫是真的，一直扯刀槍幹嘛，不敢
03/15 15:12, 41F
→
03/15 15:12, 1月前 , 42F
看原文喔？
03/15 15:12, 42F
因為拿刀槍脅迫就真的違法啊 沒有的話你不爽可以不要捐回大不了不幹立委助理 所以說頂多就勞資糾紛
→
03/15 15:12, 1月前 , 43F
還有「使用/回捐/扣下」都是文字遊戲啦，
03/15 15:12, 43F
是就是 不是就不是 法律可以給你這樣一句「都是文字遊戲」打發過去嗎？ 笑死法盲到不行
→
03/15 15:12, 1月前 , 44F
高虹安申請多少時數的加班費就該全額給付
03/15 15:12, 44F
→
03/15 15:12, 1月前 , 45F
助理並讓他們依照自由意志使用，而不是不
03/15 15:12, 45F
→
03/15 15:12, 1月前 , 46F
拿刀槍地脅迫他們捐出，這個叫進助理戶頭
03/15 15:12, 46F
→
03/15 15:13, 1月前 , 47F
過水的詐領加班費
03/15 15:13, 47F
加班費的使用方式自己去爬文吧 跟助理薪資為什麼一口價有因果關係的 至於請領多少就全額給付本來就剛好而已 是否有加班事實（O） 加班時數是否符合（O） 這兩個沒問題就好 「申請」跟「使用」先去搞清楚吧 笑死一個自曝無知法盲
→
03/15 16:22, 1月前 , 48F
若有加班事實，錢領出來要如何用，政府管
03/15 16:22, 48F
→
03/15 16:22, 1月前 , 49F
不著，除非助理去告發沒有加班卻領加班費
03/15 16:22, 49F
他就急著嘴啊 沒驗智商還敢發文啊綠班 ※ 編輯: cigaretteass (39.14.49.51 臺灣), 03/15/2024 16:31:51
推
03/15 17:47, 1月前 , 50F
林益世也沒脅迫廠商啊！就對方死要送錢唄
03/15 17:47, 50F
噓
03/15 23:47, 1月前 , 51F
硬凹有加班,但加班費都被主管拿去吃飯洗頭
03/15 23:47, 51F
推
03/16 02:25, 1月前 , 52F
連檢察官都認定有加班了 誰硬凹？還在講
03/16 02:25, 52F
→
03/16 02:25, 1月前 , 53F
這個的是什麼史前乾屍？
03/16 02:25, 53F
‣ 更多 cigaretteass 的文章
文章代碼(AID): #1byyvbhN (HatePolitics)
‣ 更多 cigaretteass 的文章
文章代碼(AID): #1byyvbhN (HatePolitics)