作者查詢 / biolenz

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 biolenz 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共638則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] 投稿期刊問題

[ AfterPhD ]53 留言, 推噓總分: +16

作者: chungti2 - 發表於 2017/02/01 18:44(7年前)

19^F推biolenz: 生物領域：碩博士論文、研討會摘要跟 preprint manuscrip02/01 20:17

20^F→biolenz: t 都不算是發表。都可以拿來投期刊。02/01 20:17

21^F→biolenz: 碩博士論文視同發表請問是什麼領域？02/01 20:18

[分享] 研究生寫英文論文需避免錯誤

[ AfterPhD ]27 留言, 推噓總分: +5

作者: foffy - 發表於 2017/01/29 11:18(7年前)

16^F推biolenz: 因為很多做研究的人其實母語並不是英語。所以近來有蠻多01/30 20:03

17^F→biolenz: 期刊有做出一些簡化。比方說，摘要部分完全使用現在式。01/30 20:03

18^F→biolenz: 內文結果的部分除了作者的動作用過去式之外，所有的結果01/30 20:03

19^F→biolenz: 跟發現都用現在式。討論部分也是現在式。只有方法用被動01/30 20:03

20^F→biolenz: 過去式。以上是生物領域。01/30 20:03

[徵求] [徵才] 副教授/助理教授挪威

[ PhD ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: risk - 發表於 2017/01/27 02:50(7年前)

3^F推biolenz: 這副教授的薪水跟我看到的博後差不多，助理教授薪水大概01/27 20:46

4^F→biolenz: 這個副教授的薪水再加一百萬台幣吧。01/27 20:46

Re: [爆卦] Paper造假, 北醫也參戰了消失

[ Gossiping ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: biolenz - 發表於 2016/11/16 23:52(7年前)

11^F→biolenz: l大，造假的不是我啊 XD11/17 00:25

12^F→biolenz: k大您認真了，只是想對比一下「教授」的水準XD11/17 00:28

[期刊] Nat Commun 網頁改版

[ PhD ]100 留言, 推噓總分: +31

作者: biolenz - 發表於 2016/10/08 16:54(7年前)

5^F→biolenz: 關聯期刊雖然沒有子刊那麼威，但投上不容易呢。10/09 09:28

59^F→biolenz: 樓上正解10/12 22:14

[問題] 大家決定念博士的契機?

[ PhD ]75 留言, 推噓總分: +25

作者: okinawaa - 發表於 2016/10/06 00:23(7年前)

68^F推biolenz: 我倒是覺得唸博士班可以存一點點錢，然後蠻有機會世界各10/09 10:35

69^F→biolenz: 地到處跑的。重點是要有獎學金。10/09 10:35

Re: [心得] 博士班的修課及資格考

[ PhD ]31 留言, 推噓總分: +12

作者: biolenz - 發表於 2016/09/17 00:50(7年前)

4^F→biolenz: 我嘗試稍微導讀，直接去看原文會比較有意思。09/17 02:03

5^F→biolenz: 不過這樣寫已經很花時間了09/17 02:04

6^F→biolenz: 我想表達的是，沒有任何具體的制度可以孕育出具有創造力09/17 02:07

7^F→biolenz: 的腦袋。我相信很多人明白這一點，所以很多大咖，其實09/17 02:08

8^F→biolenz: 根本沒在帶人的，都是在放牛吃草。會學到東西的人自有學09/17 02:09

9^F→biolenz: 習方法。09/17 02:09

10^F→biolenz: 不適合的人也不會因為修過課跟考過資格考而變得適合。09/17 02:11

11^F→biolenz: 做研究基本上是一種人生的選擇，想要怎麼樣子生活，不會09/17 02:12

12^F→biolenz: 因為聽了一些課或是考了一些試而有所改變。09/17 02:13

13^F→biolenz: 講明白一點，其實也不會因為拿到博士而改變，只是一個09/17 02:14

14^F→biolenz: 目前制度必須的過程，想要做事情的人自然會把事情做好09/17 02:15

15^F→biolenz: 現在體制裡面出現了不是這樣的人，那要問說這些人來幹嘛09/17 02:16

16^F→biolenz: 因為他們走到一條不適合自己的路。其實目前學術界的問題09/17 02:17

17^F→biolenz: 是其實有很多適合的人，但是位子太少，所以競爭，逼得有09/17 02:17

18^F→biolenz: 有些人明明適合卻要放棄。但是大家討論卻是偏向要想辦法09/17 02:18

19^F→biolenz: 循循善誘不適合的人。人生的選擇哪有那麼容易可以改變。09/17 02:19

Re: [心得] 博士班的修課及資格考

[ PhD ]110 留言, 推噓總分: +22

作者: craniata - 發表於 2016/09/15 04:46(7年前)

16^F推biolenz: 想看心路歷程分享+1。09/15 07:33

94^F推biolenz: soscoco 很可愛阿，哈哈09/16 19:00

95^F推biolenz: 台灣我不知道博班完成率是多少，但是歐美國家似乎是60-7009/16 19:03

96^F→biolenz: %，跟什麼比較有關倒是不得而知。不論制度如何，本來就09/16 19:03

97^F→biolenz: 有很多人就是不適合走這條路的。09/16 19:03

98^F→biolenz: 某種制度可以讓90%的人通過的立論基礎在哪裡？09/16 19:05

Re: [心得] 博士班的修課及資格考

[ PhD ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: mulkcs - 發表於 2016/09/07 23:13(7年前)

1^F推biolenz: 推心得分享。09/07 23:38

Re: [心得] 博士班的修課及資格考

[ PhD ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: biolenz - 發表於 2016/09/07 21:30(7年前)

4^F→biolenz: 我沒有贊成資格考或是不贊成，畢竟是既定制度面。09/07 22:05

5^F→biolenz: 但是我覺得有許多空間可以討論一下。09/07 22:05

6^F→biolenz: 比方英國體制系統不用資格考，那他們怎麼知道學生的程度09/07 22:07

7^F→biolenz: 足以問出夠深度而且有創新性的問題？09/07 22:07

8^F→biolenz: 同樣的，只要考過資格考就代表具有這些能力？09/07 22:08

9^F→biolenz: 蠻希望有不同背景、不同經驗的人來分享一下。09/07 22:08

10^F→biolenz: 倒是不是要看哪一個一定比較好，而是看其中的邏輯在哪裡09/07 22:09

首頁

尾頁