作者查詢 / biohazardg4

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 biohazardg4 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共193則

限定看板：C_Chat

看板排序：

全部C_Chat193PathofExile156Hearthstone150PlayStation82DIABLO23C_ChatBM8Gossiping3GameDesign2Steam2Marginalman1MH1<< 收起看板(11)

首頁

尾頁

[法環] 拉斯卡廢墟的那隻噁心怪怎麼稱呼

[ C_Chat ]7 留言, 推噓總分: +7

作者: joe199277 - 發表於 2022/03/03 21:23(2年前)

7^F推biohazardg4: 王室幽魂03/04 17:47

[問題] 你們國中時是怎樣看中二作品？

[ C_Chat ]34 留言, 推噓總分: +17

作者: ALEX492 - 發表於 2021/10/14 21:49(2年前)

10^F推biohazardg4: 描寫淺薄的黑深殘跟無腦後宮劇本質是一樣的，都是賣10/14 22:00

11^F→biohazardg4: 題材賣煽情，沒有誰比較高明。10/14 22:00

[遊戲王] 海馬瀨人有哪些人格特質、行為吸引你

[ C_Chat ]68 留言, 推噓總分: +53

作者: goatcheese - 發表於 2021/07/17 06:00(2年前)

5^F推biohazardg4: 像你這樣的軟腳蝦決鬥者07/17 06:06

Re: [討論] 最後生還者2 新預告

[ C_Chat ]27 留言, 推噓總分: +11

作者: sai0224sai - 發表於 2020/05/06 22:34(4年前)

27^F推biohazardg4: 沒有銷量，ip跟名聲都沒有意義啊?人家是營利公司欸?05/07 14:45

Re: [閒聊] 《最後生還者2》爆雷事件真相呼之欲出？

[ C_Chat ]534 留言, 推噓總分: +120

作者: ConSeR - 發表於 2020/05/04 14:26(4年前)

404^F推biohazardg4: 先不論流出者的目的是什麼，這些片面而且真實比例未05/04 16:53

405^F→biohazardg4: 知的大綱，也有人把它當作完整劇本，然後到處帶風向05/04 16:53

406^F→biohazardg4: 噴劇情爛。這絕對有令廠商和部分不知情消費者的權益05/04 16:53

407^F→biohazardg4: 受損。05/04 16:53

409^F→biohazardg4: 至於有人提谷阿莫明明是要批評某些人用谷阿莫式的斷05/04 16:57

410^F→biohazardg4: 章取義卻表現得已經看完整部作品了一樣，跟利益根本05/04 16:57

411^F→biohazardg4: 無關。05/04 16:57

414^F推biohazardg4: 這種行為就跟谷阿莫粉看了影片大綱就到處刷負評一樣05/04 17:01

415^F→biohazardg4: ，更別說這個大綱的真實性比例還待檢驗。05/04 17:01

421^F推biohazardg4: 各位就是因為片面的內容不爽啊，要是只劇透一代裡面05/04 17:15

422^F→biohazardg4: 的黑人女人都因為主角的緣故慘死，然後親手操作主角05/04 17:15

423^F→biohazardg4: 殺死試圖拯救世界的好人。這故事聽起來棒嗎？05/04 17:15

425^F推biohazardg4: 你各位當然有資格抱著那些未經證實的leak喊退款喊糞05/04 17:19

426^F→biohazardg4: 作，只是記得說清楚自己只是看了片面的劇透，就像谷05/04 17:19

427^F→biohazardg4: 阿粉批評作品前最好先說清楚自己是看谷阿莫的。05/04 17:19

438^F推biohazardg4: 頑皮狗除了證實影片是真的跟存在LGBT元素還有證實什05/04 17:33

439^F→biohazardg4: 麼？05/04 17:33

440^F→biohazardg4: 未經證實的是看圖說書的文字Leak，就是你各位拿來當05/04 17:33

441^F→biohazardg4: 聖經拜的劇透內容。05/04 17:33

443^F→biohazardg4: 就算文字leak都是真的又如何？谷阿莫的影片內容也不05/04 17:35

444^F→biohazardg4: 是假的啊，只是斷章取義而已。05/04 17:35

445^F→biohazardg4: 所以你是看谷阿莫影片會看到生氣刷負評的那種人嘛？05/04 17:36

448^F→biohazardg4: 你就說你是不是只看片面就評斷整體內容是糞作嘛？05/04 17:38

454^F→biohazardg4: 所以你只看一部分內容就對遊戲感到不滿啊，這不就證05/04 17:40

455^F→biohazardg4: 明你被leaker的斷章取義給影響到了嗎？05/04 17:40

457^F推biohazardg4: 你一開始批評明明是說「還有人扯未經證實」，你當然05/04 17:44

458^F→biohazardg4: 可以不滿啊，只是記得跟著嘴的時候說清楚自己只看了05/04 17:44

459^F→biohazardg4: 一小段而已。05/04 17:44

461^F→biohazardg4: 然後別扯什麼等海水退啦，就算真的端出一坨屎也不代05/04 17:48

462^F→biohazardg4: 表各位可以拿著片面內容抹屎就是正確的，只是剛好矇05/04 17:48

463^F→biohazardg4: 到了而已。05/04 17:48

467^F→biohazardg4: 所以我不是說了嗎，你當然可以不滿啊，只是記得說清05/04 17:52

468^F→biohazardg4: 楚你是看了幾分鐘的影片而不滿喔。05/04 17:52

469^F→biohazardg4: 然後我從沒說過影片不是真的喔，所以我講的是「真實05/04 17:52

470^F→biohazardg4: 性比例」，事實上有不少人因為文字leak就真的當作女05/04 17:53

471^F→biohazardg4: 主已經死了。05/04 17:53

477^F→biohazardg4: 欸你沒有辦法針對行為回應欸？所以你認為只看片面內05/04 17:55

478^F→biohazardg4: 容抹屎是正確的行為？05/04 17:55

484^F→biohazardg4: 我不是說你可以片段評論了嗎？只是記得說清楚你看的05/04 17:58

485^F→biohazardg4: 就是片段好嗎？05/04 17:58

486^F→biohazardg4: 只看摘要也不會說整片文章內容很糞啊，現在就是一堆05/04 17:58

487^F→biohazardg4: 人用全看過的態度在那邊抹不是嘛？05/04 17:58

491^F推biohazardg4: 瓦這都能扯，我有沒有看過劇透跟拿片面劇情批評有什05/04 18:03

492^F→biohazardg4: 麼邏輯上的關係嗎？05/04 18:03

493^F→biohazardg4: 還是你覺得討論能不能拿屎抹人前要先吃過屎？05/04 18:03

504^F推biohazardg4: 這就不會是兩件事，駭客選擇流出的部分會片面的改變05/04 18:15

508^F→biohazardg4: 消費者對這產品的印象，然後我知道最新版本的Leak有05/04 18:16

510^F→biohazardg4: 有兩個小時，但這跟我論證的內容一點關係都沒有啊?05/04 18:17

511^F→biohazardg4: 拿終局之戰來提也很怪，所以最後生還者是上市了?05/04 18:18

515^F推biohazardg4: 不要假裝自己有理在那邊擺姿態啦，我什麼時候說過我05/04 18:24

516^F→biohazardg4: 了解全貌？我批評的是不知道完整內容就抹屎的行為，05/04 18:24

517^F→biohazardg4: 批評這種事情需要我先全部看過才能批嗎？05/04 18:24

518^F→biohazardg4: 同個問題，討論能不能拿屎抹人前要先吃過屎嗎？05/04 18:25

[閒聊] 《最後生還者2》爆雷事件真相呼之欲出？

[ C_Chat ]100 留言, 推噓總分: +58

作者: b1688500 - 發表於 2020/05/04 12:48(4年前)

28^F推biohazardg4: 樓上「聽說」的消息有來源嗎？05/04 12:58

Fw: [板務] 試辦4-13放寬判定標準

[ C_Chat ]40 留言, 推噓總分: +19

作者: jschenlemn - 發表於 2020/02/10 10:27(4年前)

8^F推biohazardg4: 附議101.12.150.54 01/27 21:08

Fw: [板務] 試辦開放母板討論板務

[ C_Chat ]165 留言, 推噓總分: +54

作者: jschenlemn - 發表於 2020/01/31 20:11(4年前)

55^F推biohazardg4: 附議，不過想請教一下，這提案中對219.91.10.211 01/27 20:45

56^F→biohazardg4: 版面秩序的影響要由誰／什麼標準來判219.91.10.211 01/27 20:45

57^F→biohazardg4: 斷？219.91.10.211 01/27 20:45

276^F推biohazardg4: 能見度會影響參與度02/05 06:00

277^F→biohazardg4: 一堆人連BM版的存在都不清楚，更別說參與討論了02/05 06:00

278^F推biohazardg4: BM版的文章數量那麼少02/05 06:03

279^F→biohazardg4: 根本佔不了西洽多少版面，有什麼必要？02/05 06:05

[新聞] 寶可夢大玩「鬼滅熱」　網一看皮卡丘…崩

[ C_Chat ]49 留言, 推噓總分: +35

作者: joug - 發表於 2019/12/15 17:04(4年前)

38^F推biohazardg4: 祖國就是祖國又不是靠岸對什麼岸12/15 18:24

[閒聊] 如果沒有政治正確會更好嗎

[ C_Chat ]96 留言, 推噓總分: +29

作者: sanae0307 - 發表於 2019/11/21 16:48(4年前)

65^F推biohazardg4: 某些政治正確作品之所以被厭惡，並不是它內涵的價值11/21 17:37

67^F→biohazardg4: 觀，而是價值觀的嵌入方式過於粗糙。11/21 17:37

71^F→biohazardg4: 討論種族與性別的作品也可以做的很好，但不是叫你只11/21 17:40

72^F→biohazardg4: 把角色換成黑人跟同性戀女而已。11/21 17:40

首頁

尾頁