作者查詢 / biogreg

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 biogreg 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1269則

限定看板：全部

看板排序：

全部Gossiping1097Stock105R983230XX43WomenTalk10HatePolitics4movie4Teacher3Economics2R993230XX1<< 收起看板(9)

首頁

尾頁

[爆卦] 核四公投需要大家幫忙幫高調已回收

[ Gossiping ]194 留言, 推噓總分: +4

作者: hunter0904 - 發表於 2018/07/05 00:25(6年前)

6^F→biogreg: 台電報告裡火力的 PM2.5 貢獻濃度只有零174.86.96.254 07/05 00:33

8^F→biogreg: 點幾μg/m^3，天氣不好的時候也才 1 左右174.86.96.254 07/05 00:34

16^F→biogreg: 這兩年空汙更是在改善...174.86.96.254 07/05 00:36

30^F→biogreg: 至於暖化，你要不要去看看自己貼的連結174.86.96.254 07/05 00:44

31^F→biogreg: 陳立誠在 16 分 08 秒之後講了些什麼174.86.96.254 07/05 00:45

36^F→biogreg: 陳立誠影片只講了颱風? 還是跟你意見不一174.86.96.254 07/05 01:01

37^F→biogreg: 樣的你都看不見，擁核的時候拿他的資料174.86.96.254 07/05 01:02

38^F→biogreg: 反火力的時候又說他的資料不夠正確，科學174.86.96.254 07/05 01:02

40^F→biogreg: 自助餐真是方便啊174.86.96.254 07/05 01:03

48^F→biogreg: 火力的資料陳立誠影片裡也有，空汙持續改174.86.96.254 07/05 01:09

49^F→biogreg: 善這事，版上更是好幾篇文貼出資料澄清過174.86.96.254 07/05 01:10

50^F→biogreg: 人家引用一堆研究資料，結果你貼個冰川174.86.96.254 07/05 01:12

51^F→biogreg: 旅遊新聞說他的東西不正確?174.86.96.254 07/05 01:13

64^F→biogreg: 又一個空汙變嚴重的感覺派，難怪風向變你174.86.96.254 07/05 01:21

65^F→biogreg: 就跟著變，格陵蘭冰川全都融了? 哈哈哈174.86.96.254 07/05 01:21

66^F→biogreg: http://nsidc.org/greenland-today/174.86.96.254 07/05 01:22

67^F→biogreg: 自己看看還有多少還在，我還真不知道你174.86.96.254 07/05 01:23

68^F→biogreg: 哪來資料說陳立誠的引述的研究錯了174.86.96.254 07/05 01:23

69^F→biogreg: 用一堆錯誤的東西來支持核能，別人不能還174.86.96.254 07/05 01:25

70^F→biogreg: 別人還不能點出你的錯誤?174.86.96.254 07/05 01:26

100^F→biogreg: 原來你指的融光是紐西蘭冰川，但陳立誠講174.86.96.254 07/05 01:49

103^F→biogreg: 的是格陵蘭，所以請問你貼的資料哪裡點出174.86.96.254 07/05 01:50

108^F→biogreg: 他錯了? 格陵蘭跟紐西蘭冰川重要性差很多174.86.96.254 07/05 01:51

Re: [新聞] 核廢料無解所以很貴？核四前廠長：蔡總已回收

[ Gossiping ]280 留言, 推噓總分: +24

作者: clausewitz - 發表於 2018/07/02 01:15(6年前)

267^F→biogreg: 擁核教徒又要出來嘴火力了，哈07/02 14:00

Re: [新聞] 核四不安全?工程師嘆:在台灣專業不如已回收

[ Gossiping ]72 留言, 推噓總分: +5

作者: hamasakiayu - 發表於 2018/06/22 22:34(6年前)

50^F→biogreg: 拿 unit capacity factor 當作核電廠評比65.254.109.22 06/23 00:26

51^F→biogreg: 或者台電表現很好的依據是什麼? 可以解65.254.109.22 06/23 00:27

52^F→biogreg: 釋一下嗎?65.254.109.22 06/23 00:27

57^F→biogreg: 原 PO 都不敢回了，只剩下幾個跳梁小丑繼174.86.96.254 06/23 11:38

58^F→biogreg: 續秀下限174.86.96.254 06/23 11:38

62^F→biogreg: 樓上看起來好像很懂，來幫原 PO 解釋一下174.86.96.254 06/23 14:58

63^F→biogreg: 啊。Hama 被打臉好幾次，現在只會躲起來174.86.96.254 06/23 14:58

64^F→biogreg: 裝死174.86.96.254 06/23 14:59

67^F→biogreg: 台電的，不然你解釋一下 UCF 為什麼可以174.86.96.254 06/24 23:56

68^F→biogreg: 核電廠評比或者台電績效的指標啊，看你174.86.96.254 06/24 23:56

69^F→biogreg: 扯半天也不敢回答，到底是你不懂 UCF 怎174.86.96.254 06/24 23:57

70^F→biogreg: 怎麼算的，還是這指標太廢你護航不下去只174.86.96.254 06/24 23:58

71^F→biogreg: 好轉移焦點，hama 看起來是打算繼續躲起174.86.96.254 06/24 23:58

72^F→biogreg: 了，不然你來幫他解釋解釋啊，哈174.86.96.254 06/24 23:59

Re: [ＦＢ] 核終：把2兆鈔票拿去燒發電量比風電高已回收

[ Gossiping ]24 留言, 推噓總分: +5

作者: sean12345678 - 發表於 2018/06/19 11:13(6年前)

22^F推biogreg: 核終就科學自助餐啊，一堆擁核不都這德性06/19 13:53

[爆卦] 風電核電火電一次看清楚36問!! 已回收

[ Gossiping ]224 留言, 推噓總分: -50

作者: sevenfeet - 發表於 2018/05/15 01:32(6年前)

224^F推biogreg: 擁核教徒會跟你講道理就不會是教徒啦，可憐05/17 03:45

Re: [爆卦] 風電核電火電一次看清楚36問!! 已回收

[ Gossiping ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: violetking - 發表於 2018/05/15 13:42(6年前)

6^F→biogreg: 原來你的時空已經 114年了，方便報一下下期大樂透的號碼05/15 14:22

7^F→biogreg: 嗎？05/15 14:23

8^F→biogreg: 你自己再去重看一次你引述的文好嗎？（哈欠）05/15 14:27

11^F→biogreg: 原PO都跑去躲起來了，兩個教徒還在自嗨05/15 22:00

12^F→biogreg: 「預期」在114年可達到陸域風力443MW、離岸風力710MW之總05/17 03:39

13^F→biogreg: 開發容量目標，占政府設定114年風力總開發目標量約1/405/17 03:39

14^F→biogreg: 你的時空不是114年，哪來「也就是目前已經發展1/4」這句05/17 03:41

Re: [問卦] 風電2兆無追索權這是圖利吧已回收

[ Gossiping ]236 留言, 推噓總分: +22

作者: marish - 發表於 2018/05/14 03:57(6年前)

1^F→biogreg: 又來一個經濟文盲05/13 23:15

3^F→biogreg: 經濟文盲喔？比如說連無追索權是什麼都搞不懂就出來發一05/14 01:17

4^F→biogreg: 篇廢文的這種啊。無追索權就什麼都不用抵押嗎？哈哈哈05/14 01:18

6^F→biogreg: 你還是沒搞懂什麽是無追索權，無追索權沒有擔保品嗎？哈05/14 04:01

7^F→biogreg: 又要跟 hama 和 kngs555 跳針太陽能 EPBT 跟台電收購價05/14 04:04

8^F→biogreg: 有關然後狠狠被打臉了嗎？擁核教徒真是學不乖05/14 04:04

13^F→biogreg: 大半夜的真難釣魚，給你更直接的提示吧。加州有無追索權05/14 04:46

14^F→biogreg: 房貸，請問這房貸的抵押品是什麼？05/14 04:47

16^F→biogreg: 教徒真是教徒，程度差的始終如一05/14 04:50

18^F→biogreg: 台灣的當然也會有抵押品，用腦子想想看會是什麼呢？05/14 04:51

22^F→biogreg: 文盲就是文盲，前一篇都幫你畫重點了還看不懂05/14 05:06

23^F→biogreg: 哪來什麼新解，重頭到尾都只是經濟文盲看不懂別人在寫什05/14 05:09

24^F→biogreg: 麼。專有名詞不好好搞懂定義，整天只會望文生義，哈哈哈05/14 05:10

27^F→biogreg: 慶富2.0勒，你根本沒搞懂兩件案子不同的地方在哪05/14 05:19

32^F→biogreg: 你傻人家商業銀行可不傻。你該不會也覺得信用卡很可怕吧?05/14 05:31

33^F→biogreg: 沒有擔保品耶，持卡人刷了不付錢怎麼辦，好可怕啊~~~05/14 05:32

34^F→biogreg: 都己經給你加州房貸的例子了還搞不清楚狀況，真可悲05/14 05:34

39^F→biogreg: 所以無追索權貸款還是有抵押品的嘛，哈哈哈05/14 05:42

40^F→biogreg: 一堆經濟文盲從頭到尾都搞錯無擔保品可供追索的意思，哈05/14 05:43

41^F→biogreg: 你覺得信用卡部門沒有做風險評估? 無追索權貸款沒有做風05/14 05:44

43^F→biogreg: 險評估? 看不出金融商品的原理怪不得只能當經濟文盲05/14 05:45

45^F→biogreg: 用你的腦袋想想看他們拿什麼當抵押品啊，股版都有答案了05/14 05:46

48^F→biogreg: 又一個教徒出來秀下限，nightyao 你搞懂為什麼有效功率就05/14 05:54

49^F→biogreg: 是平均功率了沒? 哈哈哈哈哈05/14 05:54

60^F→biogreg: nightyao大大，程度不好就別勉強了，不然就會像原PO一樣05/14 06:19

61^F→biogreg: 想打臉別，人結果卻反過來被打臉05/14 06:19

71^F→biogreg: 樓上在講什麼？hama師爺你給翻譯翻譯好嗎？我不是國文系05/14 08:05

72^F→biogreg: 的看不是很懂05/14 08:06

73^F→biogreg: 開示什麼？不都跟你講答案在哪，也有人特地 PO 文解釋了05/14 08:07

74^F→biogreg: ，這樣還看不懂？05/14 08:08

79^F→biogreg: 小李子啊，難得有人專程跳出才來被打臉，站旁邊點看05/14 08:59

81^F→biogreg: marish，你開的頭自己出來承認一下你的臉很腫，順便把你05/14 09:17

82^F→biogreg: 你教友領回去好嗎? 擁核的被你們這麼一搞又要成為笑柄了05/14 09:18

87^F→biogreg: 釣魚很好玩啊，上面不就釣了一串05/14 09:28

88^F→biogreg: 原來跟 hama 一樣，是個被打臉就開始硬坳的教徒，不意外05/14 09:29

93^F→biogreg: 測一下擁核教徒的下限可以多低啊，都跟你講答案在哪了05/14 09:31

94^F→biogreg: 程度太差看不出股版哪個推文才是正確答案嗎? 哈哈哈哈05/14 09:32

98^F→biogreg: marish 乖乖承認自己臉很腫我就跟你說答案啊，哈哈哈05/14 09:36

105^F→biogreg: 「Bio對於"無追索權"有獨特見解的八掛」-> 不是特殊見解05/14 09:43

106^F→biogreg: 是你連 google 都不會05/14 09:44

107^F→biogreg: 「不然麻煩你開示一下"無追所索權"但有抵押品(擔保品)的05/14 09:45

108^F→biogreg: 案例吧。」-> 加州無追索權房貸05/14 09:46

109^F→biogreg: 你該不會以為美國的股票到了台灣就變成債券吧? 哈哈哈05/14 09:48

110^F→biogreg: 要是沒擔保品外資銀行就不會用無追索權專案貸款這名詞啦05/14 09:48

111^F→biogreg: 到底是擁核教徒嚴重缺乏金融、經濟常識，還是信仰可以改05/14 09:49

112^F→biogreg: 變外資銀行的作業流程? 信仰原來這麼強大嗎?05/14 09:50

117^F→biogreg: 小李子 Meerz，出來看 marish 承認自己很臉腫了，記得去05/14 10:06

118^F→biogreg: 配副眼鏡，臉都跟你腫的一樣了還看不出來，度數很深喔05/14 10:06

122^F→biogreg: 「並由國泰世華商業銀行擔任額度管理銀行及擔保品管理銀05/14 10:08

127^F→biogreg: 行，融資海洋風電公司建置2部離岸風力發電機組。」05/14 10:09

129^F→biogreg: 都已經叫這麼多聲格格，還想要出宮去嗎? 很難了啦05/14 10:09

132^F→biogreg: 原來海洋風電的兩部離岸風力不是本案喔，近視真的很深05/14 10:10

136^F→biogreg: 叫了這麼多聲才想改口，很難接起來了啦05/14 10:13

150^F→biogreg: 急什麼，啊，原來那句皇帝不急，急死...，是這說這個啊05/14 10:29

151^F→biogreg: 原能會的官被打臉打到腫成那樣，你也能看錯，你這近視不05/14 10:32

152^F→biogreg: 開刀大概很難醫了，不要害怕手術刀，勇敢一點去就醫05/14 10:32

153^F→biogreg: 別人都貼無追索權專案融資的定義給你了， marish 真以為05/14 10:33

154^F→biogreg: 美國股票到台灣會變成債券05/14 10:34

161^F→biogreg: 你是說 papa 搞不懂自己單位的預算跟決算表，連組改都05/14 10:47

162^F→biogreg: 早在 2010就決定把原能會降級都不知道? 教徒真愛抱在一起05/14 10:47

163^F→biogreg: 取暖，哈哈哈哈哈05/14 10:48

164^F→biogreg: 第二階段擔保品當然是海洋風電這家公司，除了風機之外05/14 10:49

165^F→biogreg: 值錢的當然就是這家公司拿到的合約，經濟文盲還是乖乖05/14 10:50

166^F→biogreg: 待在家裡，不要參與金融市場活動，外面對你們來說太危險05/14 10:52

167^F→biogreg: 銀行為什麼願意用無追索權貸款投資? 前段風險高，但後面05/14 10:53

168^F→biogreg: 收入可是穩穩地毫無風險啊，你當外資銀行吃素的? 哈哈哈05/14 10:54

171^F→biogreg: 他講了什麼方向你貼一下好嗎? 妄想自己單位的錢會不在決05/14 10:56

172^F→biogreg: 算表上? 公務人員素質低落成這樣真讓人擔心05/14 10:56

178^F→biogreg: 讓我貼原文給你看，「原能會被降級名字、權限、業務都會05/14 11:00

180^F→biogreg: 會改，那原能會不是被消滅是什麽？」05/14 11:00

181^F→biogreg: 2010 年，行政院組織法修正把原子能委員會從二級機關拿掉05/14 11:01

184^F→biogreg: 「爆個八掛，民進黨已經決議要消滅核研所+原能會了」05/14 11:02

185^F→biogreg: 2010 年在我的時空不是民進黨執政啦，可能你那邊不一樣05/14 11:03

187^F→biogreg: 不管有沒有非核家園，原能會被降級改名都是七八年前就確05/14 11:04

189^F→biogreg: 定的事了，沒有非核家園就不用執行行政院組織法嗎05/14 11:05

194^F→biogreg: 2010 就已經決定要改名跟降級，你的時空 2010 是誰執政啦05/14 11:08

200^F→biogreg: 你先回答 papa 是不是搞不清楚 2010 的法規啊，還是他跟05/14 11:21

201^F→biogreg: 你的時空 2010 都是民進黨執政的嘛，又想換話題05/14 11:21

208^F→biogreg: 原能會被降級名字、權限、業務都會改，那原能會不是被消05/14 11:26

210^F→biogreg: 滅是什麽? 喔，是國民黨做的啊，沒事兒沒事兒，沒被消滅05/14 11:27

212^F→biogreg: 我理解不了你們那時空的思維，我只想知道你們的時空 201805/14 11:28

213^F→biogreg: 是誰執政啊? 川普跟金小胖有沒有打起來? 還是川普選輸了?05/14 11:28

221^F→biogreg: 原來有人組改升降級後業務不變的啊，給個例子好嗎05/14 11:32

226^F→biogreg: (哈欠) 教徒慢慢取暖，看到你們這堆經濟文盲我就放心了05/14 11:38

Re: [問卦] 風電2兆無追索權這是圖利吧已回收

[ Gossiping ]57 留言, 推噓總分: +20

作者: Nurensword - 發表於 2018/05/14 07:47(6年前)

32^F→biogreg: 跟擁核教徒講道理是沒有用的啊，笑就可以了，哈哈哈05/14 09:01

35^F→biogreg: 擁核教徒真的很相信錯的講久了就會變成對的耶，連marish05/14 09:06

36^F→biogreg: 臉這麼腫了都看不出來。台電員工素質這麼差，不信任核電05/14 09:07

38^F→biogreg: 也是剛好而已啦05/14 09:07

43^F→biogreg: 反火電的台電員工 Meerz 到是用火電上網上的很開心啊05/14 09:19

44^F→biogreg: 雙重標準真是擁核教徒的必備技能05/14 09:20

[問卦] 風電2兆無追索權這是圖利吧已回收

[ Gossiping ]75 留言, 推噓總分: +25

作者: CXZZXC999 - 發表於 2018/05/13 23:14(6年前)

3^F→biogreg: 又來一個經濟文盲05/13 23:15

46^F→biogreg: 經濟文盲喔？比如說連無追索權是什麼都搞不懂就出來發一05/14 01:17

47^F→biogreg: 篇廢文的這種啊。無追索權就什麼都不用抵押嗎？哈哈哈05/14 01:18

57^F→biogreg: 經濟文盲真多，讓我幫你畫重點吧05/14 04:06

58^F→biogreg: "所謂無追索權專案融資，即該專案融資「沒有擔保品可供追05/14 04:07

59^F→biogreg: 索」" 這跟「沒有擔保品」差在哪你發現了沒？哈哈哈05/14 04:08

[新聞] 離岸風電遴選剛結束最大股東麥格理要釋已回收

[ Gossiping ]156 留言, 推噓總分: +57

作者: WinNOKIA - 發表於 2018/05/13 12:38(6年前)

120^F→biogreg: 一堆經濟文盲討論得這麼開心，我走到 joke 版了嗎? 哈哈05/13 14:36

143^F→biogreg: 經濟文盲是什麼新名詞？你照照鏡子不就知道了嗎？活在資05/13 23:09

144^F→biogreg: 本市場卻連基礎經濟常識都沒有05/13 23:09

153^F→biogreg: 哈哈哈，對啊，台灣多的是能力不足說話特別大聲的人，比05/14 00:35

154^F→biogreg: 如諸位經濟文盲們05/14 00:35

首頁

尾頁