Re: [問卦] 風電2兆無追索權 這是圖利吧已回收

看板Gossiping作者 (熱沼澤)時間6年前 (2018/05/14 03:57), 6年前編輯推噓22(25推 3噓 208→)
留言236則, 22人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《CXZZXC999 (毛利小子)》之銘言： : 離岸風電遴選剛結束 最大股東麥格理要釋股 : 連動工都還沒就要賣股走人了 : 估狗一下 無追索權 : 這是圖利吧 : 什麼都不用抵押 到時擺濫 : 2兆風電就飛了耶 : 沒人覺得有異?? http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1189781 "所謂無追索權專案融資，即該專案融資沒有擔保品可供追索" http://www.buywarrant.com.tw/other/disclaimer 麥格理權證：本產品並無抵押品。如發行人無力償債或違約， 投資者可能無法收回部份或全部應收款項。
→
05/13 23:15,
又來一個經濟文盲
05/13 23:15
推
05/14 00:31,
兩兆是買電的 電發不出來就不用付錢 圖利在哪？
05/14 00:31
→
05/14 01:17,
經濟文盲喔？比如說連無追索權是什麼都搞不懂就出來發一
05/14 01:17
→
05/14 01:18,
篇廢文的這種啊。無追索權就什麼都不用抵押嗎？哈哈哈
05/14 01:18
有沒有經濟學大師ZM、Bio對於"無追索權"有獨特見解的八掛? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.74.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526241478.A.560.html
→
05/14 03:58, 6年前 , 1F
風雲合併 乾坤無即
05/14 03:58, 1F
※ 編輯: marish (1.164.74.109), 05/14/2018 03:59:32
→
05/14 04:01, 6年前 , 2F
你還是沒搞懂什麽是無追索權，無追索權沒有擔保品嗎？哈
05/14 04:01, 2F
→
05/14 04:04, 6年前 , 3F
又要跟 hama 和 kngs555 跳針太陽能 EPBT 跟台電收購價
05/14 04:04, 3F
→
05/14 04:04, 6年前 , 4F
有關然後狠狠被打臉了嗎？擁核教徒真是學不乖
05/14 04:04, 4F
→
05/14 04:05, 6年前 , 5F
我經濟學沒bio你好，不然麻煩你開示一下"無追所索權"但有
05/14 04:05, 5F
→
05/14 04:05, 6年前 , 6F
抵押品(擔保品)的案例吧。
05/14 04:05, 6F
→
05/14 04:06, 6年前 , 7F
更正是"無追索權"
05/14 04:06, 7F
推
05/14 04:46, 6年前 , 8F
慶富2.0
05/14 04:46, 8F
→
05/14 04:46, 6年前 , 9F
大半夜的真難釣魚，給你更直接的提示吧。加州有無追索權
05/14 04:46, 9F
→
05/14 04:47, 6年前 , 10F
房貸，請問這房貸的抵押品是什麼？
05/14 04:47, 10F
推
05/14 04:49, 6年前 , 11F
拿美國來救援...=_=！哪招啊
05/14 04:49, 11F
→
05/14 04:50, 6年前 , 12F
教徒真是教徒，程度差的始終如一
05/14 04:50, 12F
→
05/14 04:50, 6年前 , 13F
美國憲法或法律都跟台灣一樣？
05/14 04:50, 13F
→
05/14 04:51, 6年前 , 14F
台灣的當然也會有抵押品，用腦子想想看會是什麼呢？
05/14 04:51, 14F
推
05/14 04:52, 6年前 , 15F
果然是新解..都已經所謂無追索權專案融資，即該專案融資沒
05/14 04:52, 15F
→
05/14 04:52, 6年前 , 16F
有擔保品可供追索
05/14 04:52, 16F
→
05/14 04:53, 6年前 , 17F
都已經說不用擔保品了，還抵押品嘞=_=
05/14 04:53, 17F
→
05/14 05:06, 6年前 , 18F
文盲就是文盲，前一篇都幫你畫重點了還看不懂
05/14 05:06, 18F
→
05/14 05:09, 6年前 , 19F
哪來什麼新解，重頭到尾都只是經濟文盲看不懂別人在寫什
05/14 05:09, 19F
→
05/14 05:10, 6年前 , 20F
麼。專有名詞不好好搞懂定義，整天只會望文生義，哈哈哈
05/14 05:10, 20F
推
05/14 05:12, 6年前 , 21F
還在經濟文盲嘞...我請問一下要是這些變成慶富2.0錢怎麼拿回
05/14 05:12, 21F
→
05/14 05:13, 6年前 , 22F
來？
05/14 05:13, 22F
→
05/14 05:19, 6年前 , 23F
慶富2.0勒，你根本沒搞懂兩件案子不同的地方在哪
05/14 05:19, 23F
推
05/14 05:26, 6年前 , 24F
還在掰..慶富從銀行貸款一堆前進支那，這些貸款成了呆帳，
05/14 05:26, 24F
→
05/14 05:26, 6年前 , 25F
請問這些風機廠商要是跟慶富一樣貸款錢拿到烙跑錢怎麼拿回
05/14 05:26, 25F
→
05/14 05:26, 6年前 , 26F
來？
05/14 05:26, 26F
→
05/14 05:27, 6年前 , 27F
我看你跟ZM產業經濟大濕怎麼掰
05/14 05:27, 27F
→
05/14 05:31, 6年前 , 28F
你傻人家商業銀行可不傻。你該不會也覺得信用卡很可怕吧?
05/14 05:31, 28F
→
05/14 05:32, 6年前 , 29F
沒有擔保品耶，持卡人刷了不付錢怎麼辦，好可怕啊~~~
05/14 05:32, 29F
→
05/14 05:34, 6年前 , 30F
都己經給你加州房貸的例子了還搞不清楚狀況，真可悲
05/14 05:34, 30F
推
05/14 05:36, 6年前 , 31F
房貸？房貸有房子抵押阿(￣ー￣)風電連建都還沒開始建
05/14 05:36, 31F
→
05/14 05:37, 6年前 , 32F
扯信用卡更扯！額度多少？
05/14 05:37, 32F
→
05/14 05:37, 6年前 , 33F
不然這個案子我吃下了啦，我只要1.5兆我就可以做了
05/14 05:37, 33F
還有 163 則推文
→
05/14 11:21, 6年前 , 197F
你的時空 2010 都是民進黨執政的嘛，又想換話題
05/14 11:21, 197F
→
05/14 11:22, 6年前 , 198F
我怎麼覺得papa對於2010的那個法規遠比你我都還要清楚阿。
05/14 11:22, 198F
→
05/14 11:22, 6年前 , 199F
說不定papa還有參加當時行政院辦的組改說明會呢。
05/14 11:22, 199F
→
05/14 11:23, 6年前 , 200F
我的看法跟papa一樣，當時國民黨組改原能會的目的不是要
05/14 11:23, 200F
→
05/14 11:24, 6年前 , 201F
"消滅"原能會。(因為當時沒有非核家園的考量)
05/14 11:24, 201F
→
05/14 11:25, 6年前 , 202F
但今天整個時空背景都不一樣了。這張牌，這把槍在民進黨
05/14 11:25, 202F
→
05/14 11:25, 6年前 , 203F
手上，他們想怎麼用你管得了嗎?
05/14 11:25, 203F
→
05/14 11:26, 6年前 , 204F
原能會被降級名字、權限、業務都會改，那原能會不是被消
05/14 11:26, 204F
→
05/14 11:26, 6年前 , 205F
bio你還在跳針喔，你這人真可憐。
05/14 11:26, 205F
→
05/14 11:27, 6年前 , 206F
滅是什麽? 喔，是國民黨做的啊，沒事兒沒事兒，沒被消滅
05/14 11:27, 206F
→
05/14 11:27, 6年前 , 207F
原能會在2010年就被組改的話，我相信只有名字和權限有變
05/14 11:27, 207F
→
05/14 11:28, 6年前 , 208F
我理解不了你們那時空的思維，我只想知道你們的時空 2018
05/14 11:28, 208F
→
05/14 11:28, 6年前 , 209F
是誰執政啊? 川普跟金小胖有沒有打起來? 還是川普選輸了?
05/14 11:28, 209F
→
05/14 11:28, 6年前 , 210F
動而已啦。阿那個業務應該還是原封不動不會變。
05/14 11:28, 210F
推
05/14 11:28, 6年前 , 211F
biogreg: 原能會被降級名字、權限、業務都會改，那原能會
05/14 11:28, 211F
→
05/14 11:28, 6年前 , 212F
不是被消
05/14 11:28, 212F
→
05/14 11:29, 6年前 , 213F
biogreg: 滅是什麽?
05/14 11:29, 213F
→
05/14 11:29, 6年前 , 214F
阿人家papa就已經講明了，組改後連"業務"都會變動了，這樣
05/14 11:29, 214F
→
05/14 11:29, 6年前 , 215F
你還看不懂差別在哪嗎??y
05/14 11:29, 215F
→
05/14 11:29, 6年前 , 216F
被papa附身了嗎？怎麼講出這種自打臉的話XD？
05/14 11:29, 216F
→
05/14 11:32, 6年前 , 217F
原來有人組改升降級後業務不變的啊，給個例子好嗎
05/14 11:32, 217F
推
05/14 11:35, 6年前 , 218F
繼續打，繼續打，臉腫腫XD
05/14 11:35, 218F
→
05/14 11:36, 6年前 , 219F
唉，人家講得是"原能會"，而且是在講原業務越來越少的甚至
05/14 11:36, 219F
→
05/14 11:36, 6年前 , 220F
會不見的狀況。
05/14 11:36, 220F
→
05/14 11:37, 6年前 , 221F
外行搞不清楚狀況，好在最後的結論跟官員說的一樣XD
05/14 11:37, 221F
→
05/14 11:38, 6年前 , 222F
(哈欠) 教徒慢慢取暖，看到你們這堆經濟文盲我就放心了
05/14 11:38, 222F
→
05/14 11:40, 6年前 , 223F
格格快去護航最新的那篇吧，標題是離岸風電外商自有資金低
05/14 11:40, 223F
→
05/14 11:40, 6年前 , 224F
。
05/14 11:40, 224F
→
05/14 11:40, 6年前 , 225F
經濟大師被記者洗臉，結果大師還寫不出一篇像樣的東西XD
05/14 11:40, 225F
推
05/14 12:10, 6年前 , 226F
05/14 12:10, 226F
→
05/14 12:10, 6年前 , 227F
ml
05/14 12:10, 227F
→
05/14 12:13, 6年前 , 228F
洗臉實錄XD這種的還敢叫人經濟文盲。知不知羞？要不要臉啊
05/14 12:13, 228F
→
05/14 12:13, 6年前 , 229F
？難怪不敢自己公開貼文，我讓妳被更多人看破手腳，哈哈，
05/14 12:13, 229F
→
05/14 12:13, 6年前 , 230F
格格寫一堆自打臉，真的很會XD
05/14 12:13, 230F
→
05/14 12:43, 6年前 , 231F
噢～看到了,擔保品原來是合約呀!不過如果案子失敗,這合約
05/14 12:43, 231F
→
05/14 12:43, 6年前 , 232F
根本沒價值,有什麼擔保作用？
05/14 12:43, 232F
→
05/14 12:45, 6年前 , 233F
擔保就是失敗要負責,結果用來擔保的是成功有價失敗無用的
05/14 12:45, 233F
→
05/15 00:38, 6年前 , 234F
進料.工程都要錢，全部都是是台灣銀行代墊......zz
05/15 00:38, 234F
→
05/15 00:38, 6年前 , 235F
毀約也是銀行吸收，但還是用納稅錢支付
05/15 00:38, 235F
推
05/15 01:22, 6年前 , 236F
真的是經濟專家耶 笑死 真想知道這兩個現實到底多可憐
05/15 01:22, 236F
‣ 更多 marish 的文章
文章代碼(AID): #1Q-9Z6LW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 marish 的文章
文章代碼(AID): #1Q-9Z6LW (Gossiping)