作者查詢 / biogreg

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 biogreg 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1269則

限定看板：全部

看板排序：

全部Gossiping1097Stock105R983230XX43WomenTalk10HatePolitics4movie4Teacher3Economics2R993230XX1<< 收起看板(9)

首頁

尾頁

[新聞] 絕食死諫廢核！林義雄臉書PO文「先修法1已回收

[ Gossiping ]64 留言, 推噓總分: -9

作者: s910211 - 發表於 2018/09/19 11:46(5年前)

60^F→biogreg: 要說人家喝豆漿也拿出點證據吧，整篇文174.86.97.123 09/20 15:21

61^F→biogreg: 章中哪有出現豆漿？174.86.97.123 09/20 15:22

Re: [問卦] 以核養綠公投為什麼內容沒有養綠？已回收

[ Gossiping ]35 留言, 推噓總分: +5

作者: bahamutuh - 發表於 2018/09/19 09:02(5年前)

30^F→biogreg: 請問一下非核家園會增加多少空汙呢?174.86.97.123 09/20 02:50

31^F→biogreg: 反核的如果提公投在裡面加上「避免核四運174.86.97.123 09/20 02:53

32^F→biogreg: 轉導致鄰近居照照射輻射劑量增加」，你174.86.97.123 09/20 02:54

33^F→biogreg: 覺得中選會該不該刪掉呢?174.86.97.123 09/20 02:54

Re: [問卦] 以核養綠公投為什麼內容沒有養綠？已回收

[ Gossiping ]11 留言, 推噓總分: -2

作者: newwu - 發表於 2018/09/18 22:55(5年前)

8^F推biogreg: 這麼中肯的文竟然被狂噓，批踢踢紅起來174.86.97.123 09/20 02:42

9^F→biogreg: 之後果然素質下降很多174.86.97.123 09/20 02:44

Re: [問卦] 以核養綠公投為什麼內容沒有養綠？已回收

[ Gossiping ]108 留言, 推噓總分: +9

作者: hunter0904 - 發表於 2018/09/19 09:51(5年前)

102^F噓biogreg: 第二點又再造謠...174.86.97.123 09/20 02:35

Re: [新聞] 民進黨推深澳擴建 51.8％反對已回收

[ Gossiping ]17 留言, 推噓總分: -2

作者: CPer - 發表於 2018/09/19 22:02(5年前)

14^F→biogreg: 發電廠一定要靠海？真是島國看天下174.86.97.123 09/20 02:19

Re: [爆卦]今年最重要的公投連署已回收

[ Gossiping ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: hunter0904 - 發表於 2018/09/05 00:09(5年前)

18^F噓biogreg: 原始文章錯誤一堆，被點出來也不改，好意65.254.109.22 09/06 05:43

19^F→biogreg: 說自己台大畢業65.254.109.22 09/06 05:43

Re: [爆卦]今年最重要的公投連署已回收

[ Gossiping ]343 留言, 推噓總分: -16

作者: ox2 - 發表於 2018/09/02 20:47(5年前)

338^F推biogreg: 有邏輯又有數據，不過核電教徒看不懂65.254.109.22 09/06 05:25

339^F→biogreg: 講不贏就威脅要告人，呵呵65.254.109.22 09/06 05:33

340^F→biogreg: 這麼愛告人的，怎麼想不懂如果台電火力發65.254.109.22 09/06 05:37

341^F→biogreg: 電如果有明確科學證據會對人體造成危害，65.254.109.22 09/06 05:38

342^F→biogreg: 附近居民還不改快去告台電要求賠償...65.254.109.22 09/06 05:39

343^F→biogreg: 整天想用 PM2.5 跟重金屬抹黑火力發電65.254.109.22 09/06 05:40

[爆卦]今年最重要的公投連署已回收

[ Gossiping ]741 留言, 推噓總分: +126

作者: hunter0904 - 發表於 2018/09/01 03:08(5年前)

265^F→biogreg: 台電的委外報告都指出火力發電在氣候不佳65.254.109.34 09/01 05:34

267^F→biogreg: 的情況貢獻濃度約 1μg/m^3，而空汙文獻65.254.109.34 09/01 05:35

268^F→biogreg: 對健康的影響幾乎都是用 10μg/m^3 為單65.254.109.34 09/01 05:36

269^F→biogreg: 位，火電產生的 PM2.5 要說對健康產生危65.254.109.34 09/01 05:37

274^F→biogreg: 害以目前研究來說不是很站得住腳65.254.109.34 09/01 05:39

Re: [新聞] 廢核利益龐大太陽光電業者號招會員檢舉已回收

[ Gossiping ]43 留言, 推噓總分: +5

作者: Meerz - 發表於 2018/08/28 22:24(5年前)

17^F→biogreg: 私立科大的要開示經濟學了，哈哈哈174.86.97.123 08/28 23:34

38^F→biogreg: 早就跟你說過你哪裡錯了，私立科大看不174.86.97.123 08/29 11:17

39^F→biogreg: 懂還真不意外，貿易逆差好恐怖啊，哈哈174.86.97.123 08/29 11:18

40^F→biogreg: 私立科大的要是肯唸書就不會到現在還在174.86.97.123 08/29 11:19

41^F→biogreg: 扯空汙的排放總量了。174.86.97.123 08/29 11:22

Re: [問卦] 有沒有人從反核變擁核的?已回收

[ Gossiping ]68 留言, 推噓總分: +17

作者: hamasakiayu - 發表於 2018/08/21 10:41(5年前)

53^F→biogreg: 國文系又要出來講空汙了，論文看完都不敢174.86.97.123 08/21 22:05

54^F→biogreg: 講結論，只能騙騙那些科學程度不好的鄉民174.86.97.123 08/21 22:06

59^F→biogreg: 整天想帶空汙風向，被打臉就龜起來128.252.25.47 08/24 23:56

60^F→biogreg: 除了重金屬以外，之前還扯什麼下風處，你128.252.25.47 08/24 23:58

61^F→biogreg: 有哪個問題敢好好回答？國文系的跳針寫作128.252.25.47 08/24 23:58

62^F→biogreg: 倒是很會128.252.25.47 08/24 23:58

63^F→biogreg: 再問你一次，論文看完之後結論到底是火力65.254.109.22 08/25 00:17

64^F→biogreg: 重金屬排放對人體健康有沒有造成影響?65.254.109.22 08/25 00:17

65^F→biogreg: 有、沒有、還是不知道? CMAQ 模型的周界65.254.109.22 08/25 00:19

66^F→biogreg: 濃度貢獻比例少算了什麼讓你覺得沒有考慮65.254.109.22 08/25 00:20

67^F→biogreg: 到所謂的「下風處」? 國文作文那種跳針65.254.109.22 08/25 00:21

68^F→biogreg: 話術就省省吧65.254.109.22 08/25 00:21

首頁

尾頁