作者查詢 / biggle

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 biggle 在 PTT [ Road ] 看板的留言(推文), 共35則
限定看板:Road
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [討論] 哪項公路建設對淡水交通改善最大??
[ Road ]71 留言, 推噓總分: -11
作者: canandmap - 發表於 2013/09/19 15:14(12年前)
16Fbiggle:1. 一開始就說了我也認同到北投是繞路09/12 00:41
17Fbiggle:2. 台北車站只是舉例 旨在說明09/12 00:43
18Fbiggle:並非到北市所有地方 走淡江橋都算"繞路"09/12 00:44
19Fbiggle:3. 並沒有忽略淡水到台北港的時間09/12 00:47
20Fbiggle:所以只說時間"可能"較短 旨在說明A有其競爭力09/12 00:49
21Fbiggle:4. 我只是質疑"淡江橋對淡水北市間分流的效用不大"09/12 00:53
22Fbiggle:並沒有否定你的其他理論09/12 00:53
31Fbiggle:時間不可能較短?? 上面都已經舉例了...09/13 01:04
32Fbiggle:原來選擇路線只要考慮距離就好 不用看行車時間...09/13 01:06
[討論] 哪項公路建設對淡水交通改善最大??
[ Road ]118 留言, 推噓總分: +29
作者: eric0925a - 發表於 2013/09/07 01:27(12年前)
48Fbiggle:應該只有到北投是繞路吧 其他地方還好09/09 12:16
49Fbiggle:走1接中山高或接中山高架到市民高架 都可方便到北市好嗎09/09 12:29
50Fbiggle:何來的效益不大??09/09 12:35
55Fbiggle:回j 假設從淡水站到台北車站 約差8公里09/10 12:25
56Fbiggle:問題是一個是幾乎全線高架 一個要走很多平面道路09/10 12:28
57Fbiggle:你會走哪一個??09/10 12:28
71Fbiggle:不懂你的路線 我講的是到台北車站...09/11 12:25
72Fbiggle:可以概略地看goole map的時間09/11 12:27
73Fbiggle:雖多8公里 但時間卻極可能更短09/11 12:29
74Fbiggle:不能只看里程 還要評估路況 當然在都不塞車的前提下09/11 12:30
75Fbiggle:A: 淡水->淡江橋->台64->中山高架->忠孝橋->台北車站09/11 12:43
76Fbiggle:B: 淡水->台2->洲美->環快->承德->台北車站09/11 12:45
77Fbiggle:A 約27km 從台北港到台北車站約25min09/11 12:48
78Fbiggle:B 19km 約37min09/11 12:49
88Fbiggle:1. 一開始就說了我也認同到北投是繞路09/12 00:41
89Fbiggle:2. 台北車站只是舉例 旨在說明09/12 00:43
90Fbiggle:並非到北市所有地方 走淡江橋都算"繞路"09/12 00:44
91Fbiggle:3. 並沒有忽略淡水到台北港的時間09/12 00:47
92Fbiggle:所以只說時間"可能"較短 旨在說明A有其競爭力09/12 00:49
93Fbiggle:4. 我只是質疑"淡江橋對淡水北市間分流的效用不大"09/12 00:53
94Fbiggle:並沒有否定你的其他理論09/12 00:53
103Fbiggle:時間不可能較短?? 上面都已經舉例了...09/13 01:04
104Fbiggle:原來選擇路線只要考慮距離就好 不用看行車時間...09/13 01:06
[新聞] 國道計程 立委建議5~10公里不收費
[ Road ]82 留言, 推噓總分: +22
作者: xiaowei - 發表於 2010/03/26 21:24(15年前)
66Fbiggle:不得不推M大阿 太精闢了~~~04/04 01:26
[新聞] 浮沉15年 淡江大橋有譜了
[ Road ]27 留言, 推噓總分: +11
作者: zzaa - 發表於 2010/01/21 07:41(16年前)
27Fbiggle:就算蓋了 還是可以到漁人碼頭看夕照吧01/22 12:06
[轉錄][新聞] 開發淡北道路 邀副總統協調
[ Road ]4 留言, 推噓總分: +2
作者: joyjcc - 發表於 2009/02/09 00:12(17年前)
11Fbiggle:蓋個淡江大橋比較實用 可接台64上一高02/11 12:44
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁