[新聞] 國道計程 立委建議5~10公里不收費

看板Road作者 (冷夜)時間14年前 (2010/03/26 21:24), 編輯推噓22(22推 0噓 60→)
留言82則, 24人參與, 最新討論串1/1
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100326/128/22qn9.html 國道計程 立委建議5~10公里不收費 更新日期:2010/03/26 00:07 【記者許志煌／台北報導】 交通部國道高速公路局規劃民國一○一年底全面實施國道計程收費，立委吳清池向行政院 建議，新制上路初期應搭配折扣優惠等配套，同時，明定基本路程五至十公里內不須收費 ，以照顧短程民眾行的權利。 吳清池向行政院提專案質詢指出，政府預計在民國一○一年底實施國道全面計程收費政策 ，收費方式將從目前的計次收費，改成「走多少、付多少」的計程收費。 但是，他說，行政院不能漠視收費制度轉換可能引發的民怨，應向民眾公開費率計算原則 ，取信民眾，上路初期也應搭配折扣優惠等配套，而且即刻漸次宣導，否則等到新制上路 才說明，民怨衝擊恐難以預料。 交通部二十四日做出回覆表示，採用計程收費屬於政府既定重大政策，預計於一○一年十 二月底全面實施，屆時將可實現使用者付費及用路人「走多少、付多少」之公平收費目標 ；台灣過去受限於收費站之設置區間，都會區短程旅次多不用繳費，似未儘符公平原則， 且易對高速公路主要服務之長程旅次造成干擾。 交通部進一步說明，有關計程費率，目前高公局已委託專業團隊進行研究，吳清池建議方 向業已納入評估，預定今年四月底結案，後續仍將持續諮詢各相關單位，並舉辦公聽會或 說明會，納入社會觀感、用路人接受度及付費公平性等多向考量，進行全面性之「政策評 估」，以確保未來計程費率將是簡單且可被民眾接受的，俾使順利達計程收費政策目標。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.233.180
推
03/26 21:28, , 1F
這啥？！ 短程不收搞笑喔
03/26 21:28, 1F
推
03/26 21:37, , 2F
也不是沒道理 里程計費後對市區交通衝擊不少 尤其是高雄
03/26 21:37, 2F
→
03/26 21:38, , 3F
我也在想要是里程計費後大家都不走國道 那五楊不是白蓋
03/26 21:38, 3F
推
03/26 21:44, , 4F
五楊白蓋？你要不要想一下假日是在塞什麼？
03/26 21:44, 4F
→
03/26 21:48, , 5F
高雄實施里程收費後 教育民眾多使用捷運系統就好啦
03/26 21:48, 5F
推
03/26 21:49, , 6F
使用者付費乃天經地義
03/26 21:49, 6F
→
03/26 21:49, , 7F
一堆南高雄的要到左營楠梓都把國道當市區高速= =
03/26 21:49, 7F
推
03/26 21:53, , 8F
五-十公里不收費 然後一堆車不斷上下交流道?
03/26 21:53, 8F
推
03/26 21:57, , 9F
回hag大 所以 把中山高縮到終點在鼎金系統
03/26 21:57, 9F
→
03/26 21:57, , 10F
多多搭乘大眾運具 五楊就可以免蓋了
03/26 21:57, 10F
→
03/26 21:57, , 11F
南段讓高雄市去買單 這樣如何??
03/26 21:57, 11F
→
03/26 21:58, , 12F
按里程收費不就是要讓短程改走省道嗎= =
03/26 21:58, 12F
→
03/26 21:59, , 13F
高雄市本身南北狹長 卻缺乏南北向快速通道....
03/26 21:59, 13F
推
03/26 22:03, , 14F
或許縣市政府趁這機會 好好發展大眾運輸
03/26 22:03, 14F
→
03/26 22:04, , 15F
也不一定都要開私人運具上路吧 如果都是短程的話
03/26 22:04, 15F
推
03/26 22:11, , 16F
原來泰山收費站是空氣... 五楊哪來白蓋 現在就要付錢還是塞
03/26 22:11, 16F
推
03/26 22:11, , 17F
高速公路真的解決了很多短程的通勤呀
03/26 22:11, 17F
→
03/26 22:13, , 18F
去塞中山高架跟市民大道未必社會成本較低
03/26 22:13, 18F
推
03/26 22:16, , 19F
交流道那麼多距離近 到時一堆人 開快10K就下去 再上來
03/26 22:16, 19F
→
03/26 22:17, , 20F
不 根本不用 同一交流道下閘道 在上去就好了 完全免錢
03/26 22:17, 20F
推
03/26 22:22, , 21F
樓上這招我倒沒想到XD 另外各位 我的前提是里程計費的情
03/26 22:22, 21F
→
03/26 22:22, , 22F
全部免收費卡實在啦~~
03/26 22:22, 22F
→
03/26 22:23, , 23F
情下 可能收費變多 導致國道使用率變低 可能有些地方的
03/26 22:23, 23F
→
03/26 22:24, , 24F
拓寬可能變成白做工 我只是舉五楊為其中一例啦
03/26 22:24, 24F
→
03/26 22:26, , 25F
頂多台中有部分車輛改走中彰 其他還是乖乖付錢走中山
03/26 22:26, 25F
推
03/26 22:27, , 26F
x大的方法很好解決啦 收費系統程式改一改就好了
03/26 22:27, 26F
推
03/26 23:06, , 27F
高雄市不要高架道路 卻十分依賴路堤的高速公路 中華路的
03/26 23:06, 27F
→
03/26 23:07, , 28F
平面快速道路概念到底有沒有如當初所說的去實施?
03/26 23:07, 28F
→
03/26 23:37, , 29F
只是這樣,開長途的,一定又會到市區路段,速度又下降了
03/26 23:37, 29F
→
03/26 23:41, , 30F
只要改車速分流 內側車道限速再提高 這樣反而更快..
03/26 23:41, 30F
→
03/26 23:41, , 31F
不過..也要有再抓才行..
03/26 23:41, 31F
→
03/26 23:50, , 32F
你娘卡好
03/26 23:50, 32F
推
03/26 23:56, , 33F
立委可以有水準一點... 這種意見說出來有點可笑
03/26 23:56, 33F
→
03/26 23:57, , 34F
不然你乾脆鼓勵大家都把國道當市區道路用好了
03/26 23:57, 34F
→
03/26 23:57, , 35F
話說, 前陣子不是也有聽過未來快速道路也將收費的說法?
03/26 23:57, 35F
推
03/27 00:13, , 36F
國道當市區道路來用本身也不見得是種罪惡吧
03/27 00:13, 36F
推
03/27 00:15, , 37F
利鮪:你們懂什麼，我做高鐵都沒塞車過阿
03/27 00:15, 37F
推
03/27 01:06, , 38F
國道本意是要南北通行加快吧.....
03/27 01:06, 38F
推
03/27 03:16, , 39F
長程付錢跟短程免費的塞
03/27 03:16, 39F
推
03/27 06:12, , 40F
收費站收費的方式容易讓用路人將高速公路當成地方道路使用
03/27 06:12, 40F
→
03/27 06:14, , 41F
從中山高蓋好之後，某幾段就一直被當成地方道路使用，現在要
03/27 06:14, 41F
→
03/27 06:15, , 42F
改成里程收費，一定會有段陣痛期，地方也得配合將平面道路改
03/27 06:15, 42F
→
03/27 06:16, , 43F
善，不然絕對會出現問題~
03/27 06:16, 43F
→
03/27 07:18, , 44F
台灣的立委何時有水準了?
03/27 07:18, 44F
→
03/27 09:32, , 45F
看起來不管怎樣，大家就是要開車...
03/27 09:32, 45F
→
03/27 12:50, , 46F
又不是每個人都住在台北..你當鄉下地方也有捷運&公車阿
03/27 12:50, 46F
→
03/27 12:52, , 47F
講的好像開車是原罪似的 也不想想台灣有多少人靠汽車工
03/27 12:52, 47F
→
03/27 12:53, , 48F
業在吃飯..
03/27 12:53, 48F
→
03/27 15:08, , 49F
鄉下地方都騎機車吧　再說台灣汽車工業哪有多發達　
03/27 15:08, 49F
→
03/27 15:52, , 50F
跟其他國家比 一年幾千億的產值而已 是沒多發達~~
03/27 15:52, 50F
→
03/27 22:16, , 51F
現在已經500多萬輛車了，4個人就一輛，是要塞爆
03/27 22:16, 51F
→
03/27 22:18, , 52F
這樣才爽喔~最好學學新加坡~處處都是ERP
03/27 22:18, 52F
→
03/27 22:18, , 53F
逼死汽車產業...你有錢再開車吧...
03/27 22:18, 53F
→
03/27 22:19, , 54F
學學倫敦也不錯 幹嘛一定要抄老美那套
03/27 22:19, 54F
→
03/27 22:19, , 55F
台灣地又不大 那麼都車幹嘛...
03/27 22:19, 55F
→
03/28 10:16, , 56F
拿新加坡來比..新加坡面積才台灣的1/51 人口卻是1/5
03/28 10:16, 56F
→
03/28 10:17, , 57F
至於台灣地不大?你從基隆到墾丁用騎腳踏車的方式試看看
03/28 10:17, 57F
→
03/28 10:19, , 58F
我是有錢開車,但是不想被政府敲竹槓~~
03/28 10:19, 58F
→
03/28 19:50, , 59F
有錢開車很了不起嗎 本來就是使用者付費 不然只做一站公
03/28 19:50, 59F
→
03/28 19:50, , 60F
車也免費嗎
03/28 19:50, 60F
→
03/28 20:51, , 61F
那有五百多萬人跟我一樣了不起~~你呢?? 這麼愛用"使用
03/28 20:51, 61F
→
03/28 20:53, , 62F
者付費"這個詞 那你支持政府將大眾運輸的補助全取消嗎?
03/28 20:53, 62F
→
03/28 20:54, , 63F
另外成立"大眾運輸基金" 大眾運輸建設經費別再靠國庫
03/28 20:54, 63F
→
03/28 20:55, , 64F
至於這個經費來源,當然是大眾運輸使用者付費囉~~
03/28 20:55, 64F
推
03/28 21:55, , 65F
要免錢去走省道啊 目前高速公路沿途都有省道啊
03/28 21:55, 65F
推
04/04 01:26, , 66F
不得不推M大阿 太精闢了~~~
04/04 01:26, 66F
推
04/04 01:36, , 67F
里程收費用意比較像公平計費 減少次數 避免短程被收40元
04/04 01:36, 67F
→
04/04 01:37, , 68F
如果短程不計費 也是使短程客受到的衝擊變少與現在相同啊
04/04 01:37, 68F
→
04/06 08:00, , 69F
樓上，那一年只有過年開車走300KM的人，和一年200天
04/06 08:00, 69F
→
04/06 08:01, , 70F
走5公里的人，結果是開了300KM的要繳錢，開了1000KM的
04/06 08:01, 70F
→
04/06 08:01, , 71F
不需要繳錢，請問你所謂的公平何在?
04/06 08:01, 71F
→
04/06 08:02, , 72F
繳多少，收多少，是有哪裡不公平了嗎
04/06 08:02, 72F
→
04/06 08:02, , 73F
走
04/06 08:02, 73F
→
04/06 08:04, , 74F
大眾運輸是服務偏遠地區沒車的民眾，你有車可以開省道
04/06 08:04, 74F
→
04/06 08:06, , 75F
或許多替代道路卻跑去開高速公路，再來說政府敲你竹槓
04/06 08:06, 75F
→
04/06 08:06, , 76F
我還真不曉得這種言論精闢在哪邊...
04/06 08:06, 76F
→
04/09 20:01, , 77F
大眾運輸是服務偏遠地區??大台北大高雄大台中還真偏遠~
04/09 20:01, 77F
→
04/09 20:03, , 78F
真要公平就全部有上路的都收錢,大眾運輸的補助也取消~~
04/09 20:03, 78F
→
04/09 20:04, , 79F
真不曉得政府弄個名義找百姓搾錢,一堆人還支持的很 = =
04/09 20:04, 79F
→
04/09 20:05, , 80F
套句黑金裡面梁家輝說的"我們的政府很有錢" 不用擔心~~
04/09 20:05, 80F
→
04/09 20:09, , 81F
如果按照里程收費,到時候國道基金變盈餘,你們真以為會
04/09 20:09, 81F
→
04/09 20:10, , 82F
調降過路費,達到收支平衡嗎?? 是的話,那我無話可說了~~
04/09 20:10, 82F
‣ 更多 xiaowei 的文章
文章代碼(AID): #1BhBLvab (Road)