作者查詢 / biblio
作者 biblio 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共27則
限定看板:NTU
看板排序:
全部EZsoft109Google99Browsers70TOEIC40NTU27Liu24IME23NIHONGO22ChineseTeach16Language16Free_box15NTUDormG38StarTrek8Geography6Lost6Cheer5JP_Custom4Linguistics4PCman4tutor4ask-why3Blog3Instant_Mess3KS92-3133Q_ary3StupidClown3book2CPSHS10th3032GIS2Hiking2India-movie2japanavgirls2Journalism982library2NCCU08_Math2NTUGSA2NTULibrary2RESIT2specialman2Sub_DigiWare2SuperStarAve2AVEncode1Aviation1China_Travel1Deutsch1Digital_Art1e-coupon1FJU_Fashion1graduate1historia1KS94-3121L_LifePlan1LAW1Master_D1NDHU-His971NDHU-phy951NDHU-phy971NDHU-phy981NDMC-guitar1NDMC-M1031NDMC-N561NTHU_STAT941NTUacadem1NtuDormF21NtuDormF61NTUDormG11Office1PttLifeLaw1RENE1SCU_Japan96A1sex1share1Sociology1SSSH-16th3091study1TW-history1TW-language1TY_Research1WorldCup1<< 收起看板(79)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
57F噓:請讓野生的歸野生,動物不是人類的玩物07/19 15:01
6F→:四樓愛小魚06/25 01:24
42F→:為何一定要討論?所有的po文都是在討論嗎?06/25 02:23
43F→:空白一定無意義嗎?應加上文字的反對就比較不蠻橫嗎?06/25 02:24
48F→:學術的場域講的是理性與證據,我不認為一定要套到bbs上06/25 02:28
49F→:否則很多發文基本上也都是「廢文」的...06/25 02:29
50F→:表示同意與否不也已是一種意見表達嗎?06/25 02:29
53F→:我並不認為是不爭的事實..我就不曾覺得噓文影響觀瞻06/25 02:33
55F→:板規是不是依多數是可以討論的,至於覺不覺得就是目前在討06/25 02:36
56F→:論所要呈現的啊。06/25 02:36
59F→:我完全同意樓上啊。06/25 02:38
61F→:但如果依樓上的說法,也就不會有現在的討論了。06/25 02:39
63F→:應該說,還在討論的當下就照板規執行吧。06/25 02:40
44F噓:...06/24 21:15
46F→:噓文就表示不同意作者,請問為何等同於無意義?06/24 21:19
20F噓:請中性記述吧,太多主觀與酸性的文字只會糢糊焦點06/18 00:56
21F→:坦白講,身為學生我並不希望代表我們與學校談的人是這樣的06/18 00:57
66F噓:05/10 01:20
167F噓:05/10 01:23
111F噓:即使你這樣的選擇,就算對小偷也未必是好事...04/24 15:11
112F→:社會學教你看問題,再求改善結構性問題的方法,但你的作為04/24 15:12
113F→:於改善結構性問題有什麼實質助益嗎?04/24 15:12
16F推:老實說因為公共安全不能放鞋子在門口一點也不合理02/09 13:15
27F→:最大的無奈是學生事務不讓學生自主決定02/09 14:43
11F推:安全問題?又一個把學生當小孩而怕事的公務員心態。02/08 21:39
99F→:目前的管理措施安全並不是問題,有問題的還是讓陌生人尾隨02/09 02:50
100F→:的同學...02/09 02:50
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁