[公告] 8位板友空白噓文 水桶一週

看板NTU作者 (奪真書生A.W.)時間14年前 (2010/06/24 09:27), 編輯推噓2(14推 12噓 27→)
留言53則, 30人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
經板友檢舉 #1C7BWqP_ (NTU) [ptt.cc] [心情] 亂停車真的很不好喔 #1C7CpiBK (NTU) [ptt.cc] Re: [心情] 亂停車真的很不好喔！
噓
06/20 00:12,
06/20 00:12
噓
06/20 00:13,
06/20 00:13
噓
06/20 00:25,
06/20 00:25
噓
06/20 00:28,
06/20 00:28
噓
06/20 00:31,
06/20 00:31
噓
06/20 00:50,
06/20 00:50
噓
06/20 01:33,
06/20 01:33
噓
06/20 02:35,
06/20 02:35
　　　〔二級規定〕 (2) 請遵守噓文規範。　*請參照【噓文規範】 　　違反上列第1項、第2項者，給予水桶一週處分。 四、【噓文規範】 　為消減暴戾之氣，緩和大量噓文予人多數暴力之感，並保護少數意見， 　特增加此規範。 　　(1) 噓文定義：噓文前頭有一紅色噓字，為噓文。 　　(2) 禁止無意義噓文，包括空白文、起床噓等等。 八位板友水桶一週,請期滿來信板主解除水桶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.150.172
推
06/24 12:53, , 1F
06/24 12:53, 1F
推
06/24 13:02, , 2F
06/24 13:02, 2F
推
06/24 13:32, , 3F
06/24 13:32, 3F
推
06/24 13:33, , 4F
06/24 13:33, 4F
推
06/24 13:59, , 5F
06/24 13:59, 5F
推
06/24 14:05, , 6F
06/24 14:05, 6F
推
06/24 14:13, , 7F
喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵
06/24 14:13, 7F
噓
06/24 14:55, , 8F
言論自由包括不說話的自由......
06/24 14:55, 8F
→
06/24 15:42, , 9F
不想說話 就不表達就好
06/24 15:42, 9F
噓
06/24 17:05, , 10F
樓上誰教你這種妙論阿～
06/24 17:05, 10F
→
06/24 17:06, , 11F
空白噓文是表態但不表達意見 只表態有什麼錯?
06/24 17:06, 11F
→
06/24 17:06, , 12F
以箝制言論自由的方式保護少數意見，難道不覺得弔詭?
06/24 17:06, 12F
→
06/24 17:09, , 13F
不懂空白噓文為何「無意義」表達了立場難道是無意義的?
06/24 17:09, 13F
→
06/24 17:10, , 14F
現行法下對於不損及他人名譽的言論自由亦加以保障
06/24 17:10, 14F
→
06/24 17:11, , 15F
表態了「反對立場」的空白噓文並無辱及他人名譽之虞
06/24 17:11, 15F
→
06/24 17:13, , 16F
能理解板主保護少數言論的用心, 但此作法恐怕有失妥當.
06/24 17:13, 16F
推
06/24 17:18, , 17F
我倒是支持板主的做法 板主應該不是想要干涉到言論自由...
06/24 17:18, 17F
→
06/24 17:19, , 18F
而是擔心不做規範後 會到處看到"空白噓文" 造成氾濫情形..
06/24 17:19, 18F
→
06/24 17:20, , 19F
而且水桶一周也只算是輕罰... 以此稍微限制一下也不錯...
06/24 17:20, 19F
→
06/24 17:26, , 20F
給箭頭，那空白推文就不罰了嗎? 雙重標準?
06/24 17:26, 20F
→
06/24 17:31, , 21F
事實上不管是不是輕罰, 公告id並給予實質懲處都是表達
06/24 17:31, 21F
→
06/24 17:34, , 22F
「我限制/不准你以某種方式說話」的意思. 個人是覺得
06/24 17:34, 22F
→
06/24 17:36, , 23F
持少數意見者自己要挺住, 言論自由的社會卻選擇性保障
06/24 17:36, 23F
→
06/24 17:36, , 24F
某種特定意見, 並不見得真的是一種保障. 個人淺見.
06/24 17:36, 24F
推
06/24 17:43, , 25F
也是 空白推文感覺也可以罰一下 XD
06/24 17:43, 25F
推
06/24 18:38, , 26F
不過板規一直都在那，為什不事前討論而事後才反對呢
06/24 18:38, 26F
推
06/24 18:46, , 27F
空白噓文不是只有「純粹表態」一種情況而已，仍有其它
06/24 18:46, 27F
→
06/24 18:48, , 28F
例如私人過節挾怨報復之類情況；既然『噓：不贊同』並不
06/24 18:48, 28F
→
06/24 18:49, , 29F
犯板規，顯然純粹表態並沒有被限制，只是為了分辨純表態
06/24 18:49, 29F
推
06/24 18:51, , 30F
與惡意攻訐才禁止空白噓的吧。有哪種言論真的被限制嗎？
06/24 18:51, 30F
→
06/24 19:10, , 31F
那如果 噓 XXX:我就是要虛 怎麼辦?
06/24 19:10, 31F
推
06/24 19:20, , 32F
...要虛就期末考週都不睡，就會很虛。
06/24 19:20, 32F
→
06/24 20:34, , 33F
無意義推文是不是應該也要罰
06/24 20:34, 33F
噓
06/24 20:35, , 34F
我反對 這樣取代空白可以嗎?
06/24 20:35, 34F
噓
06/24 21:09, , 35F
ZZZZ 有寫字喔
06/24 21:09, 35F
噓
06/24 21:15, , 36F
...
06/24 21:15, 36F
噓
06/24 21:19, , 37F
??????????????????????????????????????????????????????
06/24 21:19, 37F
→
06/24 21:19, , 38F
噓文就表示不同意作者，請問為何等同於無意義？
06/24 21:19, 38F
→
06/24 21:20, , 39F
請給個解釋 謝謝
06/24 21:20, 39F
噓
06/24 21:37, , 40F
hellomoto123無罪
06/24 21:37, 40F
噓
06/24 21:56, , 41F
06/24 21:56, 41F
→
06/24 22:23, , 42F
噓
06/24 22:23, 42F
噓
06/24 23:15, , 43F
還在翻資料嗎 別翻了 出來面對
06/24 23:15, 43F
→
06/24 23:17, , 44F
硬要說空白噓文挾怨報復 誰知道檢舉的是不是挾怨報復
06/24 23:17, 44F
→
06/25 00:05, , 45F
不能無言的抗議??
06/25 00:05, 45F
→
06/25 00:06, , 46F
已收到,正在回應。
06/25 00:06, 46F
推
06/25 01:50, , 47F
檢舉人挾怨報復......你的仇人檢舉你犯法難道算無罪嗎？
06/25 01:50, 47F
→
06/25 04:03, , 48F
樓上說的「犯法」，現在的問題就是此法正當性為何
06/25 04:03, 48F
→
06/25 04:03, , 49F
如果你所謂的法也就是禁止空白噓文的板規缺乏正當性,
06/25 04:03, 49F
→
06/25 04:04, , 50F
那種法規理當不為生效.
06/25 04:04, 50F
噓
06/25 13:32, , 51F
空白不代表「無意義」。「沉默」也是力量。
06/25 13:32, 51F
噓
06/25 18:43, , 52F
推
06/25 18:43, 52F
噓
06/28 15:31, , 53F
這是在幹麻?噓文規範?
06/28 15:31, 53F
‣ 更多 wearytolove 的文章
文章代碼(AID): #1C8hHrzG (NTU)
‣ 更多 wearytolove 的文章
文章代碼(AID): #1C8hHrzG (NTU)