作者查詢 / berlinch2000

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 berlinch2000 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1003則

限定看板：全部

看板排序：

全部Palmar_Drama183WomenTalk173Tennis116Gossiping71SuperIdol55JingXingBoys53StarCraft27TaiwanDrama27movie21FJU18HatePolitics18Chan_Mou17KingdomHuang15book14SET13NTUT_IPET49511Hearthstone10ComeHere9Suit_Style7FJU_CLASS6Movie-Score6NBA6Suckcomic6PSWO3rd5BAHAMUT4Beauty4gallantry4Sangokumusou4Steam4WorldCup4AIR_JORDAN3Golden-Award3iOS3Mix_Match3The-fighting3DiscoveryNGC2HCHS583182HCHS_ALUMNI2HCSHch13_3112JP_Entertain2Kaohsiung2NARUTO2NBAEasyChat2NDHU-Ch1012Olympics_ISG2SYSOP2Tainan2UniversityTV2ADS1Anti-ramp1AOE1ASHS-93-li1AUS_Tennis1BLAZERS1Circus1DA_MOUTH1dlsh-7th-3031emprisenovel1eSports1Federer1FineArt1FJU-Stat94B1FSHS-93-3101FuMouDiscuss1Geography1GuessX31Hawks1HOTPINK1HsinTien1HSNU_8201JasonKidd1joke1KevinGarnett1Kids_Sucker1KOU1LoL1NCKU_MEPhC1NDHU_GILM981Nets1NKMU1NSwitch1NTTU_CSIE991NTUEOE_R306A1Nuggets1OldCup_20071ONE_PIECE1Pelicans1PlayStation1sex1ShiauLiang1StupidClown1Talent1Timberwolves1TKU_EW94B1VinceCarter1Wrestle1XBOX1YiGo3111YUGIOH1<< 收起看板(99)

首頁

尾頁

Re: [新聞] 一句「錢沒有關係」這頓飯12萬已回收

[ WomenTalk ]207 留言, 推噓總分: +32

作者: ghghfftjack - 發表於 2016/01/26 02:39(8年前)

1^F推berlinch2000: SONY會輸是因為在藍光、哥倫比亞電影公司上砸掉太多01/26 02:41

2^F→berlinch2000: 而SONY也曾經是當年的APPLE，SONY放棄特規，讓他兵01/26 02:41

3^F→berlinch2000: 敗。再說，手上只有一筆錢，你要拿來追規格?01/26 02:42

4^F→berlinch2000: 還是追設計品味、品牌? 這根本是不可能不矛盾的01/26 02:42

9^F推berlinch2000: 因為你的想法停留在機器的"規格"上面01/26 02:46

11^F→berlinch2000: 你知道BMW的後座是故意弄得不舒服的嗎?01/26 02:46

13^F→berlinch2000: 你知道BMW的剎車是故意弄得很緊不好用的嗎?01/26 02:47

17^F→berlinch2000: 你知道晚宴包是故意做得小小的嗎01/26 02:48

19^F→berlinch2000: 最大的問題是台灣的產業無法使用CP值來經營了01/26 02:48

20^F→berlinch2000: CP值更高的選擇在中國，就是這樣01/26 02:48

22^F→berlinch2000: 你要用全球來看CP值問題當然會進步01/26 02:49

23^F→berlinch2000: 但台灣目前無法用CP來看了，只會死亡01/26 02:49

24^F→berlinch2000: 正因為台灣不能繼續走CP值路線，如果消費者都還是這01/26 02:50

27^F→berlinch2000: 種CP值觀念，那台灣真的會完蛋01/26 02:50

29^F→berlinch2000: NOOOO 台灣的廠商要轉型成1.5流技術別人還是願意買01/26 02:51

30^F→berlinch2000: 當然指的不是那些高科技產品01/26 02:51

33^F推berlinch2000: 天啊，技術不可能不留出的，這是經濟學基本01/26 02:53

38^F推berlinch2000: VP值中就包含CP值的概念了01/26 02:57

39^F→berlinch2000: 所以怎麼會說完全不追求技術01/26 02:57

40^F→berlinch2000: 我認真建議你，我認真建議01/26 02:58

41^F→berlinch2000: 去花一筆錢，買一個平常真的買下去會搥心肝的奢侈品01/26 02:58

43^F→berlinch2000: 到專櫃裏面買，觀察裡面的擺飾、裝潢、態度01/26 02:58

44^F→berlinch2000: 你就理解我再說甚麼01/26 02:59

47^F推berlinch2000: 你看一下香奈兒那段，我說除了包包以外還有甚麼價值01/26 03:01

48^F→berlinch2000: 包包本身是包含在VP值裡面的01/26 03:01

51^F推berlinch2000: 都可以，但台灣已經不具備製造高CP值的優勢了01/26 03:05

52^F→berlinch2000: 這樣說，應該很清楚了，為什麼我會說台灣經濟問題01/26 03:06

53^F→berlinch2000: 是因為全體國民當在CP值 CP值01/26 03:06

55^F→berlinch2000: 最後當這個優勢喪失以後，就會變成今天這樣01/26 03:06

58^F→berlinch2000: 社會是個人的總和，台灣公司的老闆可以影響公司01/26 03:07

60^F→berlinch2000: 公司會影響社會，社會再影響個人01/26 03:07

64^F→berlinch2000: 有多少人買HTC是因為CP值01/26 03:07

66^F→berlinch2000: 我在藝術圈打滾過，每一個人問的都是哪個CP值高01/26 03:08

68^F→berlinch2000: 連藝術圈都在CP值01/26 03:08

72^F推berlinch2000: 好啦，那你了解我的意思了終於01/26 03:10

74^F→berlinch2000: 我們的討論可以結束了XD01/26 03:10

78^F→berlinch2000: 一直追求會變成怎樣，我相信你已經懂了01/26 03:12

79^F→berlinch2000: 這樣我的熬夜就有意義了01/26 03:12

80^F→berlinch2000: 歡迎來蠹酸齋作客XD 我可以陪你整天討論01/26 03:12

82^F推berlinch2000: 我也晚了，你留言在這裡，我明天想想吧01/26 03:16

95^F推berlinch2000: 12 我都回答過了，或是後面有大大替我說了01/26 10:07

96^F→berlinch2000: 我回答最後的火器問題，火器的發明是意外01/26 10:07

97^F→berlinch2000: 應該說人類任何發明一開始都是CP直極低的東西01/26 10:08

98^F→berlinch2000: 電燈一開始發明，大家都認為油燈便宜又好用還安全01/26 10:08

99^F→berlinch2000: 電視剛發明的時候，有專家認為全美國不會超過三百台01/26 10:09

100^F→berlinch2000: 所有後來你所說的CP值降低，都是發明之後的改善01/26 10:09

101^F→berlinch2000: 但發明<=本身卻是一個CP值極低的投資01/26 10:09

102^F→berlinch2000: 是一個極度浪費的存在，需要供養藝術家和科學家01/26 10:10

103^F→berlinch2000: 實在是太貴太貴了，這些人不事生產，只生產想法01/26 10:10

104^F→berlinch2000: 連產能都不固定01/26 10:10

126^F推berlinch2000: 改進跟革新有很大的差距01/26 11:37

127^F→berlinch2000: 有很多的詞能夠說明革新奇異點、黑天鵝等等01/26 11:38

128^F→berlinch2000: 改進絕對稱不上是"發明"這個字的等級01/26 11:38

129^F→berlinch2000: 另外，所有的發明一開始都很弱很蠢，一定CP值低01/26 11:38

130^F→berlinch2000: 有人相信其未來性(VP)01/26 11:38

131^F→berlinch2000: 才會慢慢將成本降低，CP值提高01/26 11:39

132^F→berlinch2000: 一開始都是發明者自己的VP值超高01/26 11:39

140^F推berlinch2000: 我覺得我們沒把CP跟VP定義清楚01/26 11:47

141^F→berlinch2000: 我的CP值只有物理價值01/26 11:47

142^F→berlinch2000: 甚麼未來有可能會賺錢，這根本不算01/26 11:47

146^F推berlinch2000: 我知道你要說甚麼，我只是說等級遠遠比不上01/26 11:49

147^F→berlinch2000: 若有任何改進很偉大，就會說"重新發明"XD01/26 11:50

148^F→berlinch2000: 看看這篇文章，就能明白我說的低CP值是甚麼01/26 11:50

149^F→berlinch2000: http://goo.gl/YnPl6B 簡體中文抱歉01/26 11:51

152^F推berlinch2000: 我想說的事情是電燈一開始CP值比較低01/26 11:53

154^F→berlinch2000: 所以當時如果追求CP值，就根本無法革新啊01/26 12:01

161^F→berlinch2000: 我對"發明"的定義比較狹隘，我認為革新才算是真正的01/26 19:08

162^F→berlinch2000: 發明等級，像是萬有引力、電燈、飛機、計算機概念01/26 19:08

163^F→berlinch2000: 這種等級才算是"發明"等級01/26 19:08

164^F→berlinch2000: 我知道有人要跟我爭論萬有引力是發現01/26 19:08

166^F推berlinch2000: 老實說，我不知道，我了解的不夠01/26 20:22

167^F→berlinch2000: 但我有一些想法很相似01/26 20:23

168^F→berlinch2000: 書單排到天邊，沒空看到那邊去01/26 20:23

169^F→berlinch2000: 最近在研究外省人對台灣的認同問題01/26 20:23

174^F推berlinch2000: 照你的說法，這世界上永遠沒準備好了01/26 20:37

175^F→berlinch2000: 我忙，沒空討論，抱歉01/26 20:37

192^F推berlinch2000: 何苦這樣說我，我真的有事情要忙01/26 21:49

193^F→berlinch2000: 這樣對我真的不公平01/26 21:50

194^F→berlinch2000: 我已經花了比你們多太多時間在上面01/26 21:51

195^F→berlinch2000: 我不可能每一個都回應，每一個都追蹤01/26 21:51

196^F→berlinch2000: 為什麼要對我這麼苛刻...01/26 21:51

Re: [新聞] 12萬日式料理菜單大曝光！老闆喊冤：當消失

[ Gossiping ]29 留言, 推噓總分: +6

作者: ixidor - 發表於 2016/01/25 17:16(8年前)

15^F推berlinch2000: ....為什麼這麼晚才有人發文這樣補充，我期待很久了01/25 17:42

Re: [新聞] 一句「錢沒有關係」這頓飯12萬已回收

[ WomenTalk ]71 留言, 推噓總分: +32

作者: wak - 發表於 2016/01/24 16:42(8年前)

3^F推berlinch2000: 完了完了，你要跟我一樣被罵了01/24 16:52

7^F推berlinch2000: 你的文章很棒，天氣好冷，我回不了長文了01/24 17:01

Re: [新聞] 一句「錢沒有關係」這頓飯12萬已回收

[ WomenTalk ]43 留言, 推噓總分: +24

作者: telx - 發表於 2016/01/24 15:46(8年前)

11^F推berlinch2000: 你大概要像我一樣被罵資方狗了01/24 16:26

Re: [新聞] 一句「錢沒有關係」這頓飯12萬已回收

[ WomenTalk ]164 留言, 推噓總分: +47

作者: Keyboard3000 - 發表於 2016/01/24 00:35(8年前)

2^F推berlinch2000: 我只能說世界上沒有貴的店，只有活不下去的店01/24 00:39

3^F→berlinch2000: 而且我一一的回應所有的問題，我不知道哪裡沒誠意了01/24 00:40

8^F推berlinch2000: 當然沒有，邊際效益遞減是很正常的01/24 00:52

13^F推berlinch2000: 樓上說到重點了，基本上要不"浪費"的吃01/24 00:55

14^F→berlinch2000: 大概就只能跟飼養的豬、牛一樣吃"玉米"了 01/24 00:55

15^F→berlinch2000: 只是浪費的等級不同罷了01/24 00:56

27^F推berlinch2000: 抱歉，下次改進啦01/24 01:01

36^F推berlinch2000: 應該這樣說富人=有文化的有錢人01/24 01:09

42^F推berlinch2000: 對，這是理論前提，富人=錢+文化(上層社會所認可的)01/24 01:13

44^F→berlinch2000: 我的原話是沒有差到1000倍好嗎01/24 01:14

45^F→berlinch2000: 浪費這個概念也不是一般用的那種概念01/24 01:14

48^F推berlinch2000: ZIG說的沒錯，有空去翻翻消費文化理論書籍吧01/24 01:16

49^F→berlinch2000: MAPX說的也對，是高到太高，導致邊際效益太太太低01/24 01:16

54^F推berlinch2000: 松菸誠品樓下的花店就用三倍價格賣，但漂亮很多01/24 01:19

55^F→berlinch2000: 這就是浪費的意涵01/24 01:19

59^F推berlinch2000: ZIG說的是，有些老店光是維持樣貌成本就超高了01/24 01:22

62^F推berlinch2000: 我甚麼時候說有錢就有文化了?01/24 01:26

[正妹]大家好她是我姐姐

[ Beauty ]322 留言, 推噓總分: +235

作者: colacat0705 - 發表於 2016/01/22 01:47(8年前)

16^F推berlinch2000: 漂亮，沒話說的想認識01/22 02:09

[問卦] 有沒有南非馬英九---曼德拉的八卦?消失

[ Gossiping ]14 留言, 推噓總分: -4

作者: U2BNOW - 發表於 2016/01/21 00:42(8年前)

1^F噓berlinch2000: 我知道你要甚麼，給你了01/21 00:43

[ＦＢ] 黃國昌洗白文消失

[ Gossiping ]318 留言, 推噓總分: +263

作者: jimmy5680 - 發表於 2016/01/18 01:59(8年前)

119^F噓berlinch2000: 黃國昌沒黑，黑的是時代力量01/18 03:04

[問卦] 台媒最後一題提問的正妹是誰？消失

[ Gossiping ]15 留言, 推噓總分: +8

作者: vincentsoon - 發表於 2016/01/16 21:09(8年前)

6^F推berlinch2000: 三立陳乃瑜111.251.226.240 01/16 21:10

[爆卦] fb黃立成消失

[ Gossiping ]137 留言, 推噓總分: -16

作者: EO4ZZZ - 發表於 2016/01/16 00:32(8年前)

46^F噓berlinch2000: 幹，罪魁禍首不敢罵?111.241.166.74 01/16 00:33

首頁

尾頁