作者查詢 / beriaura

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 beriaura 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共65501則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[討論] 金世紀經典變額萬能終身壽險

[ Insurance ]12 留言, 推噓總分: 0

作者: ohooh - 發表於 2022/03/17 10:49(2年前)

2^F→beriaura: 這商品設定就是投資＋壽險一起03/17 12:27

3^F→beriaura: 畢竟是保險公司，商品內容總歸要有保險成分03/17 12:27

4^F→beriaura: 也因此，這就是投資型保單大多不被建議的原因03/17 12:28

[討論] 請問高額意外險(2000萬)建議的保法?

[ Insurance ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: gunbade - 發表於 2022/03/17 11:51(2年前)

1^F→beriaura: 應該沒有三家問題，那個應該是意外實支所致03/17 12:26

2^F→beriaura: 可以改買無意外實支的內容來解套03/17 12:26

[理賠] 台產防疫險理賠請益

[ Insurance ]57 留言, 推噓總分: +19

作者: mbczzz - 發表於 2022/03/15 13:45(2年前)

21^F→beriaura: 這個其實很單純，台產官網/條款只說要通知書03/16 14:56

22^F→beriaura: 而後續出的其他家卻是傳染病防治法第四十八條才算03/16 14:57

23^F→beriaura: 若按照條款，台產說不過去，目前確實就是凹03/16 14:57

24^F→beriaura: 但保險局/桃園市都跳出來了，只是最後站哪邊就不知了03/16 14:58

25^F→beriaura: 以保險精神來說，台產說要按照法規走的隔離書有其道理03/16 14:58

26^F→beriaura: 但條款本身跟官網相關說明，就是沒寫03/16 14:59

41^F→beriaura: 若是A大說的狀況，那確實又不同了03/16 22:13

51^F→beriaura: 同意樓上的說法，看過條款也覺得凹03/17 12:22

52^F→beriaura: 當初條款要寫的這麼寬鬆，事後這樣處理確實難看了03/17 12:23

53^F→beriaura: 依中華民國各政府機關為防治法定傳染病之需要，被認定應03/17 12:24

54^F→beriaura: 接受居家隔離、集中隔離、隔離治療、居家檢疫或集中檢疫03/17 12:24

55^F→beriaura: 者03/17 12:24

56^F→beriaura: 條款原意如此，那小朋友非家長照護不可，也可以是必要了03/17 12:25

Re: [討論] 金管保壽1100149165, 保險法107條

[ Insurance ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: wig152003 - 發表於 2022/03/16 15:50(2年前)

5^F→beriaura: 原以為只有意外險才有61.5萬問題03/16 22:14

6^F→beriaura: 照這篇看來是連買壽險都要先湊夠61.5?03/16 22:15

7^F→beriaura: 而問題的起始點確實在立委上，金管會也只是跟著辦而已03/16 22:15

9^F→beriaura: 簡單來說，這是依照意外險，不是一般儲蓄險的壽險設定03/17 12:20

[討論] 康健人壽失能險請益

[ Insurance ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: Julyten - 發表於 2022/03/16 17:29(2年前)

4^F→beriaura: 照這樣講，那現在去補61.5萬的業務，不就餓到翻過來XD03/16 22:16

5^F→beriaura: 康健這張主要問題就好買的非保證續保03/16 22:17

6^F→beriaura: 保證續保的限定電銷+不好買03/16 22:17

[理賠] 帶病投保過兩年後出保疑問

[ Insurance ]39 留言, 推噓總分: +2

作者: SiaK5566 - 發表於 2022/03/13 23:22(2年前)

16^F→beriaura: 兩年內既然沒打算賠，那何不兩年後再買呢?03/14 14:19

20^F→beriaura: 是啊，兩年內都會被解約了，何不等兩年後呢03/15 21:16

21^F→beriaura: 現在買，不就等於白花兩年錢?03/15 21:18

22^F→beriaura: 實在不太理解你想表達的 @@03/15 21:19

23^F→beriaura: 十字韌帶手術若無住院過7天，那兩年後大多不在詢問範圍03/15 21:27

24^F→beriaura: 甚至可能還不到兩年就不被問到了03/15 21:27

25^F→beriaura: 原PO目前想法是不主動告知+兩年內不出險03/15 21:28

26^F→beriaura: 白送保費給保險公司兩年 VS 直接不買省兩年保費03/15 21:28

27^F→beriaura: 兩年內還可以光明正大的不用告知投保，啟不更好嗎03/15 21:28

28^F→beriaura: 兩年後還可以03/15 21:29

29^F→beriaura: 我確實對保險法了解不多，有待L大高見03/15 21:38

32^F→beriaura: 不實告知過兩年，理賠其他的疾病不等於不會被調查呀03/16 14:51

33^F→beriaura: 至於停賣這點，也會有其他新出商品，這本就沒定數03/16 14:52

34^F→beriaura: 選擇不實告知，那就記得跟業務說清楚，一個願打一個願挨03/16 14:52

35^F→beriaura: 出事情時，保險公司依法處理，就看誰要出來扛哩03/16 14:52

36^F→beriaura: 若消費者有保留相關紀錄，那業務是高機率要扛的03/16 14:53

37^F→beriaura: 傭金拿不到被保險公司撤登不提，理賠金可能也要掏出來03/16 14:53

38^F→beriaura: 變成跟消費者之間的民事訴訟哩03/16 14:53

39^F→beriaura: 這些例子，評議跟判決應該多到爛掉哩03/16 14:54

[理賠] 台灣人壽HNRB 計劃三牙齒理賠

[ Insurance ]26 留言, 推噓總分: +13

作者: yenight1236 - 發表於 2022/03/12 18:27(2年前)

9^F→beriaura: 其實，以文章看到的說明，應該是有理賠空間的03/13 20:31

10^F→beriaura: 若診斷證明跟收據已準備齊全了，不妨送看看吧03/13 20:31

11^F→beriaura: 若已條款來說，是不賠牙齒，所以新版是”牙科”03/13 20:40

13^F→beriaura: 以個人處理經驗來看，應該不算難03/13 22:46

14^F→beriaura: 若這個都算難，那可能很多理賠都賠不到了吧03/13 22:47

22^F→beriaura: https://imgur.com/UDw01xj03/14 13:53

23^F→beriaura: M大未來若有機會拿到明細，可以再對一下是否沒賠03/14 13:54

24^F→beriaura: 雖然這類金額一般不大，但能賠卻沒拿到實屬可惜03/14 13:55

25^F→beriaura: 而且圖檔中狀況連爭議都算不上，基本上沒啥難度可言...03/14 14:16

26^F→beriaura: 若跟客戶說不行，結果他自己送卻拿到，那就尷尬了03/14 14:17

Re: [討論] 新十全不能再續保了？

[ Insurance ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: rossikao - 發表於 2022/03/14 11:58(2年前)

1^F→beriaura: 以文章內敘述，業務應該沒說不能續保03/14 13:39

2^F→beriaura: 感覺是雙方溝通或認知問題03/14 13:40

6^F→beriaura: 新的續保單應該是原本的+約300左右保費的內容03/14 13:58

7^F→beriaura: 也就是除61.5萬其他部分都一樣的概念03/14 13:58

8^F→beriaura: 若拿到的不是這張，或許可多跟業務確認看看03/14 13:58

9^F→beriaura: 像原PO的圖檔，保費就是18XX03/14 14:00

[討論] 請推薦防疫保單

[ Insurance ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: chien0711 - 發表於 2022/03/11 08:30(2年前)

5^F→beriaura: 中信的不錯，確診跟隔離寫法跟一般的不同03/13 22:48

6^F→beriaura: 確診有可能兩個都拿到03/13 22:49

7^F→beriaura: 選擇兆豐的話，或許也可看看中信產03/13 22:49

保險除外責任問題請教

[ Insurance ]32 留言, 推噓總分: +1

作者: EspanaSp - 發表於 2022/02/11 20:31(2年前)

1^F→beriaura: 一般會除外有幾個可能02/11 21:07

2^F→beriaura: 1.提供的熱痙攣相關文件中有提到癲癇02/11 21:08

3^F→beriaura: 2.雖目前無這症狀，但熱痙攣跟癲癇有高度連動02/11 21:09

4^F→beriaura: 基本上，這些都可以跟醫師做確認，尋求專業上的可能性02/11 21:09

5^F→beriaura: 另外，也可以請業務去詢問多癲癇的原因 & 是否可拿掉02/11 21:09

6^F→beriaura: 承保條件並不是拿到就只有簽跟不簽02/11 21:10

7^F→beriaura: 是可以跟保險公司做討論的，有時是有機會改變02/11 21:10

8^F→beriaura: 據了解，熱痙攣確實有成為癲癇的可能02/11 21:19

9^F→beriaura: 且複雜性熱痙攣將來變成癲癇的機會比單純性的高02/11 21:20

10^F→beriaura: 這大多是被除外的原因02/11 21:20

20^F→beriaura: 這類問題其實核心就是02/13 14:22

21^F→beriaura: 你講的那樣，你覺得不該的原因，就是保險公司想除外的點02/13 14:23

22^F→beriaura: 立場不同，看事情的角度就會不一樣了02/13 14:24

23^F→beriaura: 只要有可能會有延伸問題，就會有除外可能出現02/13 14:25

24^F→beriaura: 不然沒除外，就會有理賠的空間02/13 14:25

25^F→beriaura: 只要的該狀況是99%導致，就會那1%的理賠可能02/13 14:26

26^F→beriaura: 只要保險公司無法證明是那99%，那就需要理賠02/13 14:26

27^F→beriaura: 但醫學上，有時就是無法說必然是或不是02/13 14:27

28^F→beriaura: 基本上，就看業務如何去討論了，複雜性雖然有連動02/13 14:27

29^F→beriaura: 但發生時間超過1歲的話，連動機率也會降低02/13 14:28

30^F→beriaura: 就因處理過太多沒除外最終成功拿到理賠的例子02/13 14:44

31^F→beriaura: 所以更能理解為什麼保險公司想除外02/13 14:44

32^F→beriaura: 只是我們立場終究不同就是了02/13 14:45

首頁

尾頁