作者查詢 / Bcl2

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Bcl2 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共154則
限定看板:Warfare
Re: [問題] 步坦偕同的方式?
[ Warfare ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: NKN - 發表於 2017/08/30 12:23(8年前)
13FBcl2: 淞滬就別提了 當年很多官兵可能還是這輩子第一次看08/29 14:07
14FBcl2: 到戰車和甲車 至於戰術 真的很難再強求08/29 14:09
15FBcl2: 而也因為這清楚說明了國軍真正落後的不是裝備而是腦08/29 14:10
16FBcl2: 袋 美軍介入後 乾脆就從立正稍息開始從頭訓練08/29 14:11
Fw: [轉錄] 台灣的國軍有能力阻止中國入侵
[ Warfare ]25 留言, 推噓總分: +11
作者: Mohism - 發表於 2016/02/18 10:34(10年前)
250FBcl2: 就算共匪放下數量優勢 靠素質與武器性能也夠把國軍吃到死..02/17 23:34
[閒聊] 對日抗戰各勢力變化圖
[ Warfare ]78 留言, 推噓總分: +21
作者: Anjou - 發表於 2015/09/02 19:10(10年前)
74FBcl2: 國軍地面部隊在抗戰的表現 真要認真考據 恐怕會很傷感情09/04 22:02
[問題] 以前國軍的演習都是來真的 ?
[ Warfare ]40 留言, 推噓總分: +16
作者: Sevorlaga - 發表於 2013/08/02 21:18(12年前)
29FBcl2:故意來真的是不可能~但滲透/反滲透演習搞到假戲真做就有可能08/03 03:33
[問題] 如何對抗焦土戰略?
[ Warfare ]28 留言, 推噓總分: +11
作者: SimonLi - 發表於 2013/06/15 16:19(12年前)
24FBcl2:當初中國的軍隊因為人力素質限制,即使在裝備取得優勢的狀況06/16 00:48
25FBcl2:下還是難以擊敗日軍,所以不想辦法開點外掛怎麼行...06/16 00:48
26FBcl2:PS: 我舉的例子是淞滬..日軍可是對不少虜獲物流口水..06/16 00:49
Re: [討論] 悲劇的精銳部隊
[ Warfare ]21 留言, 推噓總分: +9
作者: j815062 - 發表於 2013/04/16 14:47(12年前)
19FBcl2:美國空軍的KC-135也有浮錨介面可以替海軍或友邦軍機提供服務04/17 01:43
[問題] 美國 假想敵的作戰預案??
[ Warfare ]30 留言, 推噓總分: +15
作者: cp109 - 發表於 2013/03/15 18:40(12年前)
30FBcl2:美國到現在都還有和全世界主要國家開戰的作戰計畫03/16 13:57
Re: [問題] 戰場打完遺留的有價物資?
[ Warfare ]23 留言, 推噓總分: +13
作者: NKN - 發表於 2013/02/24 16:30(13年前)
20FBcl2:某亞洲國家正好是對照組 名義上戰勝但實際上敗得比軸心國還慘02/28 00:52
21FBcl2:國家機器失能 社會架構崩潰 與亡國何異?02/28 00:53
Re: [討論] 悲劇的精銳部隊
[ Warfare ]29 留言, 推噓總分: +10
作者: YPPF - 發表於 2013/02/22 18:32(13年前)
18FBcl2:抗戰期間也國軍不少這種幾乎沒有實質意義的自殺式衝鋒02/23 13:46
19FBcl2:用沒有實質意義好像也不太妥 總之就是..唉..悲劇啊~~~02/23 13:47
Re: [討論] 悲劇的精銳部隊
[ Warfare ]21 留言, 推噓總分: +9
作者: Anadyomene - 發表於 2013/02/22 11:41(13年前)
18FBcl2:不知這樣說會不會不得體..總覺得從國民政府到中華民國政府02/23 23:14
19FBcl2:不少治軍決策似乎都看得到兩宋的影子02/23 23:14