作者查詢 / BBHEART

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 BBHEART 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6639則
限定看板:全部
Re: [閒聊] 大順路這段真的需要輕軌嗎?
[ Kaohsiung ]23 留言, 推噓總分: +8
作者: devil157 - 發表於 2023/06/29 15:16(11月前)
22FBBHEART: 樓上有app可以看啊!我會算腳程再出門06/29 18:52
Re: [閒聊] 大順路這段真的需要輕軌嗎?
[ Kaohsiung ]67 留言, 推噓總分: -8
作者: devil157 - 發表於 2023/06/29 07:53(11月前)
64FBBHEART: 台gg要設的是先進製程啊!不是搶翻天的幾奈米晶圓大06/29 18:40
65FBBHEART: 廠,本版就不能戳破死忠的幻想,還是只要聽到台gg06/29 18:40
66FBBHEART: 就高潮了,笑死,就說是某端了,根本搞不清差別,06/29 18:40
67FBBHEART: 原po拍拍06/29 18:40
[閒聊] 大順路這段真的需要輕軌嗎?
[ Kaohsiung ]616 留言, 推噓總分: +165
作者: MadK17672 - 發表於 2023/06/28 12:04(11月前)
547FBBHEART: 最厭煩死忠的拿數據來說,你以為每個蚊子xx,當初評06/29 01:46
548FBBHEART: 估使用人數是2266?民進黨最厲害的就是包裝和話術,06/29 01:46
549FBBHEART: 真實數據難看就寫進步多少%、增加多少%。這話題反06/29 01:46
550FBBHEART: 覆被鞭就代表原先無感人開始感受到問題了,就裝睡06/29 01:46
551FBBHEART: 的人叫不醒06/29 01:46
Re: [閒聊] 大順路這段真的需要輕軌嗎?
[ Kaohsiung ]385 留言, 推噓總分: +62
作者: nooin - 發表於 2023/06/28 14:02(11月前)
242FBBHEART: 所以通車不到預估運量,陳市長要負責嗎?以後哪個06/28 18:39
243FBBHEART: 黨蓋了蚊子xxx.可以要求黨負責拆和賠錢嗎?還要給06/28 18:39
244FBBHEART: 市民或全民精神賠償06/28 18:39
[新聞] 大牙揭遭陳建州性騷 柯文哲稱「流行」:
[ Gossiping ]1098 留言, 推噓總分: +285
作者: usokami - 發表於 2023/06/27 16:28(11月前)
225FBBHEART: 柯就理性分析問題,沒證據張嘴就來很好42.77.23.72 06/27 16:49
227FBBHEART: 抹黑,不然之前嘲的「事後越想越不對」這42.77.23.72 06/27 16:49
229FBBHEART: 梗怎麼來的?42.77.23.72 06/27 16:49
[閒聊] 高雄捷運載運量有感
[ Kaohsiung ]119 留言, 推噓總分: +36
作者: wu0910404344 - 發表於 2023/06/24 11:41(11月前)
115FBBHEART: 若拿當初的評估報告來比對,某黨支持者還護的下去,06/25 18:44
116FBBHEART: 也是讓人佩服06/25 18:44
[新聞] 違能源規定 小港機場遭抱怨悶熱
[ Kaohsiung ]157 留言, 推噓總分: +62
作者: akiranon - 發表於 2023/06/24 21:53(11月前)
149FBBHEART: 換桃機一樣臭某黨啊!南部人又要被酸,能源政策就是06/25 17:47
150FBBHEART: 笑話06/25 17:47
[國小] 中午出去站導護,中高年級學生在班上出事
[ Teacher ]90 留言, 推噓總分: +39
作者: lotus31 - 發表於 2023/06/24 13:37(11月前)
16FBBHEART: 減少開放的校門,然後讓低年級導師自己輪值站,若06/24 17:52
17FBBHEART: 能拉行政和科任輪就更好了06/24 17:52
[新聞] 陳建仁加碼宣布:高中職學費全面免費
[ Teacher ]104 留言, 推噓總分: +39
作者: zkow - 發表於 2023/06/21 15:40(11月前)
40FBBHEART: 得罪台大和幼教,能挽救頹勢的就是他們的鐵粉-x端06/21 21:56
41FBBHEART: 啊!06/21 21:56
Re: [新聞] 輕軌完工後 大順路禁不禁左轉兩難
[ Kaohsiung ]426 留言, 推噓總分: +121
作者: CircusWorld - 發表於 2023/06/17 15:31(11月前)
254FBBHEART: Ci講一堆,本質就台灣跟歐洲不同,地狹人稠,生活步06/18 09:20
255FBBHEART: 調快,輕軌硬抄,水土不服,明明政策錯誤,然後怪06/18 09:20
256FBBHEART: 民眾生活習慣差?06/18 09:20
257FBBHEART: 突然發現po文者也是ci,哈哈,我是會回cicadascry .06/18 09:55
258FBBHEART: 台灣人民很落後,台灣交通很爛,不懂黨偉大長遠的06/18 09:55
259FBBHEART: 目標政策,我們要檢討,請問是要寫抄毛語錄還是習語06/18 09:55
260FBBHEART: 錄?06/18 09:55
311FBBHEART: 哇賽,樓上思維真大開我眼界,路不是使用的,是要貢06/18 15:08
312FBBHEART: 著喔?弄個路障,怪合法用路人經過?06/18 15:08
313FBBHEART: 我指mingling06/18 15:09
314FBBHEART: 可惡的選字,我指mingzong06/18 15:10
334FBBHEART: 管他路大路小,只要有垃圾路障就塞車,施工期又如06/18 20:25
335FBBHEART: 何?輕軌就是佔了車道,即使通車又如何?06/18 20:25
336FBBHEART: 怎麼都搞不清楚問題在哪?06/18 20:26
348FBBHEART: 笑死,拿高架比平面?樓上你要不要先釐清思緒再來06/19 08:41
349FBBHEART: 戰啊06/19 08:41
355FBBHEART: 所以你覺得這些路段會因為有輕軌而比較不塞?還是06/19 10:29
356FBBHEART: 有輕軌更塞?現在是以前不一定塞的地方也會塞,交通06/19 10:29
357FBBHEART: 工具是要助於生活便利,而不是造成困擾,單就輕軌06/19 10:29
358FBBHEART: 建立是否有助道路暢通,我的答案是否,這樣滿意了?06/19 10:29
384FBBHEART: 首先先告訴我中正九如民族哪段塞?這些人要改坐輕軌06/19 14:32
385FBBHEART: 有辦法嗎?輕軌不管施工結束與否就是佔車道,加上06/19 14:32
386FBBHEART: 號誌,一定塞車。還有用虛幻的數字算結果,這是哪06/19 14:32
387FBBHEART: 裡來的數據?有何參考價值?不要活在烏托邦,看看真06/19 14:32
388FBBHEART: 實的現實吧!06/19 14:32
413FBBHEART: 公共建設不是應該務實的去思考怎麼符合多數人的需求06/20 05:25
414FBBHEART: 與利益?要改善交通蓋大眾運輸工具,應思考如何吸06/20 05:25
415FBBHEART: 引日常用路人,改變生活習慣,減少車流,增加使用量06/20 05:25
416FBBHEART: ,而不是在辦公室預估人數去跑數據。而「大順路輕軌06/20 05:25
417FBBHEART: 」有辨法讓原使用周邊道路的人改搭嗎?之前完工通06/20 05:25
418FBBHEART: 車的地方不太算交通要道,都有影響了,更何況大順06/20 05:25
419FBBHEART: 路的?06/20 05:25