作者查詢 / BBHEART
作者 BBHEART 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6639則
限定看板:全部
看板排序:
全部Teacher1410Kaohsiung941Japandrama889Gossiping761KoreaDrama455ComeHere388ThaiDrama262CN_Entertain247TaiwanDrama245BuyTogether193CVS139China-Drama128rabbit95e-shopping83KR_Entertain58Contacts48Anti-ramp36Lifeismoney36MakeUp21Thailand21Brand20Chat82gether20HelpBuy20MobileComm19fastfood16studyteacher16stationery12facelift10Korea10MRT6home-sale5Sony-style4WorldCup3Digitalhome2EuropeTravel2IA2Militarylife2pay_home2Relax2C_Chat1ENERGY1Interior1mobilesales1PingTung1Railway1RIPE_gender1SENIORHIGH1SET1ShidaMirai1the_L_word1<< 收起看板(50)
22F推: 樓上有app可以看啊!我會算腳程再出門06/29 18:52
64F推: 台gg要設的是先進製程啊!不是搶翻天的幾奈米晶圓大06/29 18:40
65F→: 廠,本版就不能戳破死忠的幻想,還是只要聽到台gg06/29 18:40
66F→: 就高潮了,笑死,就說是某端了,根本搞不清差別,06/29 18:40
67F→: 原po拍拍06/29 18:40
547F推: 最厭煩死忠的拿數據來說,你以為每個蚊子xx,當初評06/29 01:46
548F→: 估使用人數是2266?民進黨最厲害的就是包裝和話術,06/29 01:46
549F→: 真實數據難看就寫進步多少%、增加多少%。這話題反06/29 01:46
550F→: 覆被鞭就代表原先無感人開始感受到問題了,就裝睡06/29 01:46
551F→: 的人叫不醒06/29 01:46
242F→: 所以通車不到預估運量,陳市長要負責嗎?以後哪個06/28 18:39
243F→: 黨蓋了蚊子xxx.可以要求黨負責拆和賠錢嗎?還要給06/28 18:39
244F→: 市民或全民精神賠償06/28 18:39
225F推: 柯就理性分析問題,沒證據張嘴就來很好42.77.23.72 06/27 16:49
227F→: 抹黑,不然之前嘲的「事後越想越不對」這42.77.23.72 06/27 16:49
229F→: 梗怎麼來的?42.77.23.72 06/27 16:49
115F推: 若拿當初的評估報告來比對,某黨支持者還護的下去,06/25 18:44
116F→: 也是讓人佩服06/25 18:44
149F推: 換桃機一樣臭某黨啊!南部人又要被酸,能源政策就是06/25 17:47
150F→: 笑話06/25 17:47
16F推: 減少開放的校門,然後讓低年級導師自己輪值站,若06/24 17:52
17F→: 能拉行政和科任輪就更好了06/24 17:52
40F推: 得罪台大和幼教,能挽救頹勢的就是他們的鐵粉-x端06/21 21:56
41F→: 啊!06/21 21:56
254F→: Ci講一堆,本質就台灣跟歐洲不同,地狹人稠,生活步06/18 09:20
255F→: 調快,輕軌硬抄,水土不服,明明政策錯誤,然後怪06/18 09:20
256F→: 民眾生活習慣差?06/18 09:20
257F→: 突然發現po文者也是ci,哈哈,我是會回cicadascry .06/18 09:55
258F→: 台灣人民很落後,台灣交通很爛,不懂黨偉大長遠的06/18 09:55
259F→: 目標政策,我們要檢討,請問是要寫抄毛語錄還是習語06/18 09:55
260F→: 錄?06/18 09:55
311F→: 哇賽,樓上思維真大開我眼界,路不是使用的,是要貢06/18 15:08
312F→: 著喔?弄個路障,怪合法用路人經過?06/18 15:08
313F→: 我指mingling06/18 15:09
314F→: 可惡的選字,我指mingzong06/18 15:10
334F→: 管他路大路小,只要有垃圾路障就塞車,施工期又如06/18 20:25
335F→: 何?輕軌就是佔了車道,即使通車又如何?06/18 20:25
336F→: 怎麼都搞不清楚問題在哪?06/18 20:26
348F→: 笑死,拿高架比平面?樓上你要不要先釐清思緒再來06/19 08:41
349F→: 戰啊06/19 08:41
355F→: 所以你覺得這些路段會因為有輕軌而比較不塞?還是06/19 10:29
356F→: 有輕軌更塞?現在是以前不一定塞的地方也會塞,交通06/19 10:29
357F→: 工具是要助於生活便利,而不是造成困擾,單就輕軌06/19 10:29
358F→: 建立是否有助道路暢通,我的答案是否,這樣滿意了?06/19 10:29
384F→: 首先先告訴我中正九如民族哪段塞?這些人要改坐輕軌06/19 14:32
385F→: 有辦法嗎?輕軌不管施工結束與否就是佔車道,加上06/19 14:32
386F→: 號誌,一定塞車。還有用虛幻的數字算結果,這是哪06/19 14:32
387F→: 裡來的數據?有何參考價值?不要活在烏托邦,看看真06/19 14:32
388F→: 實的現實吧!06/19 14:32
413F→: 公共建設不是應該務實的去思考怎麼符合多數人的需求06/20 05:25
414F→: 與利益?要改善交通蓋大眾運輸工具,應思考如何吸06/20 05:25
415F→: 引日常用路人,改變生活習慣,減少車流,增加使用量06/20 05:25
416F→: ,而不是在辦公室預估人數去跑數據。而「大順路輕軌06/20 05:25
417F→: 」有辨法讓原使用周邊道路的人改搭嗎?之前完工通06/20 05:25
418F→: 車的地方不太算交通要道,都有影響了,更何況大順06/20 05:25
419F→: 路的?06/20 05:25