[國小] 中午出去站導護，中高年級學生在班上出事

看板Teacher作者 (lotus)時間10月前 (2023/06/24 13:37), 10月前編輯推噓39(39推 0噓 51→)
留言90則, 38人參與, 10月前最新討論串1/1
敝校因為配合低年級放學，所以中高年級的導師必須在午餐時間去校外站導護近二十分 想請問，若這段午餐時間因導師不在班級發生狀況 例如：在餐桶倒不該倒的東西或是學生打鬧出事，導師能免責嗎?! p.s口頭問行政的回答就是請隔壁班導師協助看一下 但真的出事時，責任還是在本班導師身上，對麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.1.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1687585050.A.675.html
推
06/24 13:50, 10月前 , 1F
坦白說～執勤公務是免責，但萬一出事就是會被告的
06/24 13:50, 1F
→
06/24 13:50, 10月前 , 2F
歷程仍要承擔風險。
06/24 13:50, 2F
推
06/24 14:01, 10月前 , 3F
導護要做，責任你擔，建議校長自己去導護
06/24 14:01, 3F
推
06/24 14:29, 10月前 , 4F
我校導師免導護給你參考 請教師會爭取
06/24 14:29, 4F
→
06/24 14:42, 10月前 , 5F
依據現有法規，導護非老師職責工作，你要去做只能自
06/24 14:42, 5F
→
06/24 14:43, 10月前 , 6F
行承擔，導師那個時間應該在教室，你沒在教室出事也
06/24 14:43, 6F
→
06/24 14:44, 10月前 , 7F
是自行承擔，行政這時候會推的一乾二淨，是你自己要
06/24 14:44, 7F
→
06/24 14:45, 10月前 , 8F
去導護的，他沒有強迫你，因為法規本就沒要老師導護
06/24 14:45, 8F
想請問"導護非老師職責"的法規在哪查詢得到?先感謝回應 ※ 編輯: lotus31 (114.44.1.136 臺灣), 06/24/2023 14:55:26
推
06/24 15:04, 10月前 , 9F
06/24 15:04, 9F
→
06/24 15:06, 10月前 , 10F
搜尋關鍵字:高雄鳳翔國中老師導護。會有很多資料
06/24 15:06, 10F
推
06/24 15:08, 10月前 , 11F
06/24 15:08, 11F
推
06/24 15:12, 10月前 , 12F
行政和科任都死了嗎？
06/24 15:12, 12F
→
06/24 15:19, 10月前 , 13F
可以改制度，但多數學校懶得改
06/24 15:19, 13F
→
06/24 17:27, 10月前 , 14F
之前有看過導師去導護，學校安排總導來看該班午餐
06/24 17:27, 14F
→
06/24 17:28, 10月前 , 15F
認真回：出事還是你的責任
06/24 17:28, 15F
推
06/24 17:52, 10月前 , 16F
減少開放的校門，然後讓低年級導師自己輪值站，若
06/24 17:52, 16F
→
06/24 17:52, 10月前 , 17F
能拉行政和科任輪就更好了
06/24 17:52, 17F
推
06/24 18:04, 10月前 , 18F
我們學校中午都是請科任站導護
06/24 18:04, 18F
推
06/24 18:43, 10月前 , 19F
學校作法奇怪
06/24 18:43, 19F
推
06/24 18:55, 10月前 , 20F
我們早改了，中高年級有學生，是不用站導護。你可以
06/24 18:55, 20F
→
06/24 18:55, 10月前 , 21F
拒絕或請行政協助。
06/24 18:55, 21F
推
06/24 19:12, 10月前 , 22F
唯一做法就是時間到不去 在班上好好看學生
06/24 19:12, 22F
推
06/24 19:19, 10月前 , 23F
出校門口 就不是你的事了 請命令你的人 白紙黑字寫
06/24 19:19, 23F
推
06/24 19:27, 10月前 , 24F
導師還要導護是有需要這樣搞自己嗎...
06/24 19:27, 24F
推
06/24 20:12, 10月前 , 25F
敝校低年級是都給低年級導師輪
06/24 20:12, 25F
→
06/24 20:13, 10月前 , 26F
他們也很樂意，雖然要輪比較多次，但就只要站低年
06/24 20:13, 26F
→
06/24 20:13, 10月前 , 27F
級放學而已。
06/24 20:13, 27F
推
06/24 21:54, 10月前 , 28F
隔壁學校有強而有力的教師會不用站導護
06/24 21:54, 28F
→
06/24 21:55, 10月前 , 29F
應該問，導護是老師職責的法規在哪裡。
06/24 21:55, 29F
推
06/24 22:41, 10月前 , 30F
中高年級有學生在不排，中午由行政輪替
06/24 22:41, 30F
推
06/24 23:18, 10月前 , 31F
行政端責任跑不掉，有輪值表和配合行政，導師要善後
06/24 23:18, 31F
推
06/24 23:20, 10月前 , 32F
如果在學校給的聘書上面有載明站導護是老師義務的話
06/24 23:20, 32F
→
06/24 23:20, 10月前 , 33F
怎麼辦?這算違法嗎?不站如果學校以這點來影響考績
06/24 23:20, 33F
→
06/24 23:21, 10月前 , 34F
老師是否能申訴?
06/24 23:21, 34F
推
06/25 00:36, 10月前 , 35F
學校很奇怪 導師正常來說學生在 不導護
06/25 00:36, 35F
推
06/25 09:14, 10月前 , 36F
敝校的做法是讓低年級導師整班自己中午帶放學
06/25 09:14, 36F
推
06/25 11:06, 10月前 , 37F
各校有各校作法，個人有個人應對方式
06/25 11:06, 37F
→
06/25 11:08, 10月前 , 38F
看校風，看你年資，看你敢不敢不站
06/25 11:08, 38F
推
06/25 11:14, 10月前 , 39F
這根本就是不對的事，拿新聞案例在校務會議提起討
06/25 11:14, 39F
→
06/25 11:14, 10月前 , 40F
論
06/25 11:14, 40F
→
06/25 11:15, 10月前 , 41F
釐清中高年級孩子出事時的責任歸屬
06/25 11:15, 41F
推
06/25 11:19, 10月前 , 42F
估一下:赫見校長站交通導護 校長：以身作則 會站到
06/25 11:19, 42F
→
06/25 11:19, 10月前 , 43F
退休為止
06/25 11:19, 43F
推
06/25 12:45, 10月前 , 44F
請行政傳正式文件阿，出事才有自保的證據
06/25 12:45, 44F
推
06/25 14:10, 10月前 , 45F
教師會在幹嘛
06/25 14:10, 45F
推
06/25 15:06, 10月前 , 46F
搜刮利益/推卸責任/造謠排擠
06/25 15:06, 46F
→
06/25 16:36, 10月前 , 47F
職代，這種學校感覺出事會沒保障
06/25 16:36, 47F
→
06/25 16:37, 10月前 , 48F
導護要做、班上要顧、出事算你的
06/25 16:37, 48F
→
06/25 16:57, 10月前 , 49F
等出事了，自然就會改
06/25 16:57, 49F
推
06/25 18:08, 10月前 , 50F
低年級放學就低年級老師帶吧
06/25 18:08, 50F
推
06/25 18:54, 10月前 , 51F
責任你的，可能被告，但不會輸
06/25 18:54, 51F
推
06/26 00:52, 10月前 , 52F
06/26 00:52, 52F
推
06/26 06:49, 10月前 , 53F
:學生在哪邊，導師就應該在那邊"，法院的見解
06/26 06:49, 53F
→
06/26 06:50, 10月前 , 54F
行政人員應該去協助吧，如果他們認為導護是必要的
06/26 06:50, 54F
推
06/26 07:40, 10月前 , 55F
很容易解决，就去站導護。但在校排導護的行政需白
06/26 07:40, 55F
→
06/26 07:40, 10月前 , 56F
纸黑字寫下
06/26 07:40, 56F
→
06/26 07:41, 10月前 , 57F
當班级學生發生問題意外，必需負所有该負的责任
06/26 07:41, 57F
→
06/26 09:05, 10月前 , 58F
06/26 09:05, 58F
→
06/26 09:06, 10月前 , 59F
真的不用妄想行政白紙黑字會扛責，導師做好法定職責
06/26 09:06, 59F
→
06/26 09:07, 10月前 , 60F
才是最安全的做法。
06/26 09:07, 60F
→
06/26 09:10, 10月前 , 61F
法院審理會去釐清教室學生安全是導師還是行政的職責
06/26 09:10, 61F
→
06/26 09:11, 10月前 , 62F
行政根本無法強迫導師去導護，所以是導師"自願"去的
06/26 09:11, 62F
→
06/26 09:12, 10月前 , 63F
就算有行政的切結書，行政只要說我沒有強迫導師，只
06/26 09:12, 63F
→
06/26 09:13, 10月前 , 64F
是希望導師能協助而已，最後責任還是導師要扛。
06/26 09:13, 64F
推
06/26 11:23, 10月前 , 65F
本版風氣完全在鼓吹教師和行政對立，而不是合作
06/26 11:23, 65F
→
06/26 11:24, 10月前 , 66F
各種自我中心想法完全展露無遺
06/26 11:24, 66F
→
06/26 11:24, 10月前 , 67F
難怪現在小孩越來越難帶，大人都以身作則了
06/26 11:24, 67F
推
06/26 11:45, 10月前 , 68F
行政也是教師，也可能是未來的導師，沒有所謂對立
06/26 11:45, 68F
→
06/26 11:45, 10月前 , 69F
，只是責任要釐清
06/26 11:45, 69F
→
06/26 11:46, 10月前 , 70F
中高年級生還是要導師在班較合適
06/26 11:46, 70F
推
06/26 12:49, 10月前 , 71F
正本清源。非搞對立是釐清責任。
06/26 12:49, 71F
推
06/26 14:00, 10月前 , 72F
06/26 14:00, 72F
→
06/26 14:01, 10月前 , 73F
教育部2022年發函全國的公文，導護不是老師責任
06/26 14:01, 73F
→
06/26 14:58, 10月前 , 74F
我只能說當你待久看得夠多事件發生時才再釐清責任的
06/26 14:58, 74F
→
06/26 14:59, 10月前 , 75F
事件時，你會發現人性的真面目，而不是在這道德綁架
06/26 14:59, 75F
→
06/26 15:00, 10月前 , 76F
要求身為教師應該要有大愛並以身作則，正確來說也要
06/26 15:00, 76F
→
06/26 15:00, 10月前 , 77F
交會學生出社會也要學會保護自己，不能一味相信所有
06/26 15:00, 77F
→
06/26 15:01, 10月前 , 78F
人不是嗎?很多事情應該想的長遠真的發生要怎麼處理
06/26 15:01, 78F
→
06/26 15:02, 10月前 , 79F
而不是用放心啦，這應該不會發生啦~的便宜行事方式
06/26 15:02, 79F
→
06/26 15:03, 10月前 , 80F
帶過，到時候真的出事，撇清責任甩鍋的真的看多了。
06/26 15:03, 80F
推
06/26 19:17, 10月前 , 81F
最好笑的是當行政可以拿最高的導師積分 以後下行政
06/26 19:17, 81F
→
06/26 19:17, 10月前 , 82F
免當導師
06/26 19:17, 82F
推
06/26 20:16, 10月前 , 83F
到底為什麼低年級導護要中高年級導師去站？中高導
06/26 20:16, 83F
→
06/26 20:16, 10月前 , 84F
師有影分身術？人手不夠就行政支援啊！
06/26 20:16, 84F
推
06/26 21:17, 10月前 , 85F
出事時，您就會看到行政和政府的嘴臉了，鳳翔那位老
06/26 21:17, 85F
→
06/26 21:17, 10月前 , 86F
師就是最好的例子。
06/26 21:17, 86F
→
06/26 21:22, 10月前 , 87F
高雄市的公文要求全校教職員工都要負責學生的安全，
06/26 21:22, 87F
→
06/26 21:22, 10月前 , 88F
但您看有哪個學校叫主計、人事、幹事這些人來站導護
06/26 21:22, 88F
→
06/26 21:22, 10月前 , 89F
的？自求多福吧，拒絕承擔那些家長、警察該做的事！
06/26 21:22, 89F
推
06/26 22:02, 10月前 , 90F
我也是遇到這個問題
06/26 22:02, 90F
‣ 更多 lotus31 的文章
文章代碼(AID): #1abe4QPr (Teacher)