作者查詢 / bbchen
作者 bbchen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2724則
限定看板:全部
看板排序:
60F噓:出張嘴的人,怎能期望他們的"指點"?!12/28 14:22
61F→:出張嘴的人只有嘴,有腦嗎?有腦的人才有能力給別人指12/28 14:22
62F→:點.12/28 14:22
84F→:除了拿憂鬱症當藉口外,"個性內向,有人群恐懼",卻又12/28 17:08
85F→:"為了義氣打人", 會不會太矛盾呀?12/28 17:08
16F→:去看陳的家庭背景, 那樣的家庭背景豈是我們公立教師12/28 13:46
17F→:面對一般普羅大眾甚至沒有資源的小孩所能擁有的?12/28 13:47
18F→:特例總要延用到通例?12/28 13:48
19F→:另外,陳還有父母的引導與栽培,我大部分的學生有嗎?12/28 13:52
20F→:而且...辭修不好嗎?不是也逼得很緊?12/28 13:53
4F→:就連自己用盡心力在眼前的學生上,都也只得"認真"兩字12/22 14:04
5F→:還不一定得到行政長官的喜愛,又何況是反抗行政?12/22 14:05
8F→:"認真", "責任"是什麼?能吃嗎?12/22 14:06
10F→:(我完全贊同C大分析)--以上只是怨嘆!12/22 14:07
13F→:我說 " 行政長官的喜愛"..是牽扯到資源分配--任課老12/22 14:08
14F→:師--而這個部分是因任課老師牽動的是學生的權益12/22 14:08
17F→:Q大,我認為我有高度的責任感,請不要再來說教.12/22 14:09
22F→:是!我毫無責任感..正義魔人...12/22 14:11
24F→:連我第二行的反諷,回應p大的感嘆,也看不出來,那我還12/22 14:12
25F→:說什..12/22 14:12
27F→:是是是..我是個教育豬頭,打混米蟲...教育良心被我賤12/22 14:20
28F→:踏在地.12/22 14:20
29F→:"為什麼我不能說教"?好可怕,你是我的誰?莫名其妙?12/22 14:27
30F→:只靠嘴巴說..顆顆..12/22 14:28
32F→:"什麼樣的資源必須由學校提供,老師無法提供呢?"12/22 14:43
33F→:我只能說...天真又善良?12/22 14:44
31F噓:"重批" 跟" 痛批"好像很好用,好像出張嘴,散發一點憤12/19 14:30
32F→:怒的情緒,就表示問題解決了,自己也承擔責任了..科科12/19 14:30
33F→:可是都沒見老師們" 重批"差勁學生的差勁行為...12/19 14:31
10F→:那就要求國中小一堂課也跟高中一樣呀!12/15 14:48
12F→:高中老師會要求導師費跟國中小一樣,那怎不槍口一致,12/15 14:49
14F→:也幫幫國中小老師講話?12/15 14:49
16F→:好笑,邀老師們槍口一致時,又只會說,...去爭取呀..12/15 14:50
17F→:雙重標準12/15 14:50
18F→:那是不是也可說,為何高中老師導師費要提高?12/15 14:51
20F→:挖..現在變成,別人幫你去爭取..這種話了?12/15 14:53
21F→:還要感謝?12/15 14:53
22F→:雙重標準得很呀!12/15 14:53
24F→:我看,乾脆各級老師全都分裂吧!12/15 14:53
25F→:我的回文是在比較差的嗎?12/15 14:54
27F→:我是說大家一起來幫忙,槍口一起對教育部.12/15 14:54
28F→:你的重點到是在分裂老師呀?12/15 14:55
29F→:算了,跟你鴨講..---莫名其妙!12/15 14:55
34F→:國中小鐘點費提高哪裡不合理了?12/15 14:59
36F→:我可不認為我上一堂課課前花的時間比高中老師少.12/15 14:59
38F→:我要盯學生出考卷改考卷花的時間說不定比高中老師還12/15 15:00
40F→:多--因為國中小學生自主性更低.12/15 15:01
42F→:所以我的重點都是在工作內容呀..你已經離我的題了12/15 15:01
77F→:A大,你有何嚐知道我不會幫高中老師講話?12/16 10:09
78F→:我一直都是贊同高中老師導師費也跟著提高,講得更明確12/16 10:09
79F→:一點,整個制度都要大翻修一番.12/16 10:10
5F→:校長們"有難", 張大校長才出來講話?科科...12/13 10:32
28F→:樓上,我連自己去申請獎學金(要導師申請),跟五個學生12/13 14:59
29F→:學生講好分五份,其中一個掛名,都被不相干的怪獸告我12/13 14:59
30F→:汙學生獎學金,你說呢?12/13 15:00
31F→:幸虧長官明察,趕緊用學校仁愛基金補給掛名學生全額12/13 15:01
33F→:不然真的上報紙,我跳到黃河都洗不清!12/13 15:01
43F→: 說得好呀!"動輒得咎"!校長們也該嚐嚐這種滋味!12/13 15:49
44F→:老師們在外面也都不敢說自己是老師呀!12/13 15:50
68F→:GENTLEMEN, 用仁愛基金,是等於重新幫學生申請補助,12/14 10:17
69F→:因為我幫學生申請獎學金,是要求他們不要亂花,要拿來12/14 10:18
70F→:講義考卷費.所以重新申請的補助,是申請" 清寒補助".12/14 10:18
71F→:而原先的獎學金全額就不動用,直接全部給掛名的學生.12/14 10:19
72F→:我先前沒說清楚,但請不要誤會.12/14 10:19
73F→:申請仁愛基金,是申請給原先要分得五位同學,而不是拿12/14 10:20
74F→:來補獎學金部分.我先前已經被汙名了一次,我不希望連12/14 10:21
75F→:都還要被汙名一次.12/14 10:21
9F推:換人了?那個橋很ㄨ的去哪了?講不出什麼東西,每次只會12/13 10:31
10F→:"痛批", 換人講還是" 痛批"?科科..12/13 10:31
67F→:我覺得一旦家長說"老師不體諒我們",只是會讓自己的小12/13 17:58
68F→:孩成為燙手山竽而已--->因為事實就是...有特殊生...12/13 17:59
69F→:真的..比較麻煩...12/13 17:59
70F→:老師也需要合作的家長呀(體諒老師辛苦的家長)...12/13 18:01
88F→:如果連在網路上這樣說,都要被質疑程序的問題,12/14 10:28
89F→:那那些校長拿回扣的方式,被講話被司法調查又算什麼?12/14 10:28
90F→:我與我的同事,甚至一些老師常常用"申請獎學金"分給好12/14 10:29
91F→:幾個學生來繳一些費用的方式都要被說話了,更何況回扣12/14 10:30
92F→:!?--->我們這些老師可沒拿什麼呀?!一毛錢都沒有!12/14 10:30
93F→:抱歉,是要回下一篇的推文12/14 10:33
20F→:好啦,連國中各科老師也同酬不同工啦,一起來談啦!12/08 14:11
21F→:某些科本質上就是涼----那我這句話是不是要被轟?12/08 14:12
22F→:不只是導師問題,教學層級問題,連教的科目都是問題!12/08 14:13
26F→:樓上,很多事情是比較級,比方說,頭腦好的學生,比學習12/08 18:02
27F→:慢的學生好教.所以有"分班" 的學生群比不分班的學生12/08 18:03
28F→:群好教. BUT...(總有BUT),有些人寧願教ㄨㄨ班...12/08 18:04
29F→:(因為...備課可以不用給太多?或是,可以不太需管成績?12/08 18:05
5F→:怎麼可能,他是家教中心耶!而且是"我何必大發慈悲..."12/06 12:56