[分享] 同步調整高中職導師費網路連署來啦！

看板Teacher作者 (besmart)時間12年前 (2011/12/07 23:25), 編輯推噓8(8推 0噓 32→)
留言40則, 9人參與, 最新討論串1/1
from 全國高級中等學校教育產業工會 http://niusve99.blogspot.com/ 老師~~...連署了沒?...跟大家報一下數據哦~ --------------------------------------------------- 99學年公立高中職班級數 高中 7,199 高職 3,626 共 10,825 班 每班1名導師共10,825人,每人每月調整1,000,一年12個月, 10,825人x 1,000元 x 12月=129,900,000 所以比照國中小調整高中職導師費所需增加經費- 101年- 約1億3仟萬~ 102年- 約2億6仟萬~ ------------------------------------------------- 日前報載國中小調高導師費所需經費... 101年3000元- 增加13億 102年4000元- 增加27億 ------------------------------------------------- 所以...就算沒編預算...13億都勻支得出來~ 實在沒有理由為了1億3仟萬...要高中職接受如此不公平待遇~"~ 這真的不僅是多少錢的問題, 而是高中職應有的合理待遇跟對"高中職導師"職務的價值與尊重~ --------------------------------------------------------------- 快來連署哦~~順便幫忙轉出去,叫大家一起來支持!! 新增網路投票區 ----「比照國中小 同步調整高中職導師費」連署書 各位伙伴 ,新增加網路投票區,可直接點選連結參加投票~ https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey= dDk3VTBwSnNHY2xNT09PMW55X0RKSnc6MQ 網路及紙本連署擇一參加即可 ! 詳見連署下載區~http://niusve99.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.204.58
→
12/08 09:50, , 1F
連3600萬的國中導師午餐費大家都在叫了 一億??
12/08 09:50, 1F
推
12/08 11:53, , 2F
在這個時間提，只會被當成咱們高中職老師的自肥案。
12/08 11:53, 2F
→
12/08 11:55, , 3F
景氣不好時，社會大眾最仇師。景氣好時(1980-1997)則
12/08 11:55, 3F
→
12/08 11:55, , 4F
沒人想當老師，也就不必仇師。
12/08 11:55, 4F
→
12/08 13:07, , 5F
訴求是因為高中職導師跟國中小導師同工不同酬...
12/08 13:07, 5F
→
12/08 13:07, , 6F
這一點....可能有討論的空間吧...
12/08 13:07, 6F
→
12/08 13:08, , 7F
高中職導師跟國中小導師同工嗎?還有大學教授的導師費
12/08 13:08, 7F
→
12/08 13:09, , 8F
是否也要一起同工同酬呢???
12/08 13:09, 8F
推
12/08 13:27, , 9F
社會觀感覺得高中導師不如國中小導師累，甚至成為一
12/08 13:27, 9F
推
12/08 13:27, , 10F
高中和國中小是"不同工不同酬"才對吧!
12/08 13:27, 10F
→
12/08 13:28, , 11F
種所謂的常識了...建議在連署同時 最好簡述委屈之處
12/08 13:28, 11F
→
12/08 13:29, , 12F
我舉個極端的例子好了：大專導師費調高？這一定會被
12/08 13:29, 12F
→
12/08 13:29, , 13F
抨擊 因為絕大多數的專上民眾都理解 當年就算導師很
12/08 13:29, 13F
→
12/08 13:30, , 14F
親切、和善 但對學子能付出的真的很有限 年紀使然
12/08 13:30, 14F
→
12/08 13:31, , 15F
事實上 許多都會明星高中導師 有的比私大導師還涼...
12/08 13:31, 15F
→
12/08 13:31, , 16F
比方建中的導師 幾乎不用做什麼 孩子就順利畢業了...
12/08 13:31, 16F
推
12/08 13:33, , 17F
樓上是建中導師? 不然怎麼知道建中導師比較涼?
12/08 13:33, 17F
→
12/08 13:35, , 18F
樓上講法讓建中導師知道,不知他們會有什麼看法?
12/08 13:35, 18F
推
12/08 13:45, , 19F
建中導師未必比較涼.但能選的話誰不想當建中導師
12/08 13:45, 19F
→
12/08 14:11, , 20F
好啦,連國中各科老師也同酬不同工啦,一起來談啦!
12/08 14:11, 20F
→
12/08 14:12, , 21F
某些科本質上就是涼----那我這句話是不是要被轟?
12/08 14:12, 21F
→
12/08 14:13, , 22F
不只是導師問題,教學層級問題,連教的科目都是問題!
12/08 14:13, 22F
→
12/08 14:22, , 23F
其實有點想需了 連基本教職員編制都不一樣 還同工?
12/08 14:22, 23F
→
12/08 14:23, , 24F
先花590億改成一樣再來說嘴吧~
12/08 14:23, 24F
→
12/08 15:37, , 25F
有機會上醫科的學生,對成績錙銖必較,會比較好教嗎?
12/08 15:37, 25F
→
12/08 18:02, , 26F
樓上,很多事情是比較級,比方說,頭腦好的學生,比學習
12/08 18:02, 26F
→
12/08 18:03, , 27F
慢的學生好教.所以有"分班" 的學生群比不分班的學生
12/08 18:03, 27F
→
12/08 18:04, , 28F
群好教. BUT...(總有BUT),有些人寧願教ㄨㄨ班...
12/08 18:04, 28F
→
12/08 18:05, , 29F
(因為...備課可以不用給太多?或是,可以不太需管成績?
12/08 18:05, 29F
推
12/08 20:50, , 30F
建中同一個班,有人可上台大醫科,有人只能唸私立大學.
12/08 20:50, 30F
→
12/08 20:51, , 31F
12年國教之後,同校同學之間差異性更大,會比較好教嗎?
12/08 20:51, 31F
推
12/08 20:53, , 32F
其實我贊成高中職一併調升...但樓上的說法...不就凸
12/08 20:53, 32F
→
12/08 20:53, , 33F
顯現在國中就是比現在高中難教嗎? (所以個人認為例子
12/08 20:53, 33F
→
12/08 20:54, , 34F
舉的不太好
12/08 20:54, 34F
推
12/12 10:12, , 35F
12/12 10:12, 35F
→
12/12 10:12, , 36F
高中導師一樣要費心，只是從生活常規面轉為其他層面
12/12 10:12, 36F
→
12/12 10:13, , 37F
不管是學業輔導、生涯規劃、同儕關係，都花很多時間
12/12 10:13, 37F
→
12/12 10:14, , 38F
而且在完中服務的，高中生常規管理比照國中，更累
12/12 10:14, 38F
→
12/12 10:14, , 39F
後段職校夜校的，班級更多更複雜
12/12 10:14, 39F
→
12/12 10:15, , 40F
管理方式可能不一樣，但是勞心勞力度是一樣的
12/12 10:15, 40F
‣ 更多 besmart 的文章
文章代碼(AID): #1EtuLjfE (Teacher)