作者查詢 / bb255052
作者 bb255052 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2769則
限定看板:全部
看板排序:
7F推: 板規沒有規定一定要自身婚姻點,而且通05/29 16:30
8F→: 姦除罪本來就跟婚姻有關,對板規有意見05/29 16:30
9F→: 或不滿就想辦法去改變,而不是認為觀點05/29 16:30
10F→: 不同就違規。05/29 16:30
11F→: 這裡被笑稱媳婦板不是沒有原因的!05/29 16:31
12F→: 板規 1-B 適用,並無不適當的問題。05/29 16:32
16F推: 而且婚姻點不是由鄉民認定,而是由板主05/29 16:38
17F→: 自由心證認定,如果連通姦民法除刑都跟05/29 16:38
18F→: 婚姻無關,婚姻板乾脆直接改名算了。05/29 16:38
21F→: 個人贊成通姦回歸民法,是時候與國際社05/29 16:40
22F→: 會接軌了,老一輩無法接受也沒差,反正05/29 16:40
23F→: 灰化只是時間問題。跟將死之人爭論只是05/29 16:40
24F→: 浪費時間。05/29 16:40
37F推: 同意樓上,板名掛著婚姻板,但實際上許05/29 16:51
38F→: 多與婚姻相關的事物被禁止討論簡直莫名05/29 16:51
39F→: 奇妙。05/29 16:51
40F→: 這裡不如改名婚姻抱怨板如何?05/29 16:51
49F推: 媳婦板的戲謔只是舉例,原因就是一定要05/29 16:54
50F→: 有自身婚姻點,結果常常變成抱怨自己(05/29 16:54
51F→: 自身)的婆婆;但有更多與婚姻有關的議05/29 16:54
52F→: 題,卻無法被討論,變成惡行循環。05/29 16:54
83F推: 婚姻本來就是民事契約,自然就歸民法管05/29 18:24
84F→: 理,就像一般正常狀況締結的民事契約,05/29 18:24
85F→: 如果有違約的狀況,也是透過民事法庭去05/29 18:24
86F→: 求償。05/29 18:24
101F推: 某些人看到不喜歡的文章或觀點就想讓對05/29 18:41
102F→: 方噤聲,民主素養的互相尊重不知道死到05/29 18:42
103F→: 哪去了,今天一宣佈某些人就氣噗噗的嘴05/29 18:42
104F→: 臉根本年度笑話!05/29 18:42
117F推: 有新聞,某個團體又出來哭了~05/29 18:51
124F推: 需要靠法律維持的婚姻根本可悲到了極點05/29 19:41
125F→: ,除了名份以外甚麼都沒有,這樣比較開05/29 19:41
126F→: 心嗎?透過法律把不愛自己的人硬綁在自05/29 19:41
127F→: 己身邊,其實就只是自我中心而已,因為05/29 19:42
128F→: 不懂得尊重對方也是一個人、一個個體,05/29 19:42
129F→: 所以才會想要違背對方的意願限制對方的05/29 19:42
130F→: 人身自由,只為了活在家庭完美的幻想之05/29 19:42
131F→: 中;這就是所謂的自私!05/29 19:42
31F→: 背信罪跟婚姻出軌差很多。05/29 18:49
32F→: 簡單舉例來說:05/29 18:49
33F→: 小明跟小芳離婚,小芳的委任律師在小芳05/29 18:49
34F→: 不清楚的狀況下,與小明聯手侵害了小芳05/29 18:49
35F→: 的權益,違背了委任契約的責任義務,並05/29 18:49
36F→: 導致小芳受到了實質上的權益侵害,這種05/29 18:49
37F→: 狀況就是背信罪。05/29 18:49
37F噓: 你真的沒救了223.137.214.161 05/27 14:11
37F噓: 你真的沒救了223.137.214.161 05/27 14:11
55F推: 滿可愛的…05/27 13:04
71F推: 用烤肉夾把牠夾起來,裝在不要的塑膠盒05/27 13:17
72F→: 裡,找個離家很遠的地方放生吧,不然滿05/27 13:17
73F→: 可憐的…05/27 13:17
106F噓: 純噓說要加熱水的人,那已經等同虐殺了05/27 13:43
12F推: 認真回,不要騎快車,平時愛怎麼飆車賭05/27 13:33
13F→: 的是自己的命,載別人就請當個安全駕駛05/27 13:33
14F→: ,安全帽也請準備好,不要搶黃燈,善用05/27 13:33
15F→: 方向燈,回想自己當初駕照的考試內容05/27 13:33
86F推: 謝謝你,我已經私信回給那位板友了,基本05/20 14:46
87F→: 上也沒打算再討論相關議題。05/20 14:46
88F→: 至於某些鄉民懷疑我說謊,不好意思,我的05/20 14:47
89F→: 道德觀是人可以做盡傷天害理的事情,但不05/20 14:47
90F→: 能說謊,因為敢做就敢當。05/20 14:47
91F→: 同樣是墮胎,但我認為真空吸引術跟刮子宮05/20 14:47
92F→: 相比傷害要小很多,因為傷害小,恢復快,05/20 14:47
93F→: 也不容易留下永久傷害,所以才會去思考是05/20 14:47
94F→: 否可行,請不要認為墮胎就是罪孽,然後說05/20 14:47
95F→: 我太太也有責任的,男性力氣比女性大,請05/20 14:47
96F→: 問如何反抗?更別提對方是無預警的!我太05/20 14:47
97F→: 太當初也有服事後藥,也有來生理,第二個05/20 14:47
98F→: 月沒來以為只是經期亂掉,誰知道是懷上了05/20 14:47
99F→: !上帝視角很簡單,但你們不是正義也不是05/20 14:47
100F→: 絕對正確。05/20 14:47
105F→: cjy0321 自己去查相關資料如何?05/20 14:57
107F推: angelicwing ,我先告辭了,我的觀點不可05/20 15:02
108F→: 能被接納的,光是不把六週胚胎當成生命看05/20 15:02
109F→: 待的觀點,就可以惹毛很多人了吧。05/20 15:02
115F→: 我是說無預警的體內射精…05/20 15:22
122F→: 現在是誰搞不清楚狀況就在責難被害者?是05/20 15:29
123F→: 誰搞不清楚狀況在那邊一直數落我太太的?05/20 15:29
124F→: 你們要反墮胎就去連署啊!少在那邊用自以05/20 15:29
125F→: 為的正義去定罪他人!為難女人的向來都是05/20 15:29
126F→: 女人,此話果然不假,我今天總算領教了。05/20 15:29
131F→: 不去責怪那個逼她墮胎的人,而是想把被逼05/20 15:31
132F→: 墮胎的女孩釘在十字架上遊街示眾。05/20 15:31
141F→: 對,最好都是我太太要負責,你們其實就想05/20 15:34
142F→: 把她貼上罪人的標籤,少在那邊假惺惺。05/20 15:34
2F→: 我是回這位板友,你沒本事看完文章就閉嘴吧05/20 10:17
23F→: 但副作用是否會很嚴重?網路上太多,說實話05/20 10:23
24F→: 我不想讓她承受生理上的痛苦。05/20 10:23
34F→: 我回應要跟我理性討論的人,到底關妳甚麼事05/20 10:26
35F→: 情,如果妳不是女的,我不會這麼有禮貌。05/20 10:26
58F→: 上面某位說會有腹水,是真的嗎?05/20 10:29
68F→: 我都引用原文,還看不出我是專程回文嗎?比05/20 10:32
69F→: 起不願意好好討論的人,我更重視願意好好討05/20 10:32
70F→: 論的板友05/20 10:32
81F→: 善解人意的好男孩?八卦跟男女板多看一點,05/20 10:34
82F→: 看妳是否還認為這種生物存在。05/20 10:34
180F→: 有何不敢?05/20 11:01
215F→: norikko ,終於有一次妳是認真回不是酸了05/20 11:10
216F→: 我太太都知道也清楚,所以才同意,基本上05/20 11:11
217F→: 會打算盡早驗性別,也是因為越早越適合真05/20 11:11
218F→: 空吸引術,比起生下來的風險低太多。05/20 11:11
221F→: LeoWu 是的,我有輕微強迫症。05/20 11:13
249F→: 我不該仇視那個醫生?認真?如果說他只是協05/20 11:20
250F→: 助引產就算了,他可是收了錢,幫我太太的前05/20 11:20
251F→: 男友隱瞞了犯罪事實!05/20 11:20
266F→: 墮胎女性很多,不只她一個,對方有種來告我05/20 11:23
267F→: 毀謗,不要以為是法律人我就會怕!05/20 11:23
272F→: 完全都沒有副作用嗎?沒有腹水、噁心、嘔吐?05/20 11:25
290F→: 因為幾乎沒人知道,除了那個念法律的垃圾。05/20 11:27
62F推: 推妳的理性討論,在美國,以現今的醫療技術05/19 10:38
63F→: 基本上大概六週就可以透過簡單的抽血檢驗出05/19 10:38
64F→: 胎兒性別,既不需要透過羊膜穿刺也不需要等05/19 10:38
65F→: 待超音波檢測,此時的胚胎大概一公分左右大05/19 10:38
66F→: 小,雖然開始會有微弱的心跳,但其他器官基05/19 10:38
67F→: 本上都尚未發展出來,你要把他當成生命看待05/19 10:38
68F→: 是你的選擇,我也予以尊重,但對我來說它是05/19 10:38
69F→: 生命也不是生命,無法思考也沒有靈魂的一小05/19 10:38
70F→: 顆肉瘤,性別如果對了,我跟我太太都很開心05/19 10:38
71F→: ,但如果不對,那就人工消失,透過較為安全05/19 10:38
73F→: 的引產技術,在這團東西可以感知之前將其扼05/19 10:38
74F→: 殺,在美國還是有些地區是完全合法的,心跳05/19 10:38
75F→: 法案並非全國通用,別忘了美國各州不同。05/19 10:38
76F→: 最後附上六個月的胚胎圖片,看起來很大,但05/19 10:38
77F→: 這是放大來看的結果,實際上只有直徑一公分05/19 10:38
78F→: ,至少在我來看就只是個即將成為生命的雛型05/19 10:38
79F→: ,但還算不上是生命http://i.imgur.com/dSr07Ip.jpg05/19 10:38
80F→:05/19 10:38
85F→: 我是跟這篇的作者進行理性的討論05/19 10:45
86F→: 筆誤了,是六週05/19 10:46
107F→: 只會用自己的方式解釋宗教,然後汙名化墮胎05/19 10:57
108F→: ,剝奪母體的身體選擇權,殊不知之前宗教團05/19 10:57
109F→: 體提出連署時,第一時間跳出反對的就是女權05/19 10:57
110F→: 團體。05/19 10:57
231F推: 不好意思,現在才到達另一家飯店,最後的回05/19 12:09
232F→: 文不是指您,而是指某個從我找神父證婚開始05/19 12:09
233F→: ,就不斷酸言酸語的女人05/19 12:09
234F→: 您的問題,只要是理性的,我很樂意回應。05/19 12:09
37F→: 還請看清楚,我不會做違法的事情,也不05/14 18:13
38F→: 會加害自己的子女,但也就僅止於此,是05/14 18:13
39F→: 其他人自行認為我會遺棄或加害自己的子05/14 18:13
40F→: 女05/14 18:13
43F→: 拜託看清楚,那是一個假設妻子與兒子同時掉05/14 22:40
44F→: 入水中的提問,而我只是回答了我會救妻子但05/14 22:40
45F→: 不會救兒子,妳要檢舉也要先把前後文看清楚05/14 22:40
46F→: 吧……05/14 22:41
50F→: 你要不要貼完全文,組務很辛苦,你們根本是05/14 23:38
51F→: 來亂的。然後,請桶我吧,自刪文違反板規了05/14 23:38
52F→: ,不論理由為何,我自刪文是事實05/14 23:38
54F→: 此問答源自於他板中,妻子與兒子同時掉入水05/14 23:46
55F→: 中的答辯,而路人與兒子的答辯也是相同,實05/14 23:46
56F→: 際皆為假設性的問題,就如同婆婆與妻子掉入05/14 23:46
57F→: 水中的問題一般,過於假設性,連鼓吹犯罪都05/14 23:46
58F→: 算不上,板主要桶我我毫無怨言,但理由必05/14 23:46
59F→: 須正確,以維護板規之神聖性05/14 23:46
61F推: 之於有人用對理由了,沒錯,板主,我確實有自刪文,05/15 23:41
62F→: 也確實該被桶。05/15 23:41