作者查詢 / batista1980

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 batista1980 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共24339則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [請益] 為什麼不推行多房稅

[ home-sale ]30 留言, 推噓總分: +16

作者: qqqm - 發表於 2019/09/05 23:49(4年前)

27^F推batista1980: 所以沒錢的特別有能力囤房，牌照稅也該廢掉09/07 00:02

28^F→batista1980: 好像怪怪的？09/07 00:03

29^F→batista1980: 不過扭曲個人經濟決策到對全體國民較有利的方向本來09/07 00:05

30^F→batista1980: 就是政府該有目的啊！這有什麼不對？09/07 00:05

[新聞] 囤房稅窒礙難行？鼓勵「不炒房就是笨蛋」

[ home-sale ]123 留言, 推噓總分: +46

作者: sospeter - 發表於 2019/09/05 16:48(4年前)

46^F推batista1980: 房地產價值的主要來源是在於大眾納稅的公共建設09/06 09:13

47^F→batista1980: 交通運輸都市規劃學校公園等等09/06 09:13

48^F→batista1980: 而這些建設的目的本來就希望盡量平均分配使用09/06 09:13

49^F→batista1980: 囤房獲得的利益無形中很多來自於他人納稅的貢獻09/06 09:14

50^F→batista1980: 本來就該適當的抑止與合理分配09/06 09:15

51^F→batista1980: 從頭到尾增加的價值本來就不是囤房者本身生產創造09/06 09:16

52^F→batista1980: 跟其他物資類比不太合理09/06 09:16

53^F→batista1980: 增加的價值也不是來自於私人而是公眾建設09/06 09:17

54^F→batista1980: 警力街道清掃等等維護成本也是公眾所支出09/06 09:18

61^F推batista1980: 如果今天這些周遭建設與維護成本都沒用納稅人的錢09/06 09:28

62^F→batista1980: 才比較有資格拿其他物資的投資行為來類比09/06 09:28

63^F推batista1980: 非法屯積民生物資炒作是地檢要主動偵辦的“違法”行09/06 10:20

64^F→batista1980: 為09/06 10:20

65^F→batista1980: 囤房稅並不是把囤房定義為違法行為，只是改變稅制分09/06 10:21

66^F→batista1980: 配規則09/06 10:21

67^F→batista1980: 混為一談是不對的09/06 10:22

73^F推batista1980: 其實不是感謝有錢人，是感謝中產階級才對09/06 16:35

75^F→batista1980: 台灣沒什麼資本利得稅的概念，有錢人逃稅空間跟手法09/06 16:38

76^F→batista1980: 也很多，大概除非沒預想到的離開或爭產才會多抽到稅09/06 16:38

77^F→batista1980: 。真的貢獻稅金的是大多數乖乖上班領薪水的普羅大眾09/06 16:38

78^F→batista1980: 。每天買東西有拿發票也是有繳稅。09/06 16:38

79^F→batista1980: 不用在那美化有錢人。逃稅管道最多最愛逃的就這些09/06 16:39

80^F推batista1980: 40%或以上繳了5成是對的。但這是依法盡義務的部份。09/06 16:46

81^F→batista1980: 跟你拿到的資源分配並不能等比來看的。資源分配基本09/06 16:46

82^F→batista1980: 精神就是以人為單位。我自己繳很多稅到也不覺得這有09/06 16:46

83^F→batista1980: 什麼不公平之處。09/06 16:46

86^F推batista1980: 更何況囤房的利得，很大部份應該都抽不到稅09/06 16:50

89^F→batista1980: 是啊！沒錯。但我看的點是分配跟使用者付費09/06 16:52

90^F→batista1980: 我覺得不逃稅，繳的稅多的確很不錯09/06 16:53

92^F推batista1980: 囤房，真的有錢人賺的是資本利得。或是沒報稅的租金09/06 17:03

93^F→batista1980: 。這些現行抽不到什麼稅的。貢獻度比不上中產的09/06 17:03

94^F→batista1980: 繳的稅多，不表示社會資源或福利分配你就有資格拿比09/06 17:05

95^F→batista1980: 較多，甚至應該是反過來。我想大概重點就這樣09/06 17:05

96^F→batista1980: 今天如果徹底執行資本利得稅的概念，再來談不該剝兩09/06 17:06

97^F→batista1980: 層皮比較合理09/06 17:06

100^F推batista1980: 我不反對減稅，但對不當避稅跟逃稅很反感。還有對賺09/06 17:18

101^F→batista1980: 的多資產多卻肩膀窄沒社會同理心的反感。反正就慢慢09/06 17:18

102^F→batista1980: 看吧，也不知道以後會怎樣09/06 17:18

103^F→batista1980: 有些人覺得賺越多，越要做善事幫助弱勢：有些人覺得09/06 17:21

104^F→batista1980: 賺越多，越要嘲笑歧視弱勢。這種高下相差甚遠09/06 17:21

105^F→batista1980: 可能差別的來源在於教養吧09/06 17:22

109^F推batista1980: 怎樣花當然不管。但明明拿大眾給的建設獲利（有錢的09/06 17:39

110^F→batista1980: 也是大眾）、卻一點也不想付該付的，就有點難看。大09/06 17:40

111^F→batista1980: 概就是整天收宅配結果跟他要管理費死都不想付的概念09/06 17:40

112^F→batista1980: 吧09/06 17:40

117^F推batista1980: 想炒給你炒，該付錢給莊家就付啊！09/06 17:45

119^F推batista1980: 沒有無解阿這幾年做炒房夢的一堆還在賠阿09/06 22:42

120^F推batista1980: 投資很多領域都同時有人賺錢有人賠錢這沒什麼09/06 22:45

121^F推batista1980: 會淪落的買不買房都會淪落這就不用牽強附會了09/06 22:48

122^F→batista1980: 不靠炒房成功對社會有貢獻的也大有人在09/06 22:49

123^F→batista1980: 倒也不用那麼狹隘術業有專攻尊重每一行09/06 22:49

[請益] 臺北有什麼科技業年收3.2M

[ Tech_Job ]85 留言, 推噓總分: +32

作者: paint - 發表於 2019/09/06 19:45(4年前)

55^F推batista1980: + RSU, 15年左右相關經驗我有知道幾家阿09/06 22:35

56^F→batista1980: 不過這種圈子都很小不在那個同溫層也沒啥好說的09/06 22:36

[新聞] 還在ETF買天下？大賣空主角：被動投資泡

[ Stock ]262 留言, 推噓總分: +84

作者: johnny790218 - 發表於 2019/09/06 10:04(4年前)

237^F推batista1980: 不太一樣吧！當初次貸是死在高槓桿連鎖效應，ETF目09/06 15:59

238^F→batista1980: 前還是以無槓桿或低槓桿的為主吧09/06 15:59

[分享] 原來這才是試乘已刪文

[ car ]145 留言, 推噓總分: +73

作者: terrence200 - 發表於 2019/09/06 02:13(4年前)

145^F推batista1980: 業務真好！09/06 11:03

Re: [新聞] 美光與紫光可能深度結盟嗎？

[ Stock ]14 留言, 推噓總分: +9

作者: foxclimber - 發表於 2019/09/05 19:27(4年前)

14^F推batista1980: 怎麼想都覺得怪，原來如此09/06 08:11

Fw: [新聞] 黃國昌擬推囤房稅修法財部對出租差別稅已刪文

[ home-sale ]32 留言, 推噓總分: +16

作者: rpg1510 - 發表於 2019/09/05 21:56(4年前)

66^F推batista1980: CP值超高的立委，推09/06 06:40

Re: [請益] 為什麼不推行多房稅

[ home-sale ]89 留言, 推噓總分: +13

作者: SeonJun - 發表於 2019/09/05 07:49(4年前)

76^F推batista1980: 就幾個投客沒事好好的討論到一半硬要在那攻擊引戰，09/05 13:56

77^F→batista1980: 才會搞成這樣吧09/05 13:56

78^F→batista1980: 又是貼標籤又是肉搜造謠又是影射的，當然會惹到人爆09/05 13:57

79^F→batista1980: 氣09/05 13:57

80^F→batista1980: 遇到這種沒輒吧09/05 13:58

84^F推batista1980: 少幾張整天引戰的賤嘴，應該也不會有什麼人想鬧09/05 16:01

85^F推batista1980: 這個版也不該是讓沒教養的咖來亂攻擊引戰的地方09/05 16:17

Re: [請益] 為什麼不推行多房稅

[ home-sale ]245 留言, 推噓總分: +49

作者: KTR5566 - 發表於 2019/09/05 08:34(4年前)

183^F推batista1980: X大，有些人講話就那德性，不用跟他浪費時間啦！09/05 11:05

184^F→batista1980: 反正每次相關話題就開始發揮水準，這種就讓他去吧09/05 11:07

185^F推batista1980: 網路上很多不用太認真啦09/05 11:12

186^F→batista1980: 台北家庭用像樣的新大樓租金要超過房貸，可能貸個6009/05 11:14

187^F→batista1980: 年有機會吧09/05 11:14

188^F推batista1980: 反正老是幾招爛招，貼標籤損人，肉搜加油添醋造謠，09/05 11:21

189^F→batista1980: 影射人身攻擊引戰。這種咖永遠就這德性，就當另一種09/05 11:21

190^F→batista1980: 方面社會學習就好09/05 11:21

194^F推batista1980: 反正辯不過，用爛招惹人生氣就贏一半啦，也是挺厲害09/05 11:27

195^F→batista1980: 的策略09/05 11:27

198^F推batista1980: 日常生活，甚至網路上都不容易遇到整天這樣的，要珍09/05 11:31

199^F→batista1980: 惜！09/05 11:31

204^F推batista1980: 有點啦！不過退一步想，就當打預防針的概念吧。畢竟09/05 11:38

205^F→batista1980: 社會上還是有些人講話的出發點是以惡意為主的09/05 11:38

206^F→batista1980: 要學會去認清跟無視這些，是很有幫助的09/05 11:39

213^F推batista1980: 我一開始也很不習慣怎麼有人講話的出發點只在於惡意09/05 11:43

214^F→batista1980: 的攻擊，後來才理解社會上什麼樣的人都有，在網路上09/05 11:43

215^F→batista1980: 遇到本來就不該意外09/05 11:43

220^F→batista1980: X大，我覺得就不用太認真也不用太浪費時間。提醒自己09/05 11:45

221^F→batista1980: 講話不要跟他們一樣水準就好09/05 11:45

227^F推batista1980: 別跟他扯了，這種無意義的就別回了吧09/05 11:47

Re: [請益] 為什麼不推行多房稅已刪文

[ home-sale ]207 留言, 推噓總分: +30

作者: XiaoMing5566 - 發表於 2019/09/05 04:19(4年前)

123^F推batista1980: 有些人就教養差整天賤嘴，也是挺無奈的09/05 08:40

124^F→batista1980: 每次好好討論就一定要跳針在那人身攻擊09/05 08:41

125^F→batista1980: 我也是有房但是完全討厭炒作這種一點實質助益都沒有09/05 08:42

126^F→batista1980: 的行為09/05 08:42

131^F推batista1980: 就沒料啊！辯不過就人身攻擊轉移注意09/05 09:06

132^F→batista1980: 房地產價值大多來自於政府建設，然後說要完全自由市09/05 09:07

133^F→batista1980: 場....09/05 09:07

136^F推batista1980: 前後文或版上的文多的是這種。就不用特地說誰了，挺09/05 09:21

137^F→batista1980: 爛的09/05 09:21

138^F→batista1980: 就是整天故意貼標籤說反對炒作的人的很魯啦，沒錢啦09/05 09:23

139^F→batista1980: ，去死算了啊這種，水準有夠差09/05 09:23

140^F→batista1980: 李家算開明專制的代表。簡單說以他們的高度跟眼光，09/05 09:25

141^F→batista1980: 也體認到要壓抑房地產炒作，對國家才是好的，對他們09/05 09:25

142^F→batista1980: 家才是最大利益09/05 09:25

153^F推batista1980: 結果專制的政府反而最注重公民的居住正義，也算是種09/05 09:28

154^F→batista1980: 諷刺吧09/05 09:28

163^F→batista1980: 銀英討論很多，再講下去太複雜了。不過要我選我是沒09/05 09:30

164^F→batista1980: 很愛當新加坡人09/05 09:30

170^F→batista1980: 所以有rule, 有道德，有人性去協調09/05 09:32

181^F→batista1980: 這個在政治學上跟法律上有太多相關討論，但超過本版09/05 09:34

183^F→batista1980: 範圍太多了09/05 09:34

184^F→batista1980: 你的講法有點像大航海時代的爭奪，那太極端09/05 09:35

185^F→batista1980: 雖然立場不同，不過你的很多看法跟討論是好的。比起09/05 09:38

186^F→batista1980: 那種沒教養剩一張賤嘴整天到處沒事亂攻擊引戰的好多09/05 09:38

187^F→batista1980: 了09/05 09:38

191^F推batista1980: c大，大陸法系跟英美法系來源跟本質上就有你說的這些09/05 09:46

192^F→batista1980: ，我個人比較贊同大陸法系的想法09/05 09:46

194^F推batista1980: 德系大陸法系比起英美法系，本來就比較注重人性與道09/05 09:52

195^F→batista1980: 德，自然也反應到德國對房地產的態度上。QE後相比起09/05 09:52

196^F→batista1980: 來德國是炒作比較少的，雖然一樣擋不住09/05 09:52

首頁

尾頁